模糊数学在商誉会计处理中的运用

我国《企业会计准则第20号——企业合并》第13条指出：“购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,应当确认为商誉。”《企业会计准则第6号一无形资产》第11条规定：“企业自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等,不应确认为无形资产。”对自创商誉与合并过程中形成的商誉采取两种截然不同的处理方法,主要是因为外购商誉同其他可确认资产一样,符合纳入表内披露的各种原则和条件,而自创商誉则不能可靠计量,自创商誉的确认不符合稳健性等会计原则的要求。     

负商誉定性及定量分析

《企业会计准则第20号——企业合并》规定，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值的差额应确认为商誉。而对合并成本小于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值的差额，新准则并未给出一个明确的定义，只是给出了会计处理的方法。会计界将这一“差额”约定为“负商誉”。在对负商誉存在性问题的讨论中，相当一部分学者否认其存在的可能性，认为负商誉的存在缺乏必要的理论基础和现实基础。笔者拟对其存在性进行探讨，并进行定性与定量分析。     

商誉会计处理例解

《企业会计准则2006》从不同角度对商誉的确认、减值测试和列示披露做了规范。本文拟以准则为依据,结合实例对商誉的确认、减值测试的会计处理进行探讨,以期对会计实务有所帮助。从《企业会计准则第20号——企业合并》、《企业会计准则第20号——企业合并应用指南》、《企业会计准则第33号——合并财务报表》、《企业会计准则第8号——资产减值》有关商誉会计处理的规定可知：     

如何正确认识商誉

在现代社会经济中广泛进行的企业收购活动往往会导致巨额的收购溢价——商誉。我国2006年发布的《企业会计准则第20号——企业合并》中规定，对于非同一控制下的企业合并，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉；《企业会计准则第6号——无形资产》中规定，企业自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等，不应确认为无形资产。     

关于我国商誉减值会计问题的探讨

我国2006年出台的国际趋同的《企业会计准则》中,采用了目前国际上较为通用的减值测试法对合并商誉进行后续计量,将企业合并中购买方的合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为商誉,从此,商誉便从无形资产中分离了出来。减值测试法的测试方法和程序与国际会计准则的规定基本相同．但没有其详细．并存在一定的问题。这就使得我们必须关注初始确认在报表中的商誉应当如何进行后续计量的问题。     

商誉计量与减值测试原则的矛盾及其影响研究——基于中航黑豹发行股份购买资产的案例

通过对中航黑豹发行股份购买资产过程中商誉确认、计量、减值测试的分析,文章认为,由于商誉的初始计量采用合并成本与可辨认净资产公允价值的差额,减值测试却以收益法评估为基础,两者口径不一致,导致商誉减值成为必然.巨额的商誉减值可能会对企业后续财务活动产生重大不良影响.在发行股份购买资产这种合并模式中采用收益法评估商誉,更能体现企业经济资源的获利能力,而且可以避免商誉计量与减值测试原则之间的矛盾.     

新会计准则下合并商誉的会计核算

2006年2月15日颁布的《企业会计准则》对于不可辨认的资产——商誉的会计处理有了明确的规范和重大变化,新准则赋予商誉全新的内涵,将商誉从无形资产中分离出来;商誉的确认以“公允价值”为基础,并且只确认正商誉;确认后的商誉每年都要进行减值测试,并且减值不允许冲回。本文试图以新会计准则为基础探讨商誉会计核算的具体要求以及在实务操作中所遇到的一些问题。     

合并商誉会计处理的探讨

合并商誉的会计处理一直备受关注，笔者认为应将其确认为一项资产，以合并日合并企业支付的超过被合并企业可辨认净资产公允价值的部分作为商誉的初始金额入账，并定期进行减值测试。     

新会计准则下合并商誉的会计核算

2006年2月15日颁布的《企业会计准则》对于不可辨认的资产——商誉的会计处理有了明确的规范和重大变化,新准则赋予商誉全新的内涵,将商誉从无形资产中分离出来;商誉的确认以"公允价值"为基础,并且只确认正商誉;确认后的商誉每年都要进行减值测试,并且减值不允许冲回。本文试图以新会计准则为基础探讨商誉会计核算的具体要求以及在实务操作中所遇到的一些问题。     

资产减值损失分摊例解

《企业会计准则第8号——资产减值》对总部资产、商誉、资产组或资产组组合的认定以及可收回金额的确定做出了比较详细而明确的规定，本文旨在通过实例来探计如何在资产组或资产组组合中分摊资产减值损失。     

资产减值损失分摊例解

《企业会计准则第8号——资产减值》对总部资产、商誉、资产组或资产组组合的认定以及可收回金额的确定做出了比较详细而明确的规定,本文旨在通过实例来探讨如何在资产组或资产组组合中分摊资产减值损失。     

关注资产减值准则的新变化

资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增，同时为了保证企业会计资料的真实性：阳可比性。财政部2006年2月15日颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》，与以前的规定相比，改变较大。新准则明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及减值的处理、商誉的减值测试与处理以及有关资产减值的披露等具体问题。本文仅就资产减值准则的变化及实施设想谈些看法。     

企业合并中公允价值的应用研究

《企业会计准则第20号——企业合并》规定,非同一控制下企业合并采用购买法进行会计核算,其突出特点就是引入公允价值计量属性。母公司应设置备查账,记录在合并中从被购买方取得的各项可辨认资产、负债以及或有负债等购买日的公允价值,该公允价值在编制合并报表中具有重要作用。本文就母公司备查账所记录的被购买方可辨认净资产在购买日的公允价值的应用进行探讨。     

新旧资产减值准则的差异及对企业的影响

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则第8号——资产减值》（简称新准则）。在新准则颁布之前，我国没有专门的资产减值准则，有关资产减值的会计规范散见于在1999年出台的有关具体准则和企业会计制度中。新准则主要规范了资产减值迹象判断，资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值处理、商誉的减值测试与处理和有关资产减值的披露等内容。     

长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定，资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程，其最终目的是反映资产的真实价值，提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关“资产减值转回”的规定进行比较分析，对我国新会计准则规定“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回”进行重新思考。     

新会计准则下的资产减值会计的相关问题探讨

一、资产减值准备会计存在的相关问题1、资产减值准备的确认基础难以确定。2006年财政部颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》第二条规定:资产减值,是指资产的可收回金额低于其账面价值。本准则中的资产,除了特别规定外,包括单项资产和资产组。     

新准则视角中的商誉会计

在新会计准则中,商誉是企业合并成本大于合并取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的数额,既体现国际趋同,又结合了中国经济发展的实情,但新准则在对商誉确认、计量的方法上仍存在一定局限性.     

新准则视角中的商誉会计

在新会计准则中,商誉是企业合并成本大于合并取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的数额,既体现国际趋同,又结合了中国经济发展的实情,但新准则在对商誉确认、计量的方法上仍存在一定局限性。     

《企业会计准则第8号——资产减值》相关会计处理分析

《企业会计准则第8号》涉及四个方面的会计处理，即：单项资产减值的会计处理，资产组减值的会计处理，总部资产减值的会计处理和商誉减值的会计处理。本拟对以上相关会计处理进行分析，并适当与企业会计制度的相关规定进行对比。[第一段]     

浅谈资产减值会计准则的操作

《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称“资产减值准则”)与原企业会计准则中的资产减值会计相比,突出的变化有三点,一是拓宽了资产减值确认和计量的范围,二是增加了资产组及其减值的概念,三是增加了资产减值一经确定不得转回的规定。相对其他具体准则而言,该准则操作的难度较大。