朝核危机背后的全球核问题和地区安全

一个国家拥有核武器的意愿往往比其拥有核武器的能力更起决定性作用。朝鲜具有拥有核武器的强烈意愿而非突出能力,朝鲜的意愿来自对其自身安全的深刻忧虑。但朝鲜仍然希望通过与美国实现正常的外交关系而非拥有核武器来解决其安全问题。要根本解决朝鲜半岛问题不仅要解决朝鲜的安全问题,还要解决朝鲜的发展问题。要透过朝核危机对中关关系、多边安全机制、非对称外交、中国面临的核态势等问题进行探讨。中国对地区的安全负责,对世界的和平与发展负责,其实也就是对自己的国家利益负责。     

当前朝鲜半岛危机中的大国因素分析

朝鲜进行第三次核试验及其后续事件引发的朝鲜半岛危机愈演愈烈,导致朝鲜半岛局势不断恶化与升级,目前尚无任何缓和的迹象。作为对朝鲜半岛具有重要影响的大国,美国、日本、俄罗斯以及中国出于不同的利益和战略考量,对当前紧张的半岛局势作出了不同的反应。从目前来看,随着朝鲜半岛问题的核心从"朝鲜要不要发展核武器"转化为"朝鲜如何放弃核武器",朝鲜半岛局势发展中的不确定因素逐渐增加,主要大国的朝鲜半岛政策也在逐步调整。虽然当前朝鲜半岛危机演变为实际武装冲突的可能性很小,但其严重恶化了地区安全形势,同时也将对东北亚地区乃至亚太地区格局产生一定的影响。     

“狠话”铺就和平路

据西方媒体报道，美国有可能考虑结束50多年来孤立朝鲜的政策，并最终与朝鲜建立外交关系，换取朝鲜终止发展核武器计划并接受国际核查。     

论中国在朝核问题上的策略选择

中国与朝核问题利益攸关，解决朝核问题必须标本兼治，中国应作如下策略选择：采取解决朝核问题与缓解朝鲜内部危机相结合的措施，推动朝鲜改革开放；推动美朝关系在全面改善的基础上实现正常化；加强中关在朝核问题上的合作；在六方会谈基础上推进东北亚安全机制建设。     

朝鲜的核能力有多大

目前，朝鲜确实拥有一定数量的并具备核武器开发的能力，但其技术水平仅处于初级阶段，实现武器化还需要数年时间。     

全球化时代的后发展国家:国家认同遭遇“去中心化”

在全球化过程中 ,现代民族国家尤其是后发展国家面临着“去中心化”的威胁 ,国家认同出现严重危机。国家认同与国家安全是一个问题的两个方面 :对公民而言是认同危机 ,对国家而言则是安全危机。为了维护国家的生存与发展 ,后发展国家不得不同时完成构建民族国家和融入全球社会这两大任务。     

“无核世界”短期内无望

4月6日,美国国防部公布了《核态势报告》,宣布美国将削减核武器、停止发展新核武,并降低核武器在国家安全战略中的作用。但并未承诺不首先使用核武器。     

简析新世纪初朝鲜的经济调整政策

二十世纪末，朝鲜在逐步改善其外部国际政治环境，努力为其国内经济发展创造一个相对稳定的外部环境的同时，也在为其经济发展战略的调整做了一些准备。尤其是在进入二十一世纪之後，朝鲜在国内逐步采取了诸如设立股份制银行、发行国债、取消国家配给制、调整物价与工资等一些经济调整政策，虽然因种种原因很难准确把握和评价这些政策的实施效果，但从一种发展的角度来看，仍不失其重要意义。本文就是试图从这一视角出发对朝鲜在进入二十一世纪以来所采取的经济调整政策的概况进行简要分析。     

金融发展缓解公司融资约束程度研究

文章利用我国上市公司财务数据和各地区金融发展指数,从投资-现金流敏感性的视角,实证考察金融发展和市场化进程对公司外部融资约束的缓解效应。实证研究发现,金融发展和市场化程度能够显著降低融资约束公司的投资-现金流敏感性,缓解其外部融资约束程度。因此,为了促进公司投资和总体经济的增长,国家应进一步深化金融和市场化改革,加快金融发展和市场化进程的步伐。     

朝鲜核危机与中国在东北亚地区安全中的作用

朝鲜核危机爆发后,一度升级并演变为僵局,对东北亚地区安全构成严重威胁。中国为缓解危机作了大量的调解斡旋工作,促成了北京三方会谈和六方会谈,所发挥的建设性作用表明中国作为上升中的地区大国,正对地区安全与稳定产生日益重要的影响。同时,美国在东北亚的大规模军事存在及其盟国体系仍然是亚太地区安全的重要力量。中国必须妥善处理与美国及其盟国体系为核心的东亚安全机制的关系,立足自身国家利益,寻找各国利益交汇点,维护地区和平与稳定。     

"无核世界"短期内无望

4月6日,美国国防部公布了《核态势报告》,宣布美国将削减核武器、停止发展新核武,并降低核武器在国家安全战略中的作用。但并未承诺不首先使用核武器。美国是在全球核安全峰会(4月12日-4月13日,华盛顿)前夕发布这一     

关于《核不扩散条约》若干问题的再认识

一、引言核武器曾经是帝国主义国家和敌视中国的国家用来对中国进行核讹诈和核威胁的工具。为了垄断核武器,超级大国在核武器问世的同时就提出了核不扩散问题。自核武器出现到中国掌握核武器的这个时期,超级大国提出核不扩散的重要企图之一就是阻止中国拥有对付核讹诈或核威胁的核反击武器。对于当时的中国来说,要紧的是尽快掌握核武器并加强其生存能力,而不是核不扩散。因此,中国反对苏、美、英三家1963年搞的《部分核禁试条约》并对1968年的《核不扩散条约》持批评、反对态度是理所当然的。     

“欧猪五国”主权债务危机及欧元发展前景

正当全球经济刚刚走出百年一遇的金融危机而进入复苏之际,从希腊开始的欧洲主权债务危机又给世界经济以巨大冲击。本文以"欧猪五国"为切入点,从危机国家自身经济结构、欧元体制和外部冲击三方面探讨"欧猪五国"债务危机发生的原因,并分析其对"欧猪五国"发展、欧元区生存、欧盟一体化进程和全球经济复苏所产生的影响。通过各方救助,目前"欧猪五国"的主权债务危机已有所缓解,断言危机国家将退出欧元区并因此而最终导致欧元崩溃缺乏根据,但这些国家要重新达到欧元区财政趋同标准必须经过痛苦的调整过程。     

中国应慎防内生型金融危机

【新加坡《联合早报》3月10日】内生型金融危机指的是一个国家由内部因素促成的危机。尽管在全球化条件下，所有开放国家的金融系统不可避免地要受到外部金融环境的影响，但不管有怎样的外部因素，很多危机都是通过内部因素而直接触发的。     

奥巴马政府防核扩散政策评析北大核心CSSCISSCI

作者首先介绍了奥巴马政府为应对核扩散而采取的若干受到国际社会广泛赞誉的政策。之后,根据对奥巴马政府上台五年来实际所采取的政策和最近发布的《美国核武器布置原则》的分析与探讨,作者提出,奥巴马政府并未如其所宣布的那样真正降低核武器在国家安全战略中的作用,相反.该政府继续坚持冷战思维和确保相互摧毁战略,维持大量战略核弹头并对之进行现代化改造.制订核打击计划并扩大核武器打击对象和适用情况.开发新的核武器系统并通过核武器来提供新的军事能力,使核武器处于最具活力的进攻性军事计划的中心。要真正防止核扩散,美国应言行一致,放弃选择性防扩散,并利用唯一超级大国的地位和影响,坚决阻止一切形式和一切国家的扩散。为世界做出榜样。在仍存在安全困境和技术加速扩散的今天,美国不能指望仅仅依靠自己的力量就可以防止核扩散。也不能指望仅仅依靠西方联盟的力量就可以防止核扩散,而是应当坚持集体安全的原则,努力实现国际协调尤其是大国协调,与其他核武器国家一起确保核武器和裂变物资的安全。     

美韩预设了“朝鲜崩溃”

美国和韩国以为,继续对朝施加压力,朝鲜不久就会崩溃。没有军事进攻难以实现政权更替,然而对与韩国唇齿相连的朝鲜进行军事攻击,将导致全面战争。核武器作为致命的大规模杀伤性武器具有可怕的威力,因此,削减核武器,废弃核武器及禁止核扩散就成为人类社会的共同目标。在这一背景下,《不扩散核武器条约》于1970年开始生效。可以说,《不扩散核武器条约》在一定程度上对禁止核扩散有所贡献,但实际效果并不令人乐观。     

2000年峰会后朝鲜的韩国政策特点和内容

朝韩峰会后,朝鲜对韩政策的特点是:首先把韩国不发表敌视朝鲜和毒化统一气氛的言论,确保其言行最终有利于实现统一作为双方扩大和深化合作的基本前提和条件。其次,要求韩国保持国家自主性,与朝鲜自主解决统一问题。第三,积极稳妥的发展同韩国的经济合作关系,但原则是确保其安全,政治稳定和国家尊严。今后双方的合作将主要取决于韩国国内主流的政治态势和朝鲜外部环境的状况。合作的重点将主要集中在政治风险小,见效快,有利于带动其他经济领域发展项目上。     

惊变九头鸟——破解2010年朝核问题迷局

朝鲜核问题久拖不决，暴露出的正是东北亚地区缺失新型安全机制，有关国家应促成建立这一安全机制，增加地区开放性，剔除排他性，创造一个和平、稳定和多赢的格局，这才是解决朝鲜核问题的要害     

试析近代中日两国在对外认识上的转变及影响——以对朝鲜问题为例

从19世纪中期开始,中日两个东亚的国家都先后面临着国内的危机,以及外部入侵的危险。在危机面前,中日两国都开始对自己所面临的严峻形势进行思考,并寻求进行变革。变革的开始就是两国在对外认识上的转变,而两国在对外认识上的转变也直接或者间接的影响了两国在对朝鲜王朝问题上的态度。     

试论朝鲜半岛第二次核危机与危机管理

朝鲜半岛核危机的发展过程包括美朝对抗、北京中美朝三方会谈以及多轮六方会谈几个阶段。对该危机进行管理,必须制定明确的目标,采取适宜的手段,并遵循必要的原则。作者认为,采取措施缓和危机,降低战争风险,建立朝鲜半岛的多边安全机制以消除潜在冲突,从而实现朝鲜“弃核”和半岛无核化是管理的目标。通过外交谈判和平解决该危机,进行六方会谈是管理的主要手段。在谈判中制定有限合理的目标,保持美朝双方沟通渠道的畅通,敦促危机当事方克制,在谈判中保持一定的灵活性,是管理的主要原则。在这个过程中,相关的亚太国家进行切实的安全合作是实现危机管理的基础。