外国直接投资与金融深化之间关系的实证分析

本文以中国 1985 - 2 0 0 1年的统计数据为例 ,在建立向量自回归模型以及格兰杰因果关系检验模型的基础上 ,对外国直接投资与金融深化间的协整关系和因果关系分别进行了检验。主要检验结果是 :第一 ,外国直接投资和信贷规模之间不存在上述两种关系。第二 ,外国直接投资和货币化程度之间存在协整关系 ;外国直接投资是货币化程度的格兰杰原因 ,反之 ,却不成立。     

资本国际运动促使对美国直接投资剧增

<正> 80年代资本国际运动的流向出现了一个令人瞩目的现象,即外国对美国的直接投资急剧增大。到1987年底,外国在美的直接投资总额为2619亿美元。据摩根、斯坦利公司估计,1988年外国在美国的直接投资将高达750亿美元,比1987年还高出146%。可以预计,在今后相当一段时期内,外国对美国的直接投资还会进一步扩大。外国对美国直接投资迅速增长的原因很多,对于不同的投资国或投资企业,其具体原因也是不尽相同的,然而从根本上说,对美直接投资剧增主要是国际分工和生产国际化迅猛发展所造成的结果。1984年以来,外国直接投资额在美国的急剧增长是外国投资者和美国双方之间的相互需求或依赖程度日益增强的反映。     

联合国贸发会议：全球外国直接投资今年将走下坡路

联合国贸发会议24日发布的《2008世界投资报告》称：全球外国直接投资流入量于2007年达到空前的约1．8万亿美元，但由于受美国次贷危机和全球金融危机的影响，2007年全球外国直接投资已经到顶，2008年可能走下坡路。报告认为，2007年全球外国直接投资流入量增加了30％，达到了一个空前的高度。2007年巨额跨境兼并和收购活动的频繁，是造成外国直接投资激增的主要原因。报告显示，美国仍然是外国直接投资最大的接受国，     

试析我国入世对美在华直接投资的影响

美国是全球第一大对外直接投资国 ,我国是接受外国直接投资最多的发展中国家 ,但目前美国对我国的直接投资却远少于对其他发展中国家的直接投资。本文通过对美国在华直接投资的发展历程、在华投资强度、投资行业分布、投资动机和投资战略等方面的研究 ,来分析了我国加入WTO对美国在华直接投资的影响。     

中亚五国的贸易分布、对外投资与贸易政策

丝绸之路经济带建设充分说明了我国与中亚五国合作的重要意义。本文通过对中亚五国的贸易分布、对外投资与贸易政策的分析发现,中亚五国的主要贸易伙伴是中国和俄罗斯;其外国直接投资表现为净流入;其贸易政策的本质是以贸易优惠吸引外资流入。为此,我国今后在与中亚五国经贸合作中器重视其贸易政策的本质。     

美国重振制造业对中美经贸关系的影响

美国重振制造业的关键领域并非传统、低端的制造业,而是意欲引领全球制造业的未来,因此,美国重振制造业对中美贸易规模总体影响不大,但进出口结构变化不一;美国重振制造业将对美国在华新增直接投资产生负面影响,在华美资存量会保持稳定,但新增美资的规模或比重可能下降,与此同时,中国对美直接投资尤其是对美制造业的投资可能增加,由此导致中国FDI净流入减少。     

经济全球化与美国对外直接投资的变化北大核心

美国是经济全球化的极力倡导者和推动者 ,面对世界经济全球化潮流 ,2 0世纪 90年代美国对外直接投资不仅规模空前膨胀 ,而且其投资的地区流向、产业流向、投资方式等都发生了重大变化。本文从经济全球化视角 ,分四个部分论述了经济全球化对2 0世纪 90年代美国对外直接投资发展所产生的深刻影响。     

经济全球化与美国对外直接投资的变化

美国是经济全球化的极力倡导者和推动者 ,面对世界经济全球化潮流 ,2 0世纪 90年代美国对外直接投资不仅规模空前膨胀 ,而且其投资的地区流向、产业流向、投资方式等都发生了重大变化。本文从经济全球化视角 ,分四个部分论述了经济全球化对2 0世纪 90年代美国对外直接投资发展所产生的深刻影响。     

中印两国利用外国直接投资比较——基于美国直接投资流入的视角

本文从美国直接投资流入中印两国的现状、对中印两国的影响及影响美国直接投资流入的因素等三方面,对中印两国利用外国直接投资进行了比较研究。     

外国直接投资对中国产业结构的调整效应分析

外国直接投资在中国主要投向第二、第三产业。第二产业实际吸引的外国直接投资集中在制造业，第三产业实际吸引的外国直接投资集中在房地产业、批发零售餐饮业和交通运输仓储及邮电通信业。外国直接投资的产业分布与中国产业结构和劳动力就业结构存在显著差异。回归分析表明外国直接投资有利于中国第二、第三产业的发展，不利于第一产业的发展。针对中国产业结构调整目标，本文提出中国吸引外资的建议。     

国际直接投资：流出下降 流入剧增

2004年《世界投资报告》公布，2003年全球外国直接投资流入量已连续3年下滑，跌至5600亿美元，主要原因是发达国家外国直接投资流入流量下降了1/4，达到3760亿美元，创下了6年中的最低水平。而发达国家的外国直接投资流出流量却增加了4％，达到5700亿美元。日本作为发达国家中的重要成员，其外国直接投资状况虽然不可避免地要受到国际背景的影响，但是，在2004年日本对外、对内外国直接投资上还是体现出了与其他主要发达国家不同的特点。     

世界经济与科技

今年全球外国直接投资可望达万亿美元 (据新华社、科技部稿编 ) 　　日前公布的联合国贸发会议《 2000年世界投资报告：跨界兼并和收购与发展》指出，由跨国公司带动的全球外国直接投资今年有可能突破 1万亿美元，大大高出 1999年 8650亿美元的水平。 　　发达国家仍是吸收外国直接投资的主要国家。 1999年发达国家吸收的外国直接投资达到 6360亿美元，比 1998年的 4810亿美元增加了 1550亿美元。而发展中国家吸收了 2080亿美元，比 1998年的 1790美元增加了 290亿美元。 　　《投资报告》指出，对许多公司来说，在全球市场谋求生存和繁荣成…     

引入外资战略困局市场为何换不来技术

新闻背景：近日，经济合作与发展组织(OECD)公布的《外国直接投资趋势和近期发展》颇为引人注目。报告露，中国2003接受外国直接投资(FDI)达到30亿美元，首次超过美国，成为全球流入PDI最多的国家。然而紧接着，国家发改委对外经济研究所却发表研究报告称，“中国经济对外国直接投资严重依赖已是事实”；并且警告说，利用外资给我     

《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》简评

武汉大学博士生导师陈继勇教授等学者的新著《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》一书 ,由人民出版社于 2 0 0 4年 2月出版。该书是陈继勇教授主持的国家社科基金项目《外商直接投资对我国经济的影响、经验总结、前景展望》和教育部哲学社会科学跨世纪优秀人才基金项目《外商对华直接投资研究》的最终成果。全书以经济全球化为背景 ,以对国际直接投资发展历程的回顾为出发点 ,深入探讨了影响国际直接投资发展变化的主要因素、机理 ,以及随着 2 0世纪 80年代以来影响国际直接投资发展主要因素的变化 ,国际直接投资发展出现的新特…     

1840-1936年外国在华直接投资挤出效应研究

自回归分布滞后模型检验的结果表明 ,1 84 0— 1 936年与 1 985— 1 999年外国 (商 )在华直接投资都具有挤出效应 ,前者的挤出程度远高于后者 ,且前者对官僚资本的挤出程度要远大于民族资本 ,而后者则相反。究其原因可知 ,资源寻求型和市场寻求型外国 (商 )在华直接投资是挤出效应普遍存在的外在原因 ,而外国 (商 )在华直接投资效应决定模式的转变则是挤出效应产生巨大差异的内在原因。     

FDI对浙江省区域经济发展影响非均衡性研究

改革开放以来．浙江省积极利用外国直接投资,在相当程度上促进了浙江省区域经济的发展。但是浙江省在利用外国直接投资中．存在着明显的区域集聚现象。本文主要探讨在不同经济发展水平和外资引入量的地区,外国直接投资对促进区域经济发展上是否存在差异．为更多更好吸收和利用外资的宏观措施和企业自身微观对策提出相应的建议。     

国际投资：未来中国能给你多大空间

在20世纪90年代,我国吸收外国直接投资由37.55亿美元上升到424.47亿美元,10年内增长10.3倍,增速远远高于世界平均水平.值得注意的是,1992年以前,我国利用外资是以对外借款为主,外国直接投资所占比重不大.1992年,我国吸收外国直接投资达到112.91亿美元,占外资利用总额的58.8%,这一比重超过了对外借款,使吸收外国直接投资开始占据主要位置."九五"期间,这一比重又上升到73.74%,吸收外国直接投资与对外借款相比约为3∶1.不难看出,20世纪最后10年尤其是"九五"期间,我国吸收国际投资得到了空前的高速发展,可谓如日中天.     

外国跨国公司在美国的研究与开发活动

近年来,跨国公司不断加速研究与开发对外直接投资的步伐,美国成为吸引世界跨国公司Ｒ＆Ｄ直接投资的主要东道国,在美国有许多外国跨国公司的研究机制。本文第一部分研究了美国海外Ｒ＆Ｄ分支机构的增长趋势及各研究机构的国家和产业特征。第二部分分析了跨国公司Ｒ＆Ｄ机构进入美国的方式。第三部分分析了海外Ｒ＆Ｄ直接投资的动机及其影响因素。最后部分对汽车、医药或生物工程和电子业的投资动机与运作方式进行了产业之间的比较     

两种FDI模式对我国出口贸易影响的比较研究

小岛清认为,日本企业的对外直接投资促进贸易,而美国跨国公司的对外直接投资替代贸易。受此观点的启发,本文对日、美两国在我国的直接投资与我国向两国出口贸易的关系分别做了实证分析。另外,对小岛清的观点加以引伸,将我国利用外国直接投资的过程在时间上也划分为两个阶段,通过实证分析,既对两个国家进行横向比较,也对两个时间段进行纵向比较,并得出了一致的结论:中小企业主导的直接投资对我国出口贸易的促进程度要大于跨国公司主导的直接投资;我国引进的外国直接投资在整体上正由中小企业占主导的“日本式直接投资”,向以跨国公司占主导的“美国式直接投资”演变,从而使得外国直接投资对我国出口贸易的促进程度下降。     

2005年《国际经济评论》全年目录

1―2月(总第55期)专论全球经济失衡的调整及对中国的影响朱民专稿谁来监管美国的市场经济——美国的市场化管制及对中国管制改革的启迪席涛专题“东亚的外国直接投资:经验与启示”国际研讨会综述潘金娥引进外资与中国企业和产业的发展——对“外商对华直接投资的现状与发展”的