人民币升值能解决中美间贸易失衡问题吗?

中国目前已成为美国的第一大贸易逆差国,国际很多学者认为是由于人民币低估造成了美国的贸易逆差,因此要求人民币升值.本文从导致中美间贸易逆差的真正原因出发,认为人民币升值不能够解决中美间的巨额贸易失衡问题.     

人民币汇率与房地产股票报酬关联性实证研究

一、研究背景及问题的提出 人民币汇率问题是当前国内外专家学者研究的热点问题。1997年东南亚金融危机之后，人民币汇率问题再次处于对外货币政策的焦点。2005年7月，中国人民银行正式宣布实行真正意义上的有管理的浮动汇率制度．之后人民币一路升值．从1美元兑换8.3元人民币飙升到近期的1美元兑换6．8元人民币。从近期频繁的中美、中欧贸易摩擦来看，人民币升值外部压力巨大．对我国的房地产股票价格造成了一定的负面影响。     

人民币升值能够有效改善美中贸易逆差吗?——基于美国和中国统计数据的比较分析北大核心CSSCISSCI

本文从中国和美国统计的中美贸易差额数据和人民币汇率这一全新的视角对人民币汇率与中美贸易差额之间是否存在协整关系,以及人民币升值能否有效改善贸易收支进行了实证分析,发现基于中国统计的中美贸易差额与人民币汇率并不存在显著的协整关系,而基于美国统计的中美贸易差额与人民币汇率之间却存在显著的协整关系,且人民币升值在长期内能够有效改善美中贸易赤字。但进一步的短期误差修正模型表明,短期内人民币升值并不能改善美中贸易逆差,反而会在一定程度上加剧美中贸易逆差。相应的脉冲响应分析和方差分解分析显示,长期内人民币汇率对改善美中贸易逆差具有不可或缺的重要作用。这一实证结果表明人民币升值改善贸易收支的理论在我国并不成立,而在美国长期内却是成立的。     

人民币汇率与中美贸易关系——基于汇改后月度数据的实证分析

对于中美贸易收支的巨额顺差,美国方面认为人民币币值低估是其主要原因,并给中国施压,要求人民币升值。根据传统国际收支理论,本币升值会减少本国贸易顺差,但是对中国2005年7月汇改后的数据进行实证分析发现,长期来看人民币汇率却是与中美贸易差额无关的。本文从心理预期、价格竞争等方面着手,分析为什么会产生人民币汇率与中美贸易情况无关的现象。     

人民币汇率调整挑战两岸三地经济

【台湾《中国时报》11月29日】自从去年8月，人民币开始进行汇率调整之后，人民币汇价已经从去年8月的1美元兑8．12元人民币，升值至如今的1美元兑7．86元人民币。而人民币升值的推进力量在于大陆近年来快速吸纳强大的外人直接投资，成为全世界吸纳外人直接投资的首位，而美国国会乃至于白宫欲扭转中美贸易逆差所做的施压，也成为推进人民币升值的一个主要动力。     

美国的霸权地位与中美经贸关系

近年来,贸易不平衡已经成为中美之间经贸关系中的核心议题,也是美国促使人民币升值的主要原因.美国似乎总爱以此为借口给中国施加压力,促使人民币不断升值.其中暗含的前提是中美贸易应该是平衡的.只有美元贬值、人民币升值才能解决这种不平衡.     

马歇尔—勒纳条件不支持美国施压人民币升值

长时间以来,人民币汇率问题一直是阻碍中美两国经贸关系发展的＂楔子＂。从今年来看,美国在人民币汇率问题上针对中国的施压正在逐渐加大砝码。     

人民币升值加剧全球经济失衡的风险

中国对美国的出口主要为日常生活必需品,因此,美国消费者减少这类消费的空间非常有限。但是在人民币升值后,美国消费者有可能用第三国商品替代中国商品,其替代程度取决于价格差价。在人民币升值后,如果中国出口价格仍旧明显低于第三国价格,那么第三国商品很难替代中国商品。在这种情况下,人民币升值甚至有可能助长中美贸易失衡。另外从对国内影响来看,短期内人民币升值可以促进技术革新,但就长期影响而言,升值有可能缩短中国经济高速增长的期限。     

汇率传递异质性对中美贸易失衡的解释

文章利用VAR模型考察2000~2015年期间中美货币政策对双边贸易的非对称传导事实,从理论上分析中美贸易失衡调整的汇率传递因素,并根据贸易价格汇率传递模型,估计了中美两国出口和进口价格方程,实证检验了中美两国进出口汇率传递的异质性:美国从中国进口的汇率弹性较低,对中国出口的汇率弹性较高,而中国从美国进口的汇率弹性较高,对美国出口的汇率弹性较低,贸易定价模式不同以及汇率制度、通胀率、企业经营效率及商品品质等方面的差异是中美汇率传递异质的主要影响因素。因此,美国扩张性货币政策对中美贸易余额调整的作用非常有限,中美贸易差额不在于人民币汇率的高低,而在于中美国际分工地位和经济结构差异。同时,中国应稳步推进人民币汇率形成机制改革,改善企业经营环境,提高出口商品质量,争取对外贸易定价权。     

中美人民币汇率争论之冷思考

G20财长和央行行长会议宣告了中美"汇率战"将暂时熄火,但这并不意味着中美汇率之争已经结束.美国不断地给人民币施加压力,是出于对自身有利的目的,但是从经济学上分析即使人民币升值,并无益于美国缓解其国内问题,且对中国乃至世界经济百害而无一利.中国政府应该顶住压力,并稳步推进人民币国际化,真正使人民币成为国际货币.     

人民币汇率波动对中美经贸关系的影响分析

本文运用1998-2012年月度数据，基于贸易引力模型，通过经典的时间序列分析工具研究了人民币汇率及其它相关因素对中美经贸在长期和短期的影响。本文发现：相对于中美两国的实体经济而言，人民币汇率升值的影响很小；人民币汇率对中美经贸的影响符合“J曲线效应”。另外，经济全球化对于中国向美国的出口具有显著的促进作用，而对中国从美国进口的影响不显著。     

人民币高估与通胀低估并存

【美国《华尔街日报》7月18日】我们应该记住历史的教训：1994年1月1日，中国的人民币汇率并轨，央行将牌价汇率由1美元兑人民币5．8元贬值至1美元兑8．67元，人民币贬值50％。此前的中国经济高度发烧，通胀最高超过了20%。当久违的通胀再次让我们担惊受怕的时候，人民币实际上已经开始走向高估的道路，而通胀因素在以前则一再被我们轻视。在人民币继续升值的呼声中，我们难道要眼睁睁看着人民币持续走向高估的道路？     

产品内分工与中美贸易失衡的影响分析

从产品内分工视角下看,中美贸易失衡是由于中国在东亚生产网络中处于低附加值部分,替代日本、韩国和东盟等经济体对美国出口资本和技术密集型产品。因此,美国实施贸易保护、要求中国提高市场开放程度和人民币升值等手段,并不能从根本上解决中美贸易失衡问题。     

国内

1人民币汇率是美国人打的政治牌日前,在中国人民大学财金学院主办的走向复苏的全球经济与人民币汇率政策高级研讨会上,与会的10多位中国经济学家在发言中表示,中美贸易逆差并非由     

人民币汇率背后的中美利益博弈

2010年以来,人民币汇率问题逐渐成为中美两国关系的争论热点,这对人民币的币值稳定提出了较大挑战。究其原因,在人民币汇率问题的背后,隐藏着中美两国巨大的利益博弈。本文从汇率理论与现实出发,在研究现有汇率理论的基础上构建理论框架,推测美国频向人民币汇率施压的在政治、经济、战略地位等方面的原因,以及人民币升值对中国出口产业、宏观经济、外汇储备、居民消费方面的利弊关系。     

人民币汇率法则

【美国《华尔街日报》8月30日】从1994年直到2005年9月21日，中国央行一直将人民币兑美元汇率固定在人民币8．28元兑1美元的水平。这一政策大获成功：在此期间，中国消费者价格指数（CPI）的涨幅从25％以上下降到1％至2％，而每年经通货膨胀因素调整后的国内生产总值（GDP）增长率也保持在9％至10％的健康水平。     

中美人民币汇率之争

自金融危机之后，美国某些势力借口人民币汇率过低，是造成美国制造业失业率升高，巨额贸易逆差的罪魁祸首，企图迫使人民币对美元升值。中美双方近几年在人民币是否被低估，是否应升值方面提出了各种观点。但综合考虑中美双方的立场，以及中国在全球金融复苏中所起的作用，未来几年，人民币将面临一个平衡升值的局面。     

务实解决中美经济冲突之道

美国始终以贸易顺差为借口逼迫人民币升值，希望通过人民币升值达到多重目的。其实，中国可以运用多种非汇率手段，减少中美贸易顺差，以务实的态度，避免直接对抗     

人民币汇率争论的根本问题和理论基础

中美之间在美国次贷危机后所发生的人民币汇率之争,本质上是由于美国恃美元的国际货币地位通过滥发货币、制造国内通货膨胀来进行国际性支付的必然结果,而不是由于人民币汇率的低估所造成的。由于存在像印度等第三方的替代性出口可能,人民币汇率低估与否,对于解决美国的贸易赤字不会有丝毫的贡献,再加上美国从中国进口的商品中含有大量的美国技术、管理和原材料,人民币升值甚至会使美国受到伤害。     

论人民币升值和中美贸易不平衡的关系

近年来,随着中国经济的快速发展,中美贸易不断扩大,美国对华贸易逆差也越来越大。美国希望通过人民币升值,本币贬值,来扩大本国产品出口,抑制对华产品的进口,改善对华贸易逆差的局面。本文通过对中美贸易现状,以及马歇尔－－勒纳条件的分析得出,人民币汇率问题并不是导致美国对华贸易逆差的根本原因。因此,美国企图用人民币升值来改善其对华贸易逆差的想法是不切实际的。美国应从自身经济结构出发,积极调整对外贸易政策,从根本上解决贸易逆差问题。