巴塞尔新协议简析

２００１年ｌ月１６日,巴塞尔委员会公布了新资本协议草案,这是在１９９９年６月公布的《新的资本充足比率框架》基础上进行的第二次修改,在广泛征求意见后,将于２００１年底定稿,并于２００４年正式实施。巴塞尔新协议作为各国监管机构和银行界配置资本的指导性文件,其变化将影响到国际银行业的发展,尤其对加入ＷＴＯ的我国银行业会产生深远的影响。因此,认真研究新资本协议的基本内容,对加强我国银行业信用风险管理十分必要。 巴塞尔新协议草案与１９９９年６月框架文件一样,强调最低资本要求、监管评估、市场约束三大支柱,它…     

银监会：大型商业银行2010年底实施新资本协议

银监会即将公布《中国银行业实施新资本协议指导意见（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”），该文件明确指出，大型商业银行应从2010年底开始实施新资本协议，如果届时不能达到银监会规定的最低要求，经批准可暂缓实施新资本协议，但不得迟于2013年底。[编者按]     

基于风险计量的改革历史看我国商业银行风险监管

新旧巴塞尔资本协议的变革,可以看作是风险计量的改革历史。2004年推出的新巴塞尔资本协议,作为国际银行监管的新标准对我国银行业和监管当局将产生重大影响,新协议确立的“三大支柱”对我国的银行风险监管的手段和技术提出了严峻的挑战,尽快了解和掌握“三大支柱”是我们的迫切任务。     

巴塞尔资本协议Ⅲ下我国银行业资本充足率探究

资本监管是新巴塞尔资本协议的核心内容,是审慎监管的核心,在促进银行业稳健经营上发挥着重要的作用。其通过对资本充足率的约束,降低单个银行倒闭的概率,减少风险,营造银行业间公平的竞争环境。新巴塞尔资本协议的出台势必会对我国银行业产生影响,本文将从资本充足率计算方式变更的角度探讨新协议对我国银行业的影响。     

基于风险计量的改革历史看我国商业银行风险监管

新旧巴塞尔资本协议的变革,可以看作是风险计量的改革历史.2004年推出的新巴塞尔资本协议,作为国际银行监管的新标准对我国银行业和监管当局将产生重大影响,新协议确立的"三大支柱"对我国的银行风险监管的手段和技术提出了严峻的挑战,尽快了解和掌握"三大支柱"是我们的迫切任务.     

监管资本套利动因及对银行的影响

监管资本套利产生于巴塞尔协议资本监管框架的缺陷，其根源是银行最优资本和监管资本要求的不一致。在新巴塞尔协议框架下仍然面临监管资本套利的问题。监管资本套利在对银行产生负面影响的同时，也有一定的积极作用。我国应从短期、中期和长期对我国银行业的资本管理和监管分阶段进行改革。     

《巴塞尔协议》的新框架对我国银行监管的启示

本文分析《巴塞尔协议》新框架对我国银行业的影响，分析了《巴塞尔协议》新框架对我国银行业监管的启示。     

香港实施新资本协议的实践及其启示

新的资本协议将于2006年底在十国集团国家开始实施,内部评级法是新协议的创新和核心内容。香港金管局就新资本协议对香港的影响进行了量化研究,并为新协议的实施做大量的准备工作。虽然大陆的一些商业银行也正在建立内部评级体系,但整体上在数据方面、量化模型方面以及评级细分和信用文化等方面都有很大差距。     

试论次贷危机后资产证券化动因的转变趋势

过去20年资产证券化产品的爆炸性增长可归因于商业银行在旧巴塞尔资本协议框架下的监管套利动因以及宽松货币政策下的流动性需求,并对房地产泡沫起到了推波助澜的作用,随着次贷危机爆发、房地产泡沫破灭、巴塞尔新资本协议即将全面实施,将对资产证券化的发展产生深刻影响。本文将分析次贷危机与新协议实施后,经济环境与监管框架发生变化,商业银行进行资产证券化的动因转变趋势。     

我国商业银行逆周期资本监管适用性研究——基于《巴塞尔协议Ⅲ》

经过2008年金融危机,巴塞尔委员会于2010年9月正式公布了国际金融监管新框架《巴塞尔协议Ⅲ》,首次将逆周期资本缓冲这一重要工具引入宏观审慎监管机制。本文在简要分析我国商业银行信贷顺周期性及《巴塞尔协议Ⅲ》逆周期资本监管框架的基础上,测算了2000年至2013年我国应计提的逆周期资本缓冲,对《巴塞尔协议Ⅲ》逆周期资本监管框架在我国的适用性问题进行了实证检验,并结合分析结果给出了相关建议。