论积极财政政策的继续实施

在我国，积极财政政策成功地实施了四年，此政策带来的积极效应是显而易见的。但作为市场经济下对国民经济运行过程中短期性的总量失衡进行反周期调节的政策，在目前的经济形势下，其继续实施的必要性和实施方案成了一个值得探讨的话题。     

必须继续实施积极的财政政策

要不要适当加大力度,继续实施积极的财政政策,这是一个有争议的问题。本从目前我国宏观经济运行态势以及现阶段中央财政承受力方面,论述了进一步实施积极的财政政策的必要性和可能性。同时针对去年以来财政政策运行状况,财政政策在扩大内需中存在的不足和缺陷,提出了实施积极的财政政策中应注意解决的若干问题。     

继续实施积极财政政策的一点思考

财政政策由于作用直接,时滞短,见效快,成为扩大内需,促进经济持续稳定增长首选的政策工具。2001年还应继续实施积极财政政策,应通过加强重视公共投资效益,允许地方政府发生债券,调整支出结构,增加低收入阶段的收入,奉行减税政策等措施,更好地发挥积极财政政策和对我国经济的促进作用。     

积极财政政策评析--兼论财政政策与货币政策的配合

财政政策与货币政策是政府调控宏观经济的两大工具。本文从简述两大政策相互关系入手，着重评析我国五年多来实施积极财政政策，并配合稳健货币政策的成就、作用与存在问题。指出今后一段时期仍须实施积极财政政策和两大政策配合运用的层次。     

促进公平分配是实施积极财政政策的重要一环

导致国内需求不足和经济增长低迷的因素很多,其中居民收入分配差距不断拉大、收入分配严重不公是一个不可忽视的原因。运用政府财政手段,缩小收入分配差距．促进公平分配,是大多数市场经济国家实施宏观调控、促进经济稳定增长的一个重要措施。在我国促进心平分配乃是实施积极财政政策的重要一环,除了使用社会保障支出和个人所得税这两把利剑之外,更迫切、更重要的是尽快建立公平公正的收入分配制度。     

积极财政政策转型刻不容缓

当前，新一轮经济增长已经开始启动，已持续6年的直接国债支出政策已不适应经济环境的要求，急需转型。新的财政政策应以促进市场经济的发展、完善市场机制为目标，将直接投资转化为间接调控，在熨平经济波动的同时重点着眼于前一阶段因改革忽视或延迟而又急需调整的问题，如结构性减税、税费改革、缩小城乡差距等。     

论积极财政政策的效应调整

在我国目前的经济形势下，以财政政策作为宏观调控的重要手段是一种不可避免的选择。本文一方面评价了我国过去实施的积极的财政政策的效应，另一方面又探讨了目前继续实施积极财政政策的巨大益处，并进一步提出实施扩张消费需注意的几点问题。     

积极财政政策下的税收政策取向

现行的税制体系相对积极财政政策下刺激经济增长的要求来说,还需要进一步完善：进一步提高出口退税率,实现彻底退税;调整和完善税收优惠政策,鼓励优化投资;改革和完善现行税制,进一步扩大消费和投资;加快税费改革步伐,减轻企业负担。     

积极财政政策的积极作用分析

本拟通过对当前积极财政政策和理论的分析，揭示当前财政政策的积极影响，并为今后政府决策提供一定依据。     

积极财政政策及投资对策分析

我们的财政政策应以提高就业率、促进经济增长、实现国际收入平衡为目标,当我国经济又进入新一轮启动期时,更需要政府积极得当的财政政策。这一政策应能通过刺激消费、投资和增加投资性政府支出三个途径来刺激经济,若以宽松的财政政策和货币政策相结合,会有利于经济增长和充分就业目标的实现;虽然易于出现通货膨胀,但只要采取相应的投资策略,必将更有利于实现既定的经济目标。     

民间投资是积极财政政策的重要基石

我国实行积极财政政策4年以来，效果并不理想，主要原因是投资主体仅仅依靠国有投资，民间资本实力已成为不可忽视的力量，只有充分重视民间投资，完善投资体系，才能使积极财政政策达到拉动经济增长的目的。     

我国近期财政政策的调整思路

我国自从1995年实施积极财政政策以来，取得了一定的效果。面对国际和国内的经济形势，原来以国债进行公共投资为主的增支政策力度应减弱。近期财政政策走势为：一是财政政策的实施对象应包括民间经济，二是应启用减税政策，三是财政政策的方向和措施应进行调整。     

克林顿政府的结构性财政政策及对我国积极财政政策的启示

美国在20世纪90年代取得的经济持续增长的奇迹，很关键的一点，就是美国政策采取了结构性财政政策。在税收上有增有减；在支出上有减有增。美国的结构性财政政策对我们正在执行的积极的财政政策有很重要的启示。利用护张性的财政政策扩大政府的支出，弥补私人消费和企业投资的不足；利用财政政策的税收和转移支付政策，调节社会收入分配的差距，扩大人们的收水平，增加私人的消费和投资；利用财政政策对供给的调节作用，在解决我国有效需求不足的同时，解决我国有效供给不足的困难。     

积极财政政策的成效与对策

积极的财政政策，是我国在特定情况下实行的一种特殊的财政政策。5年多来，这一政策，对扩大消费需求，拉动经济增长，发挥了不可替代的作用。在当前形势下，积极的财政政策还不能轻易漆出，未来2—3年内仍要继续实施。要采取相应的对策，以保证新一轮的积极的财政政策能够得到继续有效的实施。     

日本“后赶超时代”财政政策的教训及启示

日本在1960年代末完成对西方先进国家追赶的任务后,国内外形势发生重大变化。日本政府开始对宏观经济政策进行调整,但是在这一过程中,日本出现了重大的政策失误,尤以财政政策为甚,成为日本经济1990年代后长期低迷的重要诱因。已是世界第二大经济体的中国,虽仍处于对发达国家的追赶阶段,但是面临着多年快速增长后的增长动力转变、经济结构调整等问题。日本在1970-1980年代＂后赶超时代＂的财政政策为我们提供了生动的案例。     

论积极的财政政策与稳中求进

面对当前经济发展中多重不确定性与需求收缩、供给冲击、预期转弱的三重压力叠加,2021年第四季度经济增速已降至4%。为实现我国“十四五”规划与2035年经济社会远景发展目标,以积极的财政政策助力贯彻落实稳中求进工作总基调,是财政服务全局的必要保障性举措。领会中央经济工作指导精神,追求我国经济社会的高质量可持续发展,需财政政策更加积极有为,于稳字当头、稳中求进中力求掌握好总量扩张、结构优化与推进经济社会转轨三大维度形成的积极的财政政策调控框架,明确提升效能、加强统筹中的相关思路与重点,紧抓具体工作中的五方面要点,并注重利用好PPP创新机制的乘数放大作用,更好提升政府调控效能,服务于现代化发展全局。     

对积极财政政策淡出的探讨

我国积极财政政策是否淡出已经成为当前财政界讨论的热点。本结合国内形势，对此作一些探讨。     

论促进教育事业发展的财政政策

教育是知识经济时代最具战略意义的基础产业，在市场经济条件下，由于教育的准公共产品属性，政府有介入教育领域的必要性。针对我国教育经费投入不足与使用效率低下以及各教育层次投入不合理等现状，文章提出采取适当的财政政策增加教育经费来源，提高教育经费使用效益，促进我国教育事业健康、持续发展。     

投资需求变动及积极财政政策的效应评价

对政府已采取的积极的财政政策效应进行了评价,指出必须把积极的财政政策的重点由政府投资支出转移到扩大民间的投资。