首次执行会计准则时长期股权投资核算衔接问题

长期股权投资是大中型企业经常面临的会计事项,在实务操作中,《企业会计准则第38号——首次执行企业会计准则》、《企业会计准则第2号——长期股权投资》和《企业会计准则第18号——所得税》关联度大且有一定的难度。笔者在总结自己上市公司中报、年报审计经验的基础上,对企业首次执行新会计准则时长期股权投资核算的衔接问题进行阐述。     

同一控制下长期股权投资成本法转为权益法的会计处理

《企业会计准则第2号——长期股权投资》规定,长期股权投资的核算因追加投资等原因能够对被投资单位实施共同控制或重大影响但不构成控制的,应当改按权益法核算,并且以成本法下长期股权投资的账面价值或按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》确定的投资账面价值作为按照权益法核算的初始投资成本。很显然,会计准则没有对因处置投资导致对被投资单位的影响力由控制转为具有重大影响或是与其他投资方一起实施共同控制的情况进行具体规定。     

长期股权投资核算存在的问题及改进

随着我国企业经营的多元化，长期股权投资业务得到了快速发展。为了规范企业的投资核算、提高会计信息的质量，财政部颁布了《企业会计制度》和《企业会计准则——投资》（以下统称《制度》）。但在实践中。长期股权投资核算仍有以下一些问题需要进一步商榷。     

新准则下的公司可分配利润

从2007年起,国内的上市公司开始执行新企业会计准则,其中的一个变化是,新准则中长期股权投资第五条规定,“投资企业能够对被投资单位实施控制的,被投资单位为其子公司,投资企业应当将子公司纳入合并财务报表的合并范围。投资企业对子公司的长期股权投资,应当采用本准则规定的成本法核算,编制合并财务报表时按照权益法进行调整。”而在此之前,原准则规定对子公司的长期股权投资采用权益法核算。     

新会计准则下长期股权投资的核算变化

文章从长期股权投资的范围、投资差额、子公司的长期股权投资的核算、投资损益的确认方法四个方面分析了新会计准则下长期股权投资的核算变化。     

长期股权投资会计处理与税法规定的对比

长期股权投资会计核算的依据是《企业会计制度》（简称《制度》）、《企业会计准则——投资》（简称《准则》），其中的会计处理方法与国家税务总局发布的《关于企业股权投资业务若干所得税问题的通知》（国税发[2000]118号件）的有关规定有所不同。本假定投资企业采用权益法核算，就长期股权投资会计处理及相关税法规定作对比分析。     

浅析长期股权投资纳税调整

在2006年2月财政部出台的新会计准则体系中，关于长期股权投资和所得税核算的具体准则都是全新的准则。通过对这两个准则的分析可以看出，长期股权投资在纳税计算和调整方面仍然比较复杂，而且新概念的引入更凸显了研究长期股权投资纳税调整的必要性。     

长期股权投资初始计量分类的改进

一、长期股权投资初始计量分类存在的问题 2006年财政部新颁布的《企业会计准则第2号——长期股权投资》（以下简称“长期股权投资准则”）第二章初始计量中，将长期股权投资分为企业合并形成的长期股权投资和其他方式取得的长期股权投资两大类；而在第三章后续计量中，为规范成本法和权益法的核算范围，又将长期股权投资划分为四大类，即控制，共同控制，重大影响，不具有共同控制或重大影响并且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资。     

长期股权投资的新旧会计准则比较研析

2006年2月，财政部发布了《企业会计准则第2号一长期股权投资》，与现在施行的《企业会计准则——投资》相比，新准则做了较大变动。本文对新旧会计准则中关于长期股权投资的差异进行了比较分析。     

论长期股权投资权益法之缺陷

根据《企业会计准则第2号—长期股权投资》及其解释,对于权益性投资,企业仍然首先需要区分对被投资单位是否具有控制、共同控制或重大影响。投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资,采用成本法核算。对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资,则应当采用权益法核算。因此,文章通过阐述成本法与权益法的适用范围、理论依据及其优点,进而提出长期股权投资的权益法在新准则中的变化,分析了我国对长期股权投资达到控制程度的会计处理方法改为成本法的深层次原因,指出了权益法有鲜为人知的缺陷,最后对长期股权投资成本法与权益法的会计处理问题进行了总结。     

新旧企业会计准则中合并财务报表实务操作的差异比较与分析

2006年,财政部颁布了新的会计准则,与<合并会计报表暂行规定>相比,新颁布的<企业会计准则第33号--合并财务报表>在合并财务报表的概念、合并范围、程序,合并资产负债表、利润表、现金流量表及报表附注披露的内容等方面都有了很多差异.     

会计主体对会计准则及其制定过程的挑战

会计准则制定机构与会计主体效用的矛盾性,会计主体需求对会计准则成本效益的影响,经济成分的多元化对我国会计准则的制定提出了严竣的挑战。应对这一挑战,应采取的对策。     

会计准则的博弈论分析

会计准则是各利益方博弈的结果。不同的会计准则产生不同会计信息，从而决定各利益集团的利益分配。因此会计准则不是一种纯技术过程，而是各利益方多次博弈达成的纳什均衡。运用这一观点，本文指出我国会计准则的制定主体应该是政府，以及我国会计准则应于国际接轨，同时也要积极参于国际会计准则的制定。     

我国会计标准国际化进程中瓶颈因素分析

随着世界经济一体化和全球资本自由流动向我们走来，要求采用国际会计准则的呼声日益高涨。由于我国的特殊会计环境以及会计改革依赖于经济体制改革，制定会计准则的任务就落在政府职能部门，这种制定会计准则的模式是制约会计标准国际化进程的重要因素。从我国国情来看，这种制约因素的存在是客观的、合理的，说明我国会计标准国际化进程是一个渐进的、相当长历史过程。     

关于非货币性交易会计准则的几个问题

对非货币性交易会计准则中存在的一些问题进行分析,提出了改进建议.     

对参照国外经验推进我国会计准则建设的探讨

随着世界经济全球化进程的加速,我国经济领域的国际间交流越来越频繁。中国会计将更多地面临与国际接轨的问题。目前,中国正处于建设会计准则的关键阶段,如何在坚持会计准则中国特色的同时,尽量吸收、采纳一些国际化的思想和方法,使我国的会计准则朝着国际化方向发展,这是一个十分重要和迫切需要解决的现实问题。     

谈会计监督与会计监督权利

会计监督是会计的基本职能之一,会计实施监督的权利是客观存在的,在企事业单位中会计监督的重要性毋庸置疑。但一个企业的会计监督是否能达到预期的目的,应依据具体的标准来加以评价。本文欲明晰会计监督与会计监督权利中的几方面内容。     

德国会计环境与模式对中国会计变革的启示

随着全球经济一体化和会计国际化的发展 ,国际会计问题成为各国关注的焦点。欧盟是中国的主要贸易伙伴 ,而德国又是欧盟的主要成员 ,德国特有的市场经济体制与民族文化环境 ,形成了独特的会计模式。研究和借鉴德国会计发展中的可取之处 ,有利于我国会计的国际化进程 ,也对我国会计变革有所启示     

浅析会计核算实务与《企业会计制度》

随着中国加入“WTO”和经济全球化,我国的会计制度已逐步向国际会计惯例靠拢,新的《企业会计制度》也使我国的企业会计系统能够更加有效的运行。但在会计核算实务中,“新制度”的一些实务操作问题也日益显露,如:现金溢余的会计处理;企业进项税额的处理;成本法下冲减长期股权投资的处理;有关旧固定资产若干问题的处理。本文就上述问题谈谈自己的一些看法和建议。     

内部会计控制与会计信息的质量

会计信息的质量依靠内部会计控制，同时会计信息的质量又是内部会计控制的结果表现。本指出了我国企业会计信息质量的缺陷、内部会计控制与会计信息质量的关系；分析了内部会计控制执行中存在的问题；论述了加强内部会计控制的内容和方法。