苏南模式与温州模式、珠江模式的比较

如果温州模式和珠江模式不加快重树自身优势，三种模式发展的终极趋势，很可能苏南模式终将替代温州和珠江模式成为中国经济发展的主流模式。[编者按]     

苏南、温州模式之比较

改革以来我国农村经济发展史上，有两种经济发展模式曾受到我们的广泛关注、讨论和模仿，即苏南模式和温州模式。时至今日，温习这两种经济发展模式仍然是有意义的。一严格地说，苏南模式萌芽于２０世纪五六十年代。在人民公社化过程中，江苏南部地区在集体副业的基础上办起了一批社队企业，为本地农民提供简单的生产和生活资料。这些“社队企业”就是后来费孝通先生提出的“苏南模式”的主角———集体所有制乡镇企业的前身和基础。因此，“苏南模式”最初的含义，是指苏南地区农民集体办工业、发展集体所有制乡镇企业的农村经济现象。而在…     

苏南、温州、珠江模式之反思

近20年来,各地总结出的经济发展模式大约不下1O种之多。如苏南模式、温州模式、珠江模式、闽南模式(有人又区分为晋江模式、泉州模式)、沪郊模式、湛江模式、浦东模式等等。而苏南模式,温州模式和珠江模式几乎是人所共知三大区域经济模式,也是始终相提并论,争论最多,流传甚广的三大模式。三种模式所涵盖     

苏南经济发展与苏南模式创新

任何经济发展及其模式形成都有其自身规律，苏南经济发展及其苏南模式的形成是一个历史发展的过程。通常说苏南模式是指苏（苏州）、锡（无锡）、常（常州）地区经济发展的模式，即通过发展乡镇企业进行非农化的方式和路径。其最初的特征为：农民依靠自己的力量发展乡镇企业，乡镇企业的所有制结构以集体经济为主，乡镇企业的发展所在地政府起主导作用，有着明显的政企不分特征，这是在特定历史条件下发生的、符合历史逻辑的合理现象。     

从苏南模式与温州模式比较看我国西部发展新路

笔者通过对苏南模式与温州模式20世纪90年代中期以来的不同变化的比较分析,认为:西部地区能否进一步解放思想、走出一条加快发展的新路的关键在于把对非公有制经济的认识迅速统一提高到党的十六大报告的精神上来、加大、加快所有制结构调整力度、毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展、把培育发展社会主义经济所必需的市场主体作为西部大开发的基础工作来抓。     

苏南模式与温州模式的不同变化说明什么

上世纪80年代到90年代初期,以苏南模式为主体的江苏乡镇企业在全国独领风骚。但从1996年以后,江苏乡企的增幅大幅回落,浙江的增势年年大于江苏。两种模式的不同变化说明了什么?研究其深层次的原因,对西部有现实的借鉴意义。     

改革开放三十年从苏南模式到新苏南模式的创新

改革开放三十年来,从苏南模式到新苏南模式,产生了一系列的变迁和创新,文章针对这些创新进行了比较,并且提出新苏南模式可持续发展的创新方向。     

温州模式的超越

经济制度不是与文化无关的“纯经济”的制度，任何经济制度都是在文化中存在与发展的。费孝通（1986）早已经认识到，温州模式不同于苏南模式缘于文化的不同。费孝通说，苏南的历史传统是农工相辅、男耕女织，可以说是“牛郎织女”；而温州地区的历史传统却是“八仙过海”，是石刻、竹编、弹花、箍桶、裁缝、理发、厨师等百工手艺人和挑担卖糖、卖小百货的生意郎周游各地，挣钱回乡，养家立业。这些飘泊异乡的手艺人和商贩同居家耕地的农家女相结合，是艺商与农业的结合。在这两种不同的老根基上，苏南长出来的是社队工业和后来兴起的乡镇工业，浙南冒出来的是家庭工业和加工专业市场。苏南是从农副业出工业，以工补农；浙南是从商贩业出工业，以工扩商。     

解读新苏南模式

上世纪90年代中后期,乡镇企业的转制被认为是苏南模式终结的标志。但是通过对苏南地区的实地调查发现,苏南模式仍然以新的形式继续存在,那就是现在的新苏南模式。本文是从苏南模式产生的背景、内涵以及特点方面剖析新苏南模式的内涵、特点和创新之处从而对新苏南模式进行深入解读,进一步为我国经济发展模式吸取更好的经验。     

萧山模式与温州模式的比较研究

萧山与温州都是民营经济发达的地区，两者在宏观环境、文化观念及企业家创业精神等诸多方面存在着相似性。比较分析两地民营经济发展模式的异同，特别是分析两种模式在发展中遇到的难题及在新时期的创新与升级，总结经验，以便为两地发展提供新的思路和借鉴。本文客观地分析了萧山模式和温州模式在形成与发展过程中的区别和联系，通过比较分析，扬长避短，提出了萧山向温州学习、再创新优势的对策建议。     

新苏南模式——苏南模式演进

苏南地区位于太湖之滨、长江三角洲中部，紧邻上海，水陆交通便利，苏南地区还是近代中国民族资本主义工商业的发祥地。早在计划经济时期，苏南地区就有集体经济的传统和基础，为发展乡镇企业积累了宝贵的经济和必要的资金。改革开放以来，中国经济总体上持续快速增长，是世界经济学家眼中的“中国奇迹”。在中国，江苏的苏、锡、常地区创造了一种以城乡一体化为核心的社会和谐发展模式，即“苏南模式”。     

苏南模式和浙江模式中企业制度变迁的比较研究

本文通过对苏南模式中乡镇企业和浙江模式中个体私营企业的不同发展路径进行比较研究，分析地方政府和民间力量在两种模式下企业制度变迁过程中的地位和作用，进一步指出两种力量的博弈与企业制度变迁的关系。     

苏南模式创新发展和苏南经济转型升级——30年改革开放带来苏锡常发展的历史性跨越

该文以改革开效30年来苏南经济长期持续较快发展的实践为依据,回顾由乡镇企业大发展孕育形成的苏南模式在促进农村经济转型、产业结构变革以及密切城乡经济联结的历史功绩：着重分析苏南模式在改革创新、转型发展中的机制活力及其对突破城乡二元分割的积极效应。随后,跳出农村模式论转型,以区域发展的视野,对苏南以中心城市和城市群为依托．推进从城乡二元到城乡统筹的历史性变革以及启动苏南经济转型,分层进行客观描述和理性概括。文中对苏南模式历史功绩的论述,对其弊端缺陷的剖析,客观全面;从苏南模式的创新发展,到苏南经济的转型升级,分别交代,脉络可循;对苏南各级政府在经济发展转型升级进程中发展思路创新以及推进向服务型政府转型问题．作出简略评论。