国际审计准则与中国审计准则的比较与启示——注册会计师审计目标与职业道德的比较

在会计准则国际趋同的背景下，审计准则的国际趋同也显得相当紧迫。本文首先介绍了国际审计准则与我国的在审计目标和注册会计师职业道德方面的差异，并分析了导致这些差异的原因，然后讨论了一下这些差异对我国审计准则制定的启示。     

对审计准则中审计业务约定书的思考

本文总结了审计业务约定书在实务中遇到的各种问题,分析对比了2007年与2010年审计准则、阐述了我国审计准则与国际准则的趋同情况,进行分析并发表自己的看法。     

新审计准则下审计报告变化浅析

审计报告是审计工作的最终成果，也是信息使用者判断被审计单位披露信息真实性、合法性和公允性的最重要的依据。新的审计报告准则，有了较大的变动，进一步加强了注册会计师的责任，也体现了我国审计准则体系与国际审计准则趋同的特点。     

国际审计准则趋同的问题与对策

随着全球经济一体化和资本的国际间流动，越来越多的国家和地区直接采用国际审计准则或向国际审计准则持续全面趋同。由此看来，审计准则的国际趋同是经济全球化背景下的必然发展趋势。尤其在全球金融危机尚未消退的今天，国际审计准则的趋同更具必要性与迫切性。本文从国际审计准则趋同的必要性出发，介绍了国际审计准则制定背景和趋同历史，分析了准则制定和应用中存在的问题，最后提出对现存问题的对策与建议。     

新审计规则下我国审计效益提升探索

新审计准则进一步完善了审计准则框架体系,融入了风险管理理念,并在契合我国国情的前提下实现了与国际审计要求的日趋趋同。本文中在阐述新审计准则实施下的审计准则体系呈现的主要特征基础上,重点探讨了新审计准则下促进我国审计效益进一步提升的具体建议。     

新审计准则风险导向审计下企业并购审计风险浅析

2006年2月15日，中国注册会计师执业准则正式发布，并已于2007年1月1日起全面施行。中国注册会计师执业准则体系的发布，标志着我国以风险导向审计为基础并顺应国际趋同大势的中国审计准则体系的确立。新审计准则是柄“双刃剑”，在为审计人员提供指导的同时，又强化了执业责任，将对审计工作产生全面、深刻的影响。新审计准则较之旧的准则体系最重要的变化，就是审计理念从传统的账项基础审计、制度基础审计转变到风险导向审计。本文就风险导向审计下企业并购的审计风险做出了分析，就其中可能存在的风险及进行了自己的阐述。     

财政部关于贯彻实施企业会计准则和审计准则体系有关问题的通知

2006年2月15日和10月30日，财政部发布了企业会计准则和审计准则、会计准则应用指南和审计准则指南，标志着适应我国社会主义市场经济发展进程、与国际准则趋同的会计审计准则体系基本建立。为了确保两大准则体系的平稳过渡和贯彻实施，各有关部门、单位要积极行动起来，扎扎实实做好各项工作。现就有关事项通知如下：[第一段]     

新审计准则风险导向审计下企业并购审计风险浅析

2006年2月15日,中国注册会计师执业准则正式发布,并已于2007年1月1日起全面施行.中国注册会计师执业准则体系的发布,标志着我国以风险导向审计为基础并顺应国际趋同大势的中国审计准则体系的确立.新审计准则是柄"双刃剑",在为审计人员提供指导的同时,又强化了执业责任,将对审计工作产生全面、深刻的影响.新审计准则较之旧的准则体系最重要的变化,就是审计理念从传统的账项基础审计、制度基础审计转变到风险导向审计.本文就风险导向审计下企业并购的审计风险做出了分析,就其中可能存在的风险及进行了自己的阐述.     

7项新修订的国际审计准则发布

最近,国际会计师联合会下属的独立准则制定机构——国际审计与鉴证准则理事会（简称IAASB）在得到公共利益监督委员会的批准后,发布了新修订的7项国际审计准则。这些准则将为实现趋同提供更大的推动力,并将有助于加强对审计目标和范围的理解以及有效的执行。     

现代与传统审计风险模型的比较

本文在新审计准则的基础上,对现代和传统审计风险模型内涵进行了比较,指出了传统模型的缺陷,并进一步说明了现代模型的优点,标志着我国审计准则国际趋同的特点。     

浅析中外内部审计准则异同之处

1999年,我国的内部审计准则开始制定,而在2009年,国际内部审计协会重新颁布了内部审计实务准则。我国的内部审计准则与新颁布的国际内部审计准则存在着较大差异。本文立足于分析中外内部审计准则具体措施上的各有千秋,准则和大方向上的殊途同归。同时为我国内部审计准则的不断提升提出了自己的建议。     

对新审计风险准则的解读

本文对新审计风险准则的主要内容、新审计风险准则对我国注册会计师可能产生的影响、原审计风险准则的局限性以及新审计风险准则的重大变化作了简要介绍,可促使人们加深对新审计风险准则的了解。     

新企业会计准则解析

2006年2月15日，财政部在北京举行会计审计准则体系发布会，发布了39项企业会计准则（以下简称新准则）和48项注册会计师审计准则，这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系和注册会计师审计准则体系的建立。     

新审计报告准则文献综述

为提高审计报告的决策有用性和沟通价值,2015年国际审计与鉴证委员会发布审计报告系列准则。为了与国际审计报告准则趋同,2016年我国财政部发布了《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项审计新准则。新审计报告准则发布后,学者们分别从不同角度对新审计报告准则可能产生积极的和负面的影响进行研究。借此,本文选取2016～2018年CNKI上相关文献进行分类梳理,以期在总结现有研究的基础上展望未来可能研究的方向。     

新审计报告准则的影响分析

审计报告是报告使用者对企业财务信息的可靠性的一个主要判断标准,影响使用者做出摘要的决策。在企业与财务报表使用者之间一直处在的信息不对称问题,使得报表使用者在选择相信报表信息时更多地会依赖其审计报告的判断。但长时间以来由于审计报告格式的千篇一律以及管理层与股东之间的信息差距,导致审计报告失去了其本该有的鉴证意义,也对审计行业造成了不利影响。随着我国审计准则与国际审计准则趋同,2016年底财政部正式批准了我国新审计报告准则的出台,新审计报告准则的应用已经有了一段时间,通过调查可以发现许多优点和少部分局限性。为了进一步完善我国审计报告准则并使之更好地服务于市场,对其的研究也就显得十分必要。本文研究新审计报告准则的影响问题,为审计报告充分发挥价值及未来的发展提供参考。     

基于新审计准则的审计学课程建设问题研究

2010年11月,财政部颁布修订后的38项中国注册会计师审计准则,并自2012年1月1日起施行。新修订的审计准则实现了与国际审计准则的持续全面趋同,同时也给审计学教学带来了新的挑战。本文在对新审计准则的主要特点及其对审计学教学的影响进行分析的基础上,对新审计准则下的审计学课程建设问题进行了探讨。     

新国家审计准则解析

2010年9月审计署颁布的《中华人民共和国国家审计准则》(以下简称新国家审计准则)对于规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为,保证审计质量,防范审计风险,发挥审计保障国家经济和社会健康运行的"免疫系统"功能具有重要意义。本文拟通过对我国国家审计准则建设历程的回顾,重点解析我国新国家审计准则的主要特征。     

新内部审计准则下企业内部审计的转型与发展

随着企业经济的不断发展及经济结构的日益复杂化,为了能够更好地满足企业发展的需求,新内部审计准则得以推出与应用。但是新内部审计准则对企业内部审计工作提出了新的要求,内部审计工作人员也面临着新的挑战,当务之急,企业内部审计必须做出相应的转型与发展,以迎合新内部审计准则的要求。     

论非标准审计报告新旧准则的主要变化

审计准则自2006年正式发布实施以来,总体运行情况良好,实现了与国际审计准则的趋同。为了与国际审计准则持续全面趋同,中注协组织对审计准则进行全面修订。笔者考虑与审计报告相关准则的修订对注册会计师的实务工作影响较大,尤其是非标准审计报告的意见类型如何把握非常重要,因此本文拟就非标准审计报告新旧准则的主要变化进行分析,并提出自己的观点及建议。     

浅议分析程序审计准则的运用

<正>我国于1997年颁布了《独立审计具体准则第11号——分析性复核》(简称《审计分析准则》)。2006年我国修订了《审计分析准则》,颁布了《中国注册会计师审计准则第1313号——分析程序》(简称《分析程序准则》),并于2007年1月1日开始实施,这对于指导注册会计师运用审计分析技术、在审计技术上实现同国际惯例的接轨都有十分重要的意义。但是《分析程序准则》如何运用还是一个新课题,需要进行深入的研究,本文将对有关问题进行探讨。