浅谈言论自由

言论自由作为公民的一项基本权利,被规定到当代很多国家的宪法中,不仅受到宪法的保护,也受到其限制.本文从阐述言论自由的内涵出发,肯定保护言论自由的必要性和重要性,同时指出言论自由的界限.     

微博视角下的新闻自由与言论自由

微博这种依附于互联网的新兴交流平台的出现不仅改变了媒体发布信息的方式、公众知晓信息的渠道,更为重要的是,它既有的特点和优势为公众话语权的发展提供了保障,同时对新闻自由和言论自由产生了催化作用,给予了我们一种新的视角和背景来重新探讨媒体、新闻自由和言论自由之间的关系.     

网络言论自由的法律规制研究

言论自由权是我国公民的一项基本权利,言论自由权在网络平台上的行使即衍生出网络言论自由权。网络言论自由权天然地存在着一定的边界与约束,对网络言论自由进行法律规制具有必要性。完善我国网络言论自由的法律规制,应落实网络言论自由的相关法律法规,明确网络言论自由之边界所在,对网络言论内容、载体与媒介进行科学合理分类和规制,以既充分保护网络时代公民言论自由权,又对言论自由加以引导和法律规制,实现权利动态平衡、网络安全有序、社会持续发展。     

浅谈言论自由

言论自由作为公民的一项基本权利,被规定到当代很多国家的宪法中,不仅受到宪法的保护,也受到其限制。本文从阐述言论自由的内涵出发,肯定保护言论自由的必要性和重要性,同时指出言论自由的界限。     

浅析微博运营商对言论自由的影响

新浪《微博社区公约》实质上是作为民事主体的微博运营商对公民言论自由的干涉,言论自由作为宪法规定的公民基本权利是对抗国家的,运营商的侵权责任无法受到追究。本文旨在运用合宪性解释方法和民法中的概括性条款来使宪法对第三人效力理论得到间接适用,从而依法追究运营商的侵权责任。     

浅析人格尊严与言论自由的平衡——基于权利冲突的视角

人格尊严和言论自由是公民重要的权利，两种权利产生冲突的情况下，既要考虑保护公民的隐私及人格尊严，又要保障公民言论自由权的正当行使，尽量取得两种权利的平衡。一方面应当注重言论自由的双重权利属性，一方面需要对言论自由进行合比例限制，法院在司法实践中可采取依宪解释的途径对相互冲突的两种权利进行平衡。     

论新闻自由与隐私权的冲突及平衡

新闻自由与隐私权的冲突表现为公民的知政权和政府官员的隐私权的冲突,以及公民的社会知情权与公众人物的隐私权的冲突。新闻自由的主要价值是保护公众广泛的知情权,隐私权的价值是最大限度维护公民的私人生活安宁不受干扰和私人的信息保密。在很多情形下,知情权与隐私权存在冲突。应加强立法,赋予公民享有独立的隐私权,并将其列为与公民的名誉权等并列的权利,真正使其成为公民人格权的一个独立组成部分,这样才能使之在法律上可以限制新闻自由的滥用。     

中美新闻自由比较研究——以维护国家安全为例

新闻自由,指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由权利.国家安全一般是指作为社会政治权利组织的国家及其所建立的社会制度的生存争发展的保障.如何处理好维护国家安全与保障本国公民行使新闻自由权这一组关系,是中、美两国政府及新闻界都在探索的重大课题.本文以马克思主义为指导.通过对中、美两国在行使新闻自由与维护国家安全关系方面的历史演进及法律制度的考察,试图揭示中关两国新闻自由的阶级属性与本质.     

宪政基石之言论自由的行使和限制

语言是人类文明的标志之一,言论自由不仅是人表达自己观点和情感、传播知识智慧的重要方式,更是帮助现代社会实现民主化的手段之一。然而在人们行使言论自由时必须注意对其的限制,以及公民个人言论自由和其他权利、其他群体的关系。本文通过阐述言论自由的含义、价值、历史背景,重点分析言论自由在中国本土的现状,以说明言论自由的重要性,作为中国体制改革的重要切入点。     

媒体参与对媒介素养教育实施的推动作用——从网络发言人出山谈起

中国应该以一个健全的公民社会形象融入国际社会,这是必然的趋势。但公民意识的觉醒与理性的公民精神还有一定的距离,在此过程中,还有许多需要努力的。20世纪90年代,随着媒介素养教育理念的引进,作为公民素养之一的媒介素养教育越来越受到关注,互联网借助其特有的先进技术,为公民媒介素养教育搭建平台具有重要意义。     

论言论自由权与名誉权的冲突解决机制的完善

言论自由和名誉权权利都是公民的基本权利,但是由于权利相互性的关系和二者价值取向不同,在实践中二者经常出现相互冲突情形。应从进一步完善宪法规定,界定言论自由的范围;在刑民法律层面规范言论自由,加强可操作性;区分公众人物与普通民众名誉权和加强对商业言论的合法性审查四个方面着手,完善我国现行言论自由与名誉权冲突解决机制。     

试析新闻侵权的法律责任

新闻自由权是言论自由权和出版自由权的衍生,同属宪法赋予公民的权利。新闻自由对应着新闻侵权,侵权责任的承担则对应着抗辩事由。为了正确把握新闻自由与新闻侵权的关系,应将新闻侵权尽快入法,文章结合刚刚出台的《侵权责任法》,对新闻自由和新闻侵权两个范畴进行了比较与思考,力图探析《新闻法》出台的意义与走向。     

浅析新闻媒体监督与上市公司的信息公开

从概括意义上讲,新闻自由是公民利用和直接从事新闻活动的自由,早在17世纪新闻自由就被政治思想家提出,18、19世纪逐渐形成世界自由民主思潮的重要支流。并且,新闻自由于18世纪开始被欧美一些国家或地区的宪法所确认,20世纪以来已经成为世界各国法律和国际组织的普遍认可和捍卫     

略论言论自由的界限

言论自由作为公民的一项基本权利，有其独特的价值追求和意义，是现代民主政治的展现方式之一。但作为一种自由，它是相对而非绝对的，应有其必要的度与界限。言论自由界限应该集中在以下几个方面：明晰言论自由的价值追求，最大程度地保护言论自由；在法律之下，对言论自由予以合理的限制，注意以保护为主、限制为辅；限制应当区别政治性、商业性与一般性言论这三种类型；谨记利益平衡是解决言论自由引起的价值冲突的关键所在。     

论新闻自由

新闻自由在社会发展的进程中是必不可少的.世界上没有绝对的新闻自由,由于国情不一样,西方新闻自由与我国的新闻自由呈现出不同的表现方式.西方新闻自由更多的是屈从于经济利益,中国的新闻自由要服从和服务于维护国家和公众的利益.     

新闻的自由与原则

长期以来,在理解新闻自由的本质时,总存在着歧义和误解,往往还将新闻的自由与否作为区别中西方两种制度的重要内容。实质上无论哪种制度,新闻的自由都不是绝对的,都对新闻自由有明确的界定,新闻自由是有原则的自由,它随时随地都将受到政治制度、法律制度以及道德水平的制约。透过现象看本质,在认清新闻自由相对性的同时,要有原则地去遵循新闻自由的规律,积极发挥新闻自由的理性引导作用。     

论对公职人员的诽谤除罪

诽谤罪是言论自由与人格尊严在刑法领域对抗的产物。对公职人员诽谤行为的成罪有着历史、社会、宪法、利益权衡等方面的考虑，但是在现代法治国家中已失去正当性。作为公权力具体执行者的公职人员背负着一定的社会责任和义务，其人格权也应受到适当限制，受到公众的更大监督。那些对公职人员合法的监督和批评是宪法赋予每个公民的权利，必须被保护。通过法益比较、宪法分析，排除了对公职人员诽谤行为的刑罚正当性与紧迫性，排除了对公职人员的诽谤行为的犯罪规定。     

领导干部的媒介素养研究

领导干部的媒介素养是公民媒介素养的重要组成部分.提高领导干部媒介素养是形势发展的必然,媒介素养是影响领导行为过程的关键因素--影响领导的决策和领导行为的传播效果.领导媒介素养的培养和提高依赖于:提高学习力,提升自身素质;提高策划制作新闻的能力;提高媒体公共关系的能力;提高塑造媒体形象的能力;提高媒体应对能力.     

宪法视野中的公民表达权保护——从重庆“彭水诗案”谈起

公民表达权是公民的基本宪法权利。随着我国经济体制改革逐步走向深入，社会主义市场经济体制得以确立，利益主体多元化的格局基本形成。各种社会矛盾凸现，公民权利意识逐步觉醒。保障公民的表达权、赋予公民更多言论自由的空间，已成为化解社会矛盾、促进社会达成共识的孵化器。什么是公民的表达权？实现公民表达权的价值何在？国家如何采取措施切实保护公民表达权的实现？对以上问题的探讨和回答，有助于加深对公民表达权这一宪法权利的认识，也有助于社会主义和谐社会的构建。     

你的权利止于我的鼻尖——略论新闻自由与隐私权保护的价值冲突

新闻自由与隐私权的问题,一方面是私权保护的问题,另一方面也是两项宪法权利冲突与权衡的问题。现实生活中,新闻媒体在做深入报道时往往会侵害到公民隐私权,这无疑造成了新闻自由与隐私权的冲突,本文旨在通过对二者价值冲突加以分析,以期解释隐私权应予以特别保护的理由,并分析现有隐私权立法,为解决这一冲突的相关立法司法提出有益建议。