不放弃 不抛弃 坚韧不拔赢胜果——记农行收回一笔跨越25年的专项贷款

上海某制品厂（以下简称借款人）于1984年向中国银行上海市分行申请长期低息专项贷款98万美元。1997年4月,贷款按有关规定划转至农发行上海市分行管理。1998年5月,根据中国人民银行相关规定,通过债权转让形式再划转至农行上海市分行,划转贷款本金为人民币3761983．87元。由于借款人在借款期间的汇率和利率处于上升通道,造成借款成本无形升高,加上企业经营不善,以贷款引进的进口设备项目投产后,不能适应市场竞争,造成无法正常还款,贷款划归农行管理时,已逾期多时,形成不良贷款。     

静水微澜不宜水——记农行松江支行退出某有限公司风险贷款

某有限公司是由上海某工业研究所出资组建的国营企业，1996年1月成立，座落在松江洞泾镇。该公司以农行松江洞泾支行为主办行。2004年前贷款长期占用270万元，另在农行五角场支行有长期借款710万元，是当初建厂时，由上海某工业研究所向市政府申请的项目贴息贷款。贷款分类已全部列关注，借款担保人是上海某工业研究所，为国有企业，是借款人的上级主管部门。     

商业银行理财业务动态（1月-12月）

农行房贷产品,尽显理财关怀：农行个人住房贷款众多产品能够将房贷和理财结合起来,为投资者提供了更多选择。“存贷双赢房贷理财账户”是农行为帮助个人住房贷款借款人有效运用资金、节省贷款利息之处而提供的服务。理财账户与借款人名下的一笔个人住房贷款相关联,农行根据借款人理财账户存款情况和贷款情况,按照约定为借款人计付理财收益。“个人住房循环贷款”是申请个人住房贷款的自然人客户,以贷款所购住房设定最高额抵押,向农行申请的可在约定额度和约定期限内循环使用的个人贷款。“还款假日计划”包括两种：一种是轻松假如计划,是在农行获得个人住房贷款的借款人,     

运用盘活策略化解执行难题——记清收上海某投资有限公司1275万元不良贷款

上海某投资有限公司（以下简称借款人）是一家投资与资产管理型企业,主要经营范围为实业投资、投资管理、投资咨询、房地产开发与经营等。2002年11月至2003年3月,借款人因投入本市某房地产项目前期开发,先后分3次向农行市分行营业部借款6000万元人民币贷款,由上海2家公司和连云港市某房地产开发有限公司等3家企业提供负有连带责任的保证担保。由于借款人投资规模过大,在房产开发项目中受政策因素影响,投入近亿元资金后未能中标,造成大量资金被搁置,严重扰乱了资金运作。     

“四金”品牌系列产品介绍（六）：“金钥匙”系列（五）

一、产品定义,个人住房贷款是指农业银行向借款人发放的、用于借款人购买住宅用房、并以所购住房作为抵押物（或质押担保、保证担保方式）并按月还本付息的贷款。     

合浦县农行依法收贷的调查

合浦县农行依法收贷的调查罗世平近两年合浦县农行成立专门机构，加强依法收贷工作，打开了收旧贷难的局面。两年来，该行共向法院（庭）立案诉讼８７件，诉讼贷款金额４１００万元，已结案５５件，结案率６３．２％；收回催收贷款２７３３万元（合收回实物折款），占诉讼...     

担保法实施以前签订的保证合同应如何计算保证期间

案情中国农业银行贵州省A 支行于1994年5月30日与借款人钢板锄锻造厂(以下简称锻造厂)、保证人轻纺贸易公司(以下简称轻纺公司)签订了《保证担保借款合同》,合同约定贷款本金213万元,履行期为1994年6月1日至1999年5月31日,轻纺公司对贷款承担连带保证责任。贷款到期后,A 支行于2000年11月2日向锻造厂送达《债务逾期催收通知书》,但该厂仍未归还贷款本息,遂 A 支行于2001年5月31日向地区中级人民法院提起诉讼,要求法院判令借款人锻造厂还本付息,担保人轻纺公司承担连带清偿责任。一审中,借款人锻造厂对借     

借款人死亡对贷款计收利息的影响分析及风控建议

银行向个人借款人发放贷款后,借款人死亡既不会导致借款合同终止,也不是贷款停止计收利息的事由。本文试结合相关案例,就此问题浅作分析,并提出几点风险防控建议。一、案情概述原告A银行贵港分行(以下简称“贵港A行”)向法院诉称借款人吴某死亡后,被告黄某、吴某某不偿还贷款本息,故请求法院判令:一是被告在继承吴某的遗产范围内向原告偿还尚欠的贷款本息.     

“以贷还贷”析

所谓以贷还贷，是指贷款人与借款人约定，贷款人向借款人提供一笔新的贷款，并以该款专项用于偿还以前所欠原贷款人贷款的借款合同。它主要包括结息换约和以贷收息两种形式。这种做法掩盖了贷款的真实形态和借款人的实际偿还能力，为金融机构的贷款管理带来很大的困难并存在着巨大的风险隐患。……     

用“以贷引存”的方式变相高息揽储等于饮鸩止渴——关于一起违法高息揽储案件的案例分析

一、主要案情 2004年8月间，某房屋开发公司向当地一农村信用社申请贷款100万元，信用社受理并经审查后向借款人提出帮助动员200万元定期储蓄存款的“以贷引存”要求。借款人在帮助吸储100万元之后，表示无力再动员另外的100万元存款，同意并提供了1．5万元的贴水资金。信用社按每万元100元或150元的标准，以奖金的形式发给信用社吸储员工再支付给储户作为储蓄贴水。     

法庭为什么要免除担保人责任

案件介绍:1994年10月12日,遵义某工贸公司向农行遵义某支行申请贷款20万元,双方签订了借款合同,合同约定:由农行贷款20万元给工贸公司,借款期限为12个月,到1995年10月11日止。该借款合同由遵义某水泥厂为该笔贷款出具了担保书。合同签订后,农行于同日将20万元贷款划到工贸公司在农行开立的帐户     

银行能从保证人账户直接扣款吗?

案情:1993年3月和5月,水城县选煤厂(主管单位系扶贫办,该厂现已无法人资格)、县农行和县扶贫开发办公室两次订立了两份贷款担保合同,选煤厂共向县支行贷款40万元,扶贫办均作保证担保。该两份合同第3条均约定,如贷款期满后借款人不还款,银行可从借款人的账户扣还。如借款     

农行普定县支行小额扶贫到户贷款示范村到期贷款收回率达100％

2006年3月末，农行普定县支行于2004年3月向白岩镇白旗村和猫洞乡柯托村发放的小额扶贫到户贷款已全部到期，借款农户积极归还贷款，贷款收回率达100％。     

贷款本息岂能被借用

今年8月，焦作市人行对所辖某金融机构1999年度的各项金融业务进行检查时发现，该金融机构违反《贷款通则》规定，对不具备借款人资信条件的某区人民法院发放贷款19万元，且未签订贷款合同，仅立了一个借据。经对以前年度财务跟踪检查，终于查清了原因。原来某电缆厂欠该金融机构贷款本息，该金融机构诉诸法院，在法院强制执行下，电缆厂归还了该金融机构的贷款本息，却被法院借用于基建工程，且一直未还，于是，该金融机构于1997年12月为法院办理了期限为3个月的贷款借据。针对上述问题，焦作市人行一是严肃地指出该金融机构这样做既违反了…     

一起征信信息引发的纠纷及其对银行的启示

本案为虚假贷款纠纷中名义借款人已经获得法院判决其未向银行借款,而银行未能及时删除其向人民银行征信系统提交的有关该虚假贷款的信息,以致名义借款人无法从银行再借款而引发的纠纷。本案的根源在于虚假按揭贷款,因此涉及两个诉讼,一是关于名义借款人与贷款银行之间是否有借款法律关系,另一诉讼则是在前诉结束后,银行未能及时删除有关不良信用记录而对名义借款人是否造成名誉侵     

“三农”金融产品系列介绍农行化肥淡季商业储备贷款

产品定义 化肥淡季商业储备贷款是指农业银行根据借款人申请，向其提供用于开展化肥淡季商业储备业务的短期流动资金贷款。化肥淡季商业储备贷款也适用于农业银行向借款人开展化肥淡季储备、业务而提供的票据承兑、贴现、保函、期限不超过91天的短划信用证及其他国际贸易融资等业务。     

债权人扣划债务人（保证人）存款为何承担侵权责任

[案情]1999年5月10日,某机械配件厂因流动资金不足向被告某银行贷款20万元,并由原告某铸造有限公司提供保证担保,双方签订了X借保字（1999）第001号《保证合同》。合同第六条约定：保证人某铸造有限公司未按本合同约定履行其保证义务的,贷款人某银行可直接或委托他人从其各类帐户中扣划资金。借款到期后,因借款人某机械配件厂未能还款,贷款人某银行遂向该县法院起诉。经法院主持调解达成如下协议：     

银行办理借新还旧贷款不受法律保护吗?

一、难以读懂的一审判决书中国农业银行A支行起诉借款人B机械厂要求偿还贷款本息一案诉至某市中级人民法院后,法院于2001年4月11日下达了一审判决,认定双方当事人签订借款合同以后,A支行于1997年4月8日至1998年9月8日对借款人B机械厂累计发放8笔贷款共计738万元人民币,其中4笔488万元贷款是新放贷款,B机械厂未能按期偿还,属     

拍卖处置股权 拓展清收思路——2300万元不良贷款清收记

上海某木业有限公司（以下简称借款人）是一家中外合资企业，1988年建成投产，主要生产单板、胶合板等木制产品，产品一度远销国际市场，其品牌在国内有较高的知名度。1997年起，由于东南亚金融危机影响了企业的出口贸易，同时进口板材冲击国内市场，行业内部恶性竞争，竞相压价，导致企业市场份额大幅萎缩，销售收入严重滑坡，加上借款人内部高级管理人员因触犯法律被判刑，企业逐渐走向衰败，对外债务达到2．5亿元，其中至2003年7月，累计结欠上海农行某支行2笔贷款本金4772万元，利息333多万元。     

掌握处置主动权 实现清收最大化——记拍卖处置某上市公司不良贷款抵押担保物

上海某门窗有限公司于2003年12月,向我行借款人民币3000万元,由其控股大股东,在深圳证券交易所上市的四川某股份公司（以下简称担保人）,提供其名下位于本市中山南一路的“天歌大厦”部分房产作抵押担保,并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2004月11月,借款人在归还了300万元贷款本金后,办理了2700万元贷款展期,并在原抵押基础上增加担保人负连带责任保证担保。2005年5月,