“经济发展带来政治民主”刍议

自福山宣布“历史的终结”之后,自由主义的市场经济似乎成了唯一的谁也绕不过去的选择,且这一自由理论更完全摈弃福利国家制度,认为是越自由越好,要回复所谓古典的彻底的自由主义,将自由市场与计划经济绝对对立,虽以有人因苏联东欧及东南亚的现有情况产生了动摇,并对“市场万能论”提出质问,但仍然有人断言：经济发展必然带来政治民主。这问题因此有了探讨意义。     

公众舆论·共识·反对派:自由主义民主的支撑——读《民主新论》

"民主只能是自由主义式的"成了自由主义民主的信条.萨托利在<民主新论>中指出,自由高于民主,是民主的真意所在.要以自由来界定民主,民主只是自由主义的成果.只有自由主义民主,才是真正的民主.由此认为,自由的公众舆论、共识的形成、政治上反对派的存在是自由主义民主的支撑,是自由主义民主存在的社会条件.     

当代资本主义发展与自由主义的两次转型--当前欧美经济政治回归新自由主义主流

新千年第一次美国大选,以共和党人小布什的胜出为结局.新政府就任后迅速确定以里根主义作为其执政的基本政策,小布什的"富有同情心的保守主义"已经展示出其新自由主义的本色和实质.这意味着西方政治的又一重大转折,即:90年代中期前后以克林顿、布莱尔为核心的欧美"第三条道路"已经开始落幕,里根时代开辟的新自由主义再度登场,走到前台.如果依照当下西方左翼思想家的主流观点,90年代的"第三条道路"本质上是作为西方传统中左翼的社会民主主义的新自由主义化;那么,以克林顿八年统治的终结和小布什的上台为标志,欧美政治再度回归更为经典、更为彻底的新自由主义主流.为了认识这一政治转折的深刻本质和未来走向,我们有必要对当代资本主义的发展线索进行认真的梳理,尤其需要把握自由主义在20世纪的两次转型及其对资本主义所产生的深远影响.     

美国政治的演化逻辑与内在悖论北大核心CSSCISSCI

自由主义是美国政治发展的思想源流与实践动力,其世界观强调个人主义—理性主义,方法论是基于实用主义哲学的改良主义。起初,自由主义以有限政府与市场经济为手段,致力于遏制政治权力扩张。然而这一观念走到极限,使得垄断资本在镀金时代凌驾于美国民主政治之上,最终引发经济社会危机。此后,实用主义式的改良主义对上述观念进行了修正,进而揭示出自由主义世界观和方法论间的一项悖论:前者将个人理性置于一切社会事物之上,后者却看到了其局限。结果是,自由主义在美国政治实践中衍生出了两种变体:民主党式变体即当代自由主义认为,经济权力扩张也会损害政治民主,改良的目标应为市场监管与经济平等;共和党式变体即新自由主义则宣称财产权是支配性的,政府无权干预经济。上述两种自由观念的张力推动美国政治形成了普遍主义与精英主义对立的二元结构、使之先后经历了以政党"对等合作"为特征的新政时代及以政党"对等极化"为特征的新镀金时代。基于此,作者认为,美国政治演化的动力在于古典自由主义与当代自由主义由反政治权力和反经济权力而来的观念张力与政治二元结构,其深层逻辑则在于自由主义世界观和方法论之间有着难以解决的悖论。"特朗普现象"就是这一悖论在新镀金时代终结时的产物。     

“美国世界秩序的终结”与“复合世界”的来临北大核心CSSCISSCI

唐纳德·特朗普当选美国总统是美国领导的自由主义国际秩序危机的结果而非原因。在这一危机及其衰落之前就已经有人提出警告,其中包括笔者2014年出版的《美国世界秩序的终结》,虽然很多自由主义秩序的西方支持者不愿承认这一点。     

对邓小平社会主义本质论与马克思《关于费尔巴哈的提纲》的比较研究

马克思<关于费尔巴哈的提纲>(以下简称<提纲>)写于1845年春.1888年恩格斯出版<路德维希.费尔巴哈和德国古典哲学的终结>单行本时,作为附录首次将其公诸于世,"从此那些唯心主义者包括机械论者们都为之胆怯".恩格斯曾高度评价了这一<提纲>,认为这是一份"包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件,是非常宝贵的"①.这一包含新的世界观的天才萌芽就是马克思的实践观点.     

密尔自由主义思想浅析

自由是西方哲学不同流派从不同的角度或视域加以探讨的共同主题。约翰·斯图亚特·密尔(J.S.Mill)无可置疑是论述自由的思想家中最为杰出的一位。其对自由的论证无可辩驳,影响深远,被认为为个人主义辩护的经典著作。作为19世纪后半期英国自由主义代表人物,密尔的思想具有转折性意义,成为从古典自由主义向新自由主义过渡的桥梁。对密尔自由主义思想的逻辑起点、历史背景、核心内容进行探讨,以期对密尔的政治思想有一个更为深入的认识。     

外资购并下一个市场热点吗？

古人云:"金石可镂,精诚所至."中国长达15年的入世谈判(1995年前称为GATT复关谈判)终结良果.     

“医学影像诊断学”教学中形成性评价体系的研究

目的:探讨"医学影像诊断学"形成性评价的体系及其构建。方法:选取2020年9月—2021年1月新疆医科大学医学影像学(汉)2017-2本科生60名,构建该课程的评价指标体系。两种评价组均使用第4版《医学影像诊断学》(人民卫生出版社)。终结性评价组:仅对学生进行期终测验。形成性评价和终结性评价结合组(按照评价体系占比)的成绩:形成性评价指标占30%,终结性评价占70%,对学生进行测验。结果:形成性评价和终结性评价结合组成绩明显高于终结性评价组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在"医学影像诊断学"教学形成性评价过程中,采用形成性评价教学体系,建立有效的反馈和激励机制,有利于更好地提升"医学影像诊断学"的教学质量和学生综合素质,提高教师教学水平和学生学习效率。     

世界秩序刍议北大核心CSSCISSCI

冷战结束之后,世界秩序一直是国际关系研究的一个重要议题。阿米塔·阿查亚（Amitav Acharya）关于世界秩序的新作《美国世界秩序的终结》提出了一个重要的观点,即不仅美国霸权业已终结,而且美国世界秩序或日“美国领导的自由主义霸权秩序”也走向终结。阿查亚的观点发人深省,涉及世界秩序的一些关键要素。     

全球化的冲突

关于当今国际关系的现状 ,存在不少理论模式 :“历史终结论”宣布了意识形态冲突的终结和政治经济自由主义的全面胜利 ;“文明冲突论”预言国际暴力活动将主要发生在文明之间而不是在国家或意识形态之间 ;“现实主义学派”则坚持认为自修昔底德和马基雅维利以来国际关系本质上并没有变化 ;“全球化论者”宣称全球化将迫使观点不同的人都看到全球化必将带来和平与民主。这些理论模式给我们很多启示 ,但都难以解释三个客观事实 :第一 ,强权之间的对立 (和小国家利用这些对立的能力 )并没有消失 ;第二 ,如果说国家之间的战争正在减少 ,那么国家内部的战争却有增无减 ;第三 ,国家的对外政策不仅取决于诸如经济和军事力量这样的现实主义的地缘政治因素 ,而且也取决于国内政治和领导人的个性。在过去的 10年里 ,国际关系紧张的主要根源是国家内部 (和国家体制 )的分裂与经济。     

全球化的冲突

关于当今国际关系的现状 ,存在不少理论模式 :“历史终结论”宣布了意识形态冲突的终结和政治经济自由主义的全面胜利 ;“文明冲突论”预言国际暴力活动将主要发生在文明之间而不是在国家或意识形态之间 ;“现实主义学派”则坚持认为自修昔底德和马基雅维利以来国际关系本质上并没有变化 ;“全球化论者”宣称全球化将迫使观点不同的人都看到全球化必将带来和平与民主。这些理论模式给我们很多启示 ,但都难以解释三个客观事实 :第一 ,强权之间的对立 (和小国家利用这些对立的能力 )并没有消失 ;第二 ,如果说国家之间的战争正在减少 ,那么国家内部的战争却有增无减 ;第三 ,国家的对外政策不仅取决于诸如经济和军事力量这样的现实主义的地缘政治因素 ,而且也取决于国内政治和领导人的个性。在过去的 10年里 ,国际关系紧张的主要根源是国家内部 (和国家体制 )的分裂与经济、文化和政治一体化进程即全球化之间的冲突     

论诺齐克与自由至上主义

自由主义是西方政治理论中一个历史悠久的话题,也是一个经久不衰的话题.自由主义在历史上既是一种学说,也是一种运动、一种意识形态.自由至上主义是自由主义一种重要的论证路径,它主要指的是一系列能得到大多数社会理论家(如自由至上主义者或古典自由主义者)赞同的经济学说和道德、政治原则.本文将结合诺齐克的相关思想简要地论述自由至上主义的相关内容.     

外语教育热反思

关于外语教育,一直是社会上一个敏感的热点问题.说它敏感是因为过去的岁月,外语教(学)何种语言,教(学)不教(学)外语,始终与国际风云变幻紧密联系.解放前,我国向西方学习,外语就教(学)英语.解放初,由于社会主义革命的需要,我国向苏联学习,外语就教(学)俄语.后来随着与苏联关系的变化,一直到"文革"结束前,干脆什么外语都不教(学)了."文革"结束后,随着改革开放的深人,我国的国际交往日益广泛,外语又教(学)英语.     

评"新自由主义"--兼论国家经济安全理论

★新自由主义不承认有"阴谋",因为没有法律意义上的证据.但是,他们也拿不出没有阴谋的证据,更拿不出新自由主义"代表了历史发展规律"的证据."历史规律"自己不会说话,它需要代言人.现在,这个代言人就是"新自由主义"的经济学家.     

试述新自由主义经济学的意识形态性

意识形态一般被认为是政治学和社会学的范畴,而它的经济分析、经济功能被无意或有意地忽视了.文章首先从马克思理论的角度说明经济与意识形态是一种共生关系,接着通过叙述古典自由主义的历史,说明自由主义经济学与意识形态密不可分,重点阐述了新自由主义经济学意识形态的实践及其本质,最后提出中国应如何在全球化过程中应对新自由主义意识形态的挑战.     

苏联关于经济改革方向的探索

苏联传统的经济体制,不管它在历史上曾经起过什么作用,恐怕可以说越来越同当代生产力的发展不相适应了.许多苏联的党政要员和学者都看到了这一点,认为旧体制非彻底改造不可.一些经济学家如阿甘别格扬院士、阿巴尔金博士等人痛定思痛,大有"觉今是而昨非"之感,他们投书报刊,呼吁对苏联的经济机制进行"深刻的改造","激进地改革经济机制".有不少人正在探索全面改革经济机制的理论和途径问题.苏联《消息报》在一篇社论中说:"     

浅议罗尔斯与格雷自由主义理论的差异

罗尔斯和格雷建立了各自的自由主义理论,两者的理论可简要地概括为正义理论和"权宜之计"。两者虽都从属于自由主义的范畴,但罗尔斯坚持社会基本善的存在,社会是一元的,而格雷认为多元社会已经成为历史的必然,价值之间不具备可通约性。罗尔斯用逻辑推理证成其理论,而格雷则是用伦理生活的现实来说明其"权宜之计"。     

关于社会主义发展的几点认识

中国特色社会主义建设很好地证明了社会主义具有强大的生命力和光明前景,诸如东欧剧变、苏联解体这样的重大挫折并不代表社会主义已经终结.当然社会主义实现发展前途,最终代替资本主义还有很多制约因素.     

《苏联社会主义经济史》七卷本内容简介

苏联《社会科学》(英文版)1983年第1期刊载了苏联科学院院士鲁勉采夫(A.Rumyantsev)对《苏联社会主叉经济史》一书(一至三卷中译本已由三联书店出版)的书评文章,兹将全文译出,供参考。