美国对华为等公司产品发起337调查等

美国国际贸易委员会干1月31日宣布,对华为、中兴、三星和诺基亚公司的3G和4G无线设备发起“337调查”,以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。这是今年以来美国对中国产品发起的第4起“337调查”。美国国际贸易委员会当天发表声明说,涉案产品主要是包括智能手机在内的移动电话、移动电脑卡、移动优盘、个人电脑和其他具有移动功能的网络设备。声明说,美国4家移动设备公司今年1月2日向美国国际贸易委员会提出申诉,指控在美国市场销售的上述涉案产品侵犯了该公司专利,要求启动“337调查”并发布排除令和禁止进口令。     

美国对中国闪存控制器发起“337调查”

10月24日，美国SanDiskCorporation向美国国际贸易委员会提起针对中国等国家因其生产、出口、在美国销售闪存控制器的行为侵犯了美国第2606241号注册商标，而进行337条项下的调查。11月24日左右，美国国际贸易委员会将做出立案与否的决定。     

叫板“337调查”要靠知识产权说话

美国国际贸易委员会近日对三类产品发起337调查,以确定是否存在专利侵权行为,包括中国公司在内的数十家美国国内外企业涉案。据悉,涉案产品包括用于激光打印的墨盒及组件、照相手机、平板电脑及其他手持图像捕捉和传输     

企业如何应对美国337调查

近年来,美国“337调查”逐渐进入人们的视野。所谓“337调查”是指,美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节(19 U.S.C.1337),应美国国内产业的申请,针对进口贸易中的不公平竞争行为发起的调查。从1974年至2006年5月底,已经有571起337调查案。其中多数涉及专利侵权,少数涉及注册商标、版权和集成电路布图侵权,极少数调查涉及商业外观或商业秘密。在全部571起337调查案中,涉及中国大陆产品的调查共计51起,占调     

中兴通讯为何三连胜“337调查”案

知识产权是企业竞争的重要依托,这在成功“走出去”的中国企业身上显得的尤为突出。近日,美国国际贸易委员会ITC就美国闪点专利经营公司诉中兴通讯专利侵权一案,做出终审裁定,中兴通讯不侵犯原告闪点图像处理相关技术专利权,未违反337条款。     

如何回应对美国337调查?——从一例电池调查案谈起

自我国加入WTO以来,美国频繁使用其《关税法》的337条款对我国企业进行立案司法调查,从调查结果来看,仅有不到20%的企业未发现侵权和申诉被撤回,337调查逐渐成为在反倾销和保障措施之后美国遏制中国技术密集型和高附加值产品对美国出口的重要手段。     

美国对我国发起“337调查”的现状、原因以及影响

近年来,美国对外国发起"337调查"等非关税贸易壁垒,不仅给中国企业造成极大的经济损失,也破坏了公平的市场环境。从调查数量、调查的主要诉由、中国被调查的涉案行业以及中国被调查企业胜诉率分析中美"337"调查的现状,分析美国对中国发起"337"调查的原因,并归纳"337调查"对外国造成的影响。     

美国“337条款”对我国贸易的影响及法律措施

编者按:"337条款"是美国外贸法律体系中调整外国产品的关键条款之一,随着中国企业对美国出口具有高级知识产权内容商品数量的增多,美国利用"337条款"对中国企业提出的投诉数量也越来越多.     

中国LED企业应对“337调查”大事记

自2008年以来,中国LED企业数次遭受美国"337"调查。从整体上看,被诉企业多是珠三角LED产业发达区,且多为中小型企业。中国LED企业在应对此类关乎整个产业的事件时,表现并不佳,很多企业选择了回避和冷漠的态度。当然,也有一些企业选择了积极应诉的的负责任态度。现将近年来中国LED企业应对"337调查"事件整理于此。     

美国“337调查”的思考

又值4.26国际知识产权保护日,我国企业在国际上遭遇到的知识产权壁垒依然坚固。随着经济全球化,有人称世界未来的竞争,就是知识产权的竞争。前不久发生的今年第五次337调查使知识产权的问题再一次摆到了人     

美国10天内对中国钢铁产品发起3例两反调查

2009年6月26日,美国商务部宣布决定对中国金属丝网托盘产品启动反倾销反补贴合并调查,这是美商务部继6月17日和19日对中国钢铰线和钢格栅板立案调查以来近10日内对中国钢铁产品发起的第3起反倾销反补贴合并调查。中国商务部公平贸易负责人就此发表谈话表示,金融危机以来,美国内贸易保护主义势力不断抬头,今年以来,     

我国机电行业屡遭美国“337调查”的原因及其应对之策

中国与美国作为世界极其重要的两大经济体,彼此间经济联系紧密,同时又贸易摩擦不断。近年来,美国对中国出口产品的限制手段正逐渐发生变化,在"两反一保"措施外,技术壁垒和知识产权壁垒成为其常用的手段。美国关税法中的337条款规定美国国际贸易委员会(ITC)可以以存在有关知识产权的不正当贸易为由,对侵犯了美国的专利权、著作权、商标权等专     

我们赢了!——中国电池行业取得对美337调查案最终胜利

我国电池行业是以出口为主的行业,该案的胜败将严重影响我国电池产品的出口和行业的发展。2008年,美国当地时间4月22日,美国联邦上诉巡回法院对美国劲量控股有限公司（劲量公司）诉中国电池企业碱锰电池专利侵权一案作出终审判决：维持美国国际贸易委员会（ITC）的裁定,劲量公司的“709无汞碱锰电池专利”全部无效。这意味着持续5年之久的由中国电池工业协会组织联合应诉的美国“337电池调查案”,以我方彻底胜诉而结束！     

中国轮胎面对美国“337调查”的对策研究

2013年9月,美国国际贸易委员会启动了针对轮胎产品的337调查,其中有7家中国企业涉案,这是中国轮胎产品遭遇的第一起知识产权调查案件。鉴于该调查具备较大的打击力度和影响范围,该案件应该引起中国轮胎企业的重视。对策建议是:增强知识产权意识,警惕其他国家连锁反应以及提高自主研发水平等。     

美国“337调查”壁垒对中国企业出口的影响及对策

美国“337调查”程序是根据“337条款”筑起的一道贸易保护的知识产权壁垒,同其他贸易保护措施相比,“337调查”具有容易发起,时间短,成本低,救济措施广泛而严厉的特点,因而更加容易阻止别国产品进入美国,对中国的出口产品杀伤力更大。随着中国贸易大国地位的崛起,中国已经成为“337调查”的主要对象国,337争端已成为中美贸易摩擦的重要表现形式。中国企业采取积极有效的措施,应对337调查已经成为一项紧迫的任务。     

美国“337调查”壁垒对中国企业出口的影响及对策

美国"337调查"程序是根据"337条款"筑起的一道贸易保护的知识产权壁垒,同其他贸易保护措施相比,"337调查"具有容易发起,时间短,成本低,救济措施广泛而严厉的特点,因而更加容易阻止别国产品进入美国,对中国的出口产品杀伤力更大。随着中国贸易大国地位的崛起,中国已经成为"337调查"的主要对象国,337争端已成为中美贸易摩擦的重要表现形式。中国企业采取积极有效的措施,应对337调查已经成为一项紧迫的任务。     

中国专用设备制造业遭受美国“337调查”实证分析

美国"337调查"是比"反补贴"和"反倾销"影响程度更为严重的贸易壁垒,打着法律的幌子,有助于美国政府更好地操纵调控美国进出口贸易,也逐渐成为美国打压我国经济发展,阻挠我国企业进入美国国际化市场的威力武器。中国企业遭受美国"337调查"的次数在总调查案件数中所占比例一直居高不下,2014年竟已达到近几年的最大值,所占比例为55.26%。美国ITC频频对中国企业发起"337调查",且多次都是对中国某一行业领域的众多企业进行调查,打击面极广,行业受损颇重。文章对专用设备制造业进行了分析,列举了专用设备制造业行业受"337调查"的典型案例,提出了行业应对"337调查"的建议。     

欧盟将对我发起贸易救济调查 涉及输欧无线通信设备

据悉,昨日,欧盟委员会表示将对中国无线通信企业发起贸易救济调查。不过,昨日记者从广东省进出口公平贸易局和无线通讯企业巨头华为处获悉,两者都称暂时还未收到欧盟方面立案的消息。据了解,欧盟委员会此次调查涉及的产品主要是中国输入欧洲的基站、天线等无线通信设备。事实上,这并非欧美对我国无线通信领域的第一次贸     

新贸易保护主义下美国“337调查”发展趋势及其对中国外贸的影响

337调查作为一种新型的贸易壁垒,因其救济力度大、结案迅速、调查程序对原告有利等特点,成为美国企业在知识产权案件中频繁运用的法律手段。本文回顾了美国337调查的发展状况和趋势,探寻中国出口产品频遭337调查的原因,并为国内出口商提出一些应对策略建议。