区域低碳经济发展评价指标体系研究

发展区域低碳经济是国家应对生态环境持续恶化,谋求经济发展模式变革,探寻可持续发展之路的重要战略举措。评价区域低碳经济发展水平,追寻碳的排放轨迹,从低碳能源投入、低碳产出、社会环境、科技发展、政府服务五个方面,探讨了评价指标体系的构建原则和思路,建立了区域低碳经济发展评价指标体系,以科学指导区域低碳经济的发展工作。     

区域低碳经济发展评价指标体系研究

发展区域低碳经济是国家应对生态环境持续恶化,谋求经济发展模式变革,探寻可持续发展之路的重要战略举措.评价区域低碳经济发展水平,追寻碳的排放轨迹,从低碳能源投入、低碳产出、社会环境、科技发展、政府服务五个方面,探讨了评价指标体系的构建原则和思路,建立了区域低碳经济发展评价指标体系,以科学指导区域低碳经济的发展工作.     

基于产业结构视角的政府环境规制对低碳经济影响分析

中国政府高度重视发展低碳经济,而产业结构是影响低碳经济发展的重要因素。通过调整产业结构,推动低碳经济的发展需要政府环境规制的有效介入。基于以VAR模型为基础的格兰杰因果关系检验表明,政府环境规制与第一产业单位GDP碳排放量之间不存在因果关系,但是政府环境规制是引起第二产业和第三产业单位GDP碳排放量变动的Granger原因。构建低碳型产业结构要完善促进低碳经济发展的环境规制体系,必须加大政府环境规制力度,优化政府环境规制结构。     

信用环境的影响因素分析

市场经济是信用经济.目前,我国经济活动中的信用状况非常严峻,构建社会信用体系、完善信用环境迫在眉睫.优化信用环境的前提是明确影响信用环境的因素,本文试图界定信用环境,再进一步做经济学的因素分析,最终得出经济、政府行为、制度、文化四大因素影响信用环境的结论.     

郑州市经济增长质量研究

一直以来,经济增长都是各个国家和地区重要的政治和经济目标,然而随着经济的不断增长,随之产生的物价上涨、失业率增高、污染严重等社会和环境问题也日益受到更多人的关注.通过构建经济增长质量评价指标体系并进行综合评价,利用因子分析,找出影响郑州市经济增长的因素,是提高郑州市经济增长质量有益探索.     

郑州市经济增长质量研究

一直以来，经济增长都是各个国家和地区重要的政治和经济目标，然而随着经济的不断增长，随之产生的物价上涨、失业率增高、污染严重等社会和环境问题也日益受到更多人的关注。通过构建经济增长质量评价指标体系并进行综合评价，利用因子分析，找出影响郑州市经济增长的因素，是提高郑州市经济增长质量有益探索。     

政府性经济、权力性经济、政治性经济与市场经济

政府性经济、权力性经济、政治性经济与市场经济朱乐尧所谓政府性经济，系指以政府为本位的一种经济形态。一切的社会经济活动均由政府包办，以政府为轴心，一是社会从生产到交换、分配、消费等各环节的活动统统由政府加以规定和调度，由政府直接指挥和具体地组织；二是经...     

中国矿业生态经济效率评价研究

矿业生态经济是维护生态平衡,优化矿产资源配置,实现矿业可持续发展的基本要求。基于DEA方法,本文构建了矿业生态经济效率评价模型,并据此对中国10个矿业部门的生态经济效率进行了总体分析和评价。研究结果表明:中国矿业生态经济效率总体上较低,提高规模效率是关键;从动态分析来看,提高行业技术水平,提高矿业企业的核心竞争力才能真正提高中国矿业生态经济效率;政府有必要从规模入手,加大对石油和天然气开采业的管理,以提升其生态经济效率。     

区域经济可持续发展评价指标体系构建初探

可持续发展是当今社会的主调,资源与环境是人类赖以生存和发展的极其重要的因素。经济的可持续发展是人类社会经济、资源、环境协调发展的结果。针对区域的特征,从区域经济与区域资源和环境的相互关系出发,从区域经济可持续发展的本质概念进行分析,拓展认识和界定了区域资源储备量和区域环境承受能力的内涵意义。基于区域经济可持续发展程度的功能过程,考虑区域社会调节活动对区域经济发展功能过程的影响,构建了一个以指标层变量、分类层指标和目标层指数三个等级层次体系的,并适用性较强的区域经济可持续发展评价指标体系。     

城市低碳经济综合评价探索——以直辖市为例

低碳经济是由经济系统、科技系统、社会系统和环境系统组成的复合系统。该文构建了城市低碳经济发展综合评价指标体系,运用模糊层次分析法和主成分分析法,对我国四个直辖市的低碳经济发展进行了综合评价,并通过比较分析,提出了直辖市发展低碳经济存在的问题和相应的对策建议。     

中国省份营商环境评价:指标体系与量化分析

良好的营商环境,是建设现代化经济体系、促进高质量发展的重要基础。科学合理的评价体系攸关营商环境的持续优化。基于对国内外营商环境评价指标体系的梳理,本研究致力于构建中国省份营商环境的评价指标体系并对省份营商环境进行评价分析。按照“国际可比、对标世行、中国特色”的原则,本文以“十三五”规划纲要提出的“市场、政务、法律政策、人文”四个维度为一级指标,借鉴国内外营商环境评价指标体系并结合《优化营商环境条例》,确定二级指标和相应权重,构建出中国省份营商环境评价指标体系,并运用相关数据进行量化分析。结果表明,中国省份营商环境呈现出层次化特征,且在营商环境的子环境发展的均衡度上存在差异,七大区域在营商环境上的差异也非常明显。研究结论为省级政府优化营商环境、促进高质量发展提供了指引,也为后续探索宏观营商环境对微观企业行为与效应的影响奠定了基础。     

中国区域经济-社会-环境的耦合协调度发展研究

经济、社会、环境之间的关系形成于区域系统各方面的众多因子相互动态耦合过程中,存在一定可遵循的演变规律。耦合协调度作用机理对完善区域协调发展建设具有重要的实践价值和理论意义。将耦合协调理论引入经济、社会、环境区域发展这一研究领域,从可持续发展理念出发,通过构建经济-社会-环境协同发展的评价指标体系,运用耦合协调模型,对中国各省份2008—2014年经济、社会和环境系统的协调状态进行测度和评价,为区域协同发展提供了理论依据和实践参考。     

贫困地区政府经济行为探析

本文认为,贫困地区政府经济行为对贫困地区的经济开发起着决定性作用。但是,目前贫困地区政府的经济行为存在许多的不规则性,为此,应从提高政府素质、转变开发思想、进行主导产业开发、强化组织和制度建设、完善政策体系、培育开发环境诸方面优化贫困地区政府经济行为。     

广西经济、社会与资源环境协调发展实证研究

通过建立综合评价指标体系,利用协同学理论和复合系统原理,构建广西经济、社会、资源环境复合系统协调度模型模型和协调发展水平模型,运用1995—2007年间广西的相关数据进行计算,进而评估广西经济、社会、资源环境协调发展水平。从实证分析结果看,＂九五＂以来,广西经济、社会、资源环境协调水平比较低,目前处于弱协调的状态,但呈现逐渐向较高协调发展水平的趋势。     

环保财政支出有助于实现经济和环境双赢吗?

环保财政支出具有的引致经济和环境规制的双重属性,使其成为政府干预经济和保护环境的重要政策手段。本文基于2007~2015年中国省级面板数据,通过构建联立方程模型实证分析了中国政府环保财政支出的经济和环境影响。结果表明:地区环保支出的总额和比例均与本地的经济发展水平显著正相关,经济发展水平越高,地方政府越倾向为环保财政提供更多的预算支持。环保财政支出通过引致社会资本、刺激技术创新促进地区经济发展,并通过提高地区技术水平促进地区污染减排;但环保财政支出的规模和增速仍落后于当前的环境治理期望,形成的工业污染源治理投资规模偏低。各级政府应该科学地制定环保财政预算,发挥环保财政支出对经济和污染减排的传递机制,促进经济环境协调发展。     

公民对政府经济行为满意程度的测定

作为一个独立机构部门的公民对政府的经济行为有着切身的体会和认识，因而公民的满意和认可也是评价政府效绩的重要标准。论文从评价的意义，机理，方法和评价指标的构建等方面，对公民评价政府的经济行为进行了探讨和研究。     

环境与经济和谐发展的若干思考

如何在经济发展的同时保护好环境,构建一个和谐社会已经成为当前中国社会发展面临的主要问题之一。根据我国目前发展的现状,使生态环境与经济协调发展,必须要通过发展循环经济、发展产业生态化,充分利用政府调控,才能建设成为一个资源节约型、环境友好型社会。     

数字经济营商环境:国际指标框架及政策指向

数字经济在全球范围内蓬勃发展,各国正加快制度转型步伐。世界银行、国际电信联盟、联合国等六个国际组织在开展各类国别评价时,均将数字经济营商环境相关指标纳入评价框架。归纳发现它们的共同关注点集中在数字基础设施、数字经济创新、竞争与消费者保护、数据与安全、监管和服务等五个方面。剖析评价指标背后的政策诉求,主要指向降低网络使用成本,促进数字红利分享;加快数字人才培养,培育创新文化;构建竞争性市场,落实平台责任;夯实网络安全根基,保护个人信息;引入监管沙盒,改善政府服务等。建议借鉴经验,加快构建我国数字经济营商环境评价体系,并纳入"放管服"改革体系作为重点部署,优先从短板环节切入,加快制度调整和政策供给。     

低碳经济范式下能源消费结构的优化研究

能源结构的优化和调整是我国能源战略的核心,也是低碳经济顺利实现的重要保证。从能源消费产生的经济效益、社会效益和环境效益等角度出发,构建了综合评价能源消费结构优化程度的指标体系及评价模型,为科学评价能源消费结构的优化程度、合理制定政策提供了理论依据。     

自愿性环境管理经济与环境协调发展的创新

自愿性环境管理是随全球可持续发展运动而出现的新型环境管理工具。它使企业具有良好的预防和消除外部不经济的功能。与传统的政府管制手段相比较，它还具有交易费用更低、为政府分担社会责任更多、更多地调动企业创造性等优势，代表着以人为本环境管理的发展方向。