商誉问题研究

一、商誉本质的理解 关于商誉性质问题,会计理论界的分歧较大.美国著名会计学家亨德里克森(E S.Hendriksen)在其所著的<会计理论>一书中,从会计的角度对商誉的性质作了以下三种解释,称作商誉的"三元理论":(一)对企业好感的价值;(二)超额收益价值;(三)总计价账户论.笔者认为,企业整体资产包括有形资产和无形资产,商誉是企业整体价值的一部分,不能独立脱离企业有形资产而单独存在.     

商誉会计研究的八十年:扫描与思考(上)

商誉作为企业一项特殊的经济资源,它是一项看不见的无形资源,但却是一项对企业的现实收益与未来发展均产生重要影响的有形资源。它虽然是一项没有实物形态的企业资产,却又是企业可以时时感受到其无形力量的有形资产。也正因为其对企业发展所产生的特殊影响,商誉较早即引起了经济、法律和管理等相关领域学者的关注。但其进入会计理论与实务研究领域并作为一个专门的研究对象,则是在20世多纪20年代以后。其中最有影响的研究成果之一,当推我国现代著名的会计学者之一的杨汝梅(众先)先生于1926年6月在美国密歇根大学以商誉问题为主题完成的博士论文——《商誉及其他无形资产》(GoodwillandotherIntangibles)。书问世后的近八十年里,尽管现代会计理论的发展经历了风风雨雨,尽管其内容也在不断地组合与发生着新的变化,但在目前已经形成的丰富多彩的会计理论体系中,无形资产与商誉问题仍然是重要的研究内容之一。不仅围绕着这一主题的研究成果颇丰,而且很多研究成果已经用于指导会计实践。本文试对这一过程做简要评述,并就商誉会计研究中若干值得我们思考和研究的问题作初步描述。     

商誉会计研究的八十年：扫描与思考

阐述了《无形资产论》这一经典名著中有关商誉会计问题的重要学术观点、基本结构及其学术影响,分析了商誉会计研究理论成果在现代各国会计准则中的主要体现方式,结合我国商誉会计研究现状,提出了围绕商誉会计这一主题需要深入研究与值得思考的若干问题。     

商誉减值测试：FASB与IASB相关规定比较

2001年下半年，美国财务会计准则委员会(下文简称FASB)发布了《财务会计准则公告第142号—商誉和其他无形资产》(SFAS142)，它取代《会计程序公报第17号——无形资产》(APB17)，成为规范商誉会计的新规范。SFAS142规定，商誉不再被摊销而是实施减值测试。关于此规定，……     

对商誉会计的展望

随着多层次财务报告模式的形成,商誉(包括外购和自创)有望进入财务会计系统.我国财政部自1992年发布企业会计准则以来,关于商誉会计问题,只在1995年颁布的《合并会计报表暂行规定》中作了规范性的要求,并未使用"商誉"一词;而在1995年颁布的《企业会计准则--无形资产》中把购入商誉纳入无形资产核算范围;在2001年发布的《企业会计准则--无形资产》中指出"企业自创商誉不能加以确认".随着商誉会计在争论研究中达成共识的内容日益增多,对商誉会计的会计处理应提到改革日程上来.笔者认为可以做如下的努力.     

立业以师立身以德——记中南财经政法大学会计学院许家林教授

许家林,1956年8月生于湖北荆州,1972年12月高中毕业后回乡务农7年,1974年底始任生产大队会计.1979年10月考入湖北财经学院(现中南财经政法大学)就读于财务会计本科,1983年6月毕业并获经济学学士学位,尔后即一直从事会计专业的教学与研究.1992年11月评为讲师,1994年12月破格晋升为副教授,1996年12月再次破格晋升为教授.     

立信会计出版社出版会计经典丛书

正"十二五"国家重点图书出版规划项目、国家出版基金项目:会计经典丛书——《账户的哲学》、《会计中的经济学》、《1925年前成本会计的演进》、《1900年前会计的演进》,近日由立信会计出版社出版发行。《账户的哲学》,[美]C·E·斯普拉格著,许家林、刘霞译。该书被认为是现代会计理论研究的开山之作,也是最早最著名的美国会计理论著作,学界研究美国会计理论的历史沿革一般都是从这本书开始的。该书"是     

对美国新颁布的《商誉和其它无形资产》准则的思考

美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年6月通过了第142号准则公告——《商誉和其它无形资产》(SFAS No.142)，规定商誉不再进行摊销，但每年要在报告单元层次上进行减损测试，这项准则的颁布标志着FASB在商誉会计领域的研究又取得了新的进展。     

商誉的含义及两种商誉关系

由于企业合并的存在,商誉是会计学界永久不衰的问题,对商誉的研究对帮助企业合并进行会计处理有着重要意义.本文第一部分探索会计界对商誉定义逐步完善的过程;第二部分分析自创商誉与并购商誉两种类型的含义及两者之间的关系.     

对合并商誉会计处理的再思考

2001年8月美国财务会计准则委员会颁布了第141号会计准则(SFAS141《企业合并》和第142号准则(SFAS142)《商誉及其他无形资产》分别代替了会计原则委员会(APB)第16号意见书和第17号意见书,新准则使合并商誉的会计处理再次成为国内会计研究的一个热点。本文拟在对FASB141号和142号对合并商誉会计处理规定加以介绍和分析的基础上,探讨我国合并商誉的会计处理方法,以期对我国企业合并的会计准则制定有所启发。1SFAS141和SFAS142对合并商誉的新规定对企业合并的会计处理,APB第16号意见书中允许同时采用购买法和权益法,并对权益的使用…     

从系统论角度看商誉

一、会计界有关商誉性质的看法及其会计处理方法的争议。美国会计学家亨德里克森（Ｈｅｎｄｒｉｋｓｅｎ）在其《会计理论》一书中指出 ,对商誉概念的理解通常有三种最主要的观点 :（１）商誉是人们对企业具有好感的无形价值 ;（２）商誉是预期的未来收益超过不包括商誉在内的总投资正常报酬的贴现值 ;（３）商誉反映了企业总价值超过各项有形资产和无形资产的净额。根据第一种和第二种观点 ,商誉被认为是一项具有一定特征的单项资产 ;而根据第三种观点 ,商誉则是一项不可分离的单项资产。三者均认为商誉是一项资产。对商誉的确认与计量颇多…     

合并负商誉浅探

当购买企业所支付的购买价款低于被购企业可辨认净资产公允价值时,这一并购给购买企业带来的商誉为负值.即负商誉。负商誉是企业并购活动中所产生的客观现象,也日益为会计学界所关注,当前在负商誉是否客观存在,负商誉的本质属性以及会计处理等问题上存在许多争议,若能通过争议揭示其真谛,无疑对推动我国负商誉理论的研究大有裨益。本文正是对负商誉的这三个方面进行简单探讨。     

《新疆金融》2005年第1—12期总目录

卷首语 冰雪的联想:回眸与展望···‘·····……特约评论员靖秀丹琳(l) 调控与改革:2005年人民银行工作的两大主题…本刊评论员(2) 加大金融支持服务“三农”力度···，········……本刊评论员(3) 努力构建金融与经济协调发展的良好环境……本刊评论员(4) 追寻     

阿基米德支点(下)

阿基米德说:“给我一个支点,我就能撬动地球。”对国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)而言,完全商誉法就是他们推动企业合并会计变革的阿基米德支点。如果说上期我们是对完全商誉法进行了背景扫描,那么本期我们将给完全商誉法各主要构成要素几个特写镜头。被合并者整体的公允价值被合并者可辨认净资产的公允价值完全商誉非控制性股权母公司-={被合并者整体的公允价值ED认为,合并者取得被合并者100%权益之时,若无相反证据则合并者所支付对价的公允价值即可用以计量合并日被合并者整体的公允价值(FVofacquireeasawh…     

对负商誉性质的认识

一、负商誉是否存在 所谓负商誉,一般是指企业合并或购并时购并企业所支付的价款小于被购并企业净资产公允市价的差额.对于负商誉是否应确认,会计学界有着不同的看法.有不少会计学家否认负商誉的存在,如著名会计学家亨德里克森(E.S.Hendriksen)在其<会计理论>中认为负商誉在逻辑上不可能存在,如果被收购企业净资产的公允价值高于其售价,那么,企业的业主就会将其资产分开出售,从而实现其全部公允市价,这样,负商誉就不可能出现.但是,近年来,大多数会计学者认为,在现实中,负商誉是可能存在的.本文同意这种观点,其主要原因如下:     

对商誉的会计思考

经济越发展,会计越重要,经济的不断发展带来的是会计核算内涵的不断扩大和丰富.在2006年财政部发布的企业会计准则中,将商誉从无形资产中分离出来,不仅表明了商誉作为无形资产的重要性,也凸显了商誉作为一项无形资产的特殊性.同时,会计处理由原来的摊销改为减值测试,如何对商誉进行规范的会计核算也成为研究亟待解决的问题之一.文章在对新准则有关变动进行分析的基础上,结合我国公允价值市场尚不完善和企业会计操作不够规范等现实状况提出了一些可操作性建议,对于我国商誉会计的研究具有重要的理论意义.     

2002年1-11期目录

·专论·市场经济、廉政建设与财政监督姜维壮 ( 1)……………………………………………………………………………………………………规范会计行为　改善审计环境李　勇 ( 1)………………………………………………………………………………………………………中国独立审计准则 :制定、实施与发展李　爽 ( 1)……………………………………………………………………………………………当前财政理论研究的若干问题项怀诚 ( 2 )………………………………………………………………………………………………………论公司法的修改与完善江　平　许…     

并购商誉的确认与计量——基于新三板公司的案例分析

2018年11月,证监会发布《会计监管风险提示第8号——商誉减值》,明确指出新三板要严格按照上市公司的相关规定处理商誉,原本不受重视的新三板商誉问题迅速成为热点话题。本文以爱仕达并购新三板公司为案例,对新三板企业并购商誉的确认与计量进行研究,发现其存在巨额商誉、后续减值不明等问题,进而提出有关改进商誉会计处理的建议。     

以充分发挥会计职能为原则修订企业合并会计规范

本文针对近几年国外相关会计准则机构关于企业合并会计相关准则改进的多次讨论内容(尤其是2020年以来的讨论内容)、我国合并会计规范应用现状及其对资本市场的影响,以及会计界对合并会计理论与技术的相关争论,进行了研究分析.旨在探索新的世界经济形势与国内经济形势下,如何完善我国企业合并会计规范,以进一步提升资本市场会计信息质量,优化资本市场资源配置效率.本文在总结分析我国合并会计信息披露现存问题及其成因的基础上,提出合并会计规范的修订应该以充分完整发挥会计功能为基本原则,从如下几方面修订现行企业合并会计规范,进一步提升我国合并会计信息披露质量:明晰合并会计目标,以目标导向完善合并会计准则及相关会计规范;坚持区分控制类型应用合并会计方法,细化合并披露内容;将完全公允价值法应用于现行非同一控制下的合并会计;对商誉进行摊销并辅之以简化的减值测试,合理设定商誉摊销年限.     

试论我国会计环境变迁与《会计法》的完善——兼评《会计法》几个基本问题

今年是《中华人民共和国会计法》实施20周年,本刊在第8、9期发表许家林(中南财经政法大学会计研究所副所长,会计学博士,教授,博士生导师),张华林(中南财经政法大学会计学博士生,副教授)联名撰写的《试论我国会计环境变迁与〈会计法〉的完善——兼评〈会计法〉几个基本问题》一文,供广大读者学习、了解我国《会计法》制订与修改的相关情况。