浅谈新法规范会计师事务所治理结构

会计师事务所是智力密集型、知识密集型的“企业”，而人才是任何企业发展的根本，缺乏人才尤其是高素质人才，将严重制约事务所的健康发展。     

合伙制是我国会计师事务所组织形式的必然选择

我国注册会计师审计起步较晚,会计师事务所体制过于单一。据统计,截至2001年底,全国共有会计师事务所4287家,其中实行合伙制的只有606家,占总数的14.14%,实行有限责任公司制的有3681家,占总数的85.86%。这些问题严重影响注册会计师行业发展,影响审计事业的健康发展。本文通过分析事务所组织形式对执业状况的影响,提出合伙制是事务所体制改革的必然选择。通过推行合伙制,加大执业机构和执业人员的法律责任,提高责任意识和风险意识,增强投资者和社会公众对中介服务行业的信任度。一、我国会计师事务所的现状及存在的问题《注册会计师法》规定…     

中国会计师事务所迎战国际会计公司的对策

中国加入WTO后，会计师事务所将面临严峻的挑战已不可避免，本文从会计市场，服务领域，人才培养等方面论述了中国会计师事务所迎战国际会计公司的对策。     

合伙制会计师事务所内部管理

合伙制作为国际上会计师事务所专业服务采用的主要组织形式,也是目前我国一再鼓励发展的会计师事务所组织形式的主要目标。但我国目前合伙制会计师事务所比例仅占全国会计师事务所总数的14%左右,主要分布在北京、上海、深圳等经济发达地区。尽管这些经济发达地区的注册会计师的总体素质较高,但大部分的合伙制会计师事务所的内部管理体制尚不健全,随着《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(即CEPA)的实施,自2004年1月1日起,内地将进一步向香港开放会计服务业,建立健全台伙制会计师事务所内部管理问题将日益重要。     

浅析会计师事务所总体审计质量的衡量

审计质量被认为是注册会计师行业生存和发展的基本要素。我国自20世纪80年代恢复注册会计师审计制度以来，审计在社会主义市场经济中发挥着越来越重要的作用。随着经济环境的日益复杂化，人们对审计信息的依赖程度也越来越大，社会公众对审计质量必然提出更高的要求。审计质量就是审计职业的生命。然而，近年来国内外曝光出越来越多的会计和审计丑闻，使得提高审计质量成为一个受关注的话题。审计质量可以分为事务所总体审计质量和单个审计业务质量两个层次。本文将讨论事物所总体审计质量的衡量与控制。     

浅谈CPA审计风险的防范

由于近年来国内外企业财务造假案件层出不穷，使得CPA的审计风险也相应增加，重视审计风险、采取防范措施已刻不容缓。本文主要对CPA防范审计风险的对策进行了探讨。     

会计师事务所内部治理对审计质量的影响

良好会计师事务所内部治理不仅能降低事务所需要面对的各种风险,提高事务所提供的审计服务质量,而且有利于事务所的发展壮大。因此研究会计师事务所内部治理与审计质量的关心对事务所积极改善内部治理机制以提高审计质量提供导向。本文通过阐述会计师事务所内部治理对审计质量的影响,从而得出会计师事务所内部治理与审计质量的关系,最后提出加强会计师事务所内部治理建设的意见。     

会计师事务所内部治理对审计质量的影响

良好会计师事务所内部治理不仅能降低事务所需要面对的各种风险,提高事务所提供的审计服务质量,而且有利于事务所的发展壮大.因此研究会 计师事务所内部治理与审计质量的关心对事务所积扳改善内部治理机制以提高审计质量提供导向.本文通过阐述会计师事务所内部治理对审计质量的影响,从而得出会计师事务所内部治理与审计质量的关系,最后提出加强会计师事务所内部治理建设的意见.     

防范注册会计师审计风险的对策

注册会计师行业的职业性质决定了它所担负的是对社会公众的责任,它之所以在现代社会中产生和发展,是因为它能够站在独立的立场对管理当局编制的会计报表进行审计,并提出客观公正的审计意见,作为企业会计信息外部使用人进行决策的依据。但是近几年发生在注册会计师行业的一系列震惊整个行业乃至全社会的案件,如“银广夏事件”、“安达信事件”等都引起了人们对注册会计师这一行业的怀疑,注册会计师和会计师事务所成为人们关注的焦点。如何提高注册会计师及会计师事务所的抗风险能力,重视审计风险,掌握防范措施已迫在眉睫。1加强立法,完善法…     

浅谈会计师事务所内部治理问题

在我国资本市场逐步完善和发展以及企业的日益发展对专业会计服务的需求提高。会计师事务所面临巨大的发展机遇。但由于我国事务所发展历史不长，且系由原带有浓厚行政色彩的挂靠单位脱钩改制而成的，会计师事务所普遍缺乏服务理念，不重视或忽视会计师事务所的内部管理。同时，随着我国会计服务市场的逐步开放，会计师事务所正面临来自境外特别是“四大”事务所越来越大的竞争压力。     

关于公司治理结构与CPA独立性的理论反思

目前，在探讨解决CPA独立性问题时，人们似乎把过多注意力放在会计师事务所的质量控制方面和CPA的职业道德方面。而忽视了造成CPA独立性失缺的实质原因。笔者认为。不完善的公司治理结构才是会计造假和财务欺诈行为的源头。我们只有从本源入手，理顺公司治理结构，才能从本质上提高CPA的独立性，进而遏制会计造假和财务欺诈的状况。     

CPA对会计信息质量的负面影响

上市公司出于经济利益的驱动,或是利用虚假的信息包装公司形象,不愿披露对公司不利的信息;或是故意与庄家共舞,在必要的时候披露“需要”的信息。此类现象之所以屡见不鲜,从中介机构CPA的监管角度来看,其原因主要有三方面：一是注册会计师职业道德低下,甚至存在败德行为造成的;二是目前我国会计师     

中小会计师事务所持续发展的探讨

经历了近三十年的发展,我国中小会计师事务在取得成绩的同时,也暴露出自身的许多弱点.本文主要从其发展优势、存在问题等方面对中小会计师事务所进行深入分析,并提出我国中小会计师事务所的持续发展对策.     

注册会计师独立审计失败的成因

近年来，国内连续发生了一系列财务欺诈案件，远有“琼民源”案、“原野公司”案等，近有“银广夏”事件、“东方锅炉”事件、“黎民股份”事件、“麦科特”事件等等。独立性是注册会计师的灵魂，然而，“银广夏”等恶性造假事件的发生，不仅令整个注册会计师行业蒙羞，失去了公信力，同时也暴露出我国注册会计师在独立审计方面存在的问题。本文试从审计独立的外     

我国注册会计师行业的执业环境分析及对策建议

一、我国注册会计师行业的执业环境 1．被审计单位公司治理结构失衡，财务管理和会计核算混乱。 所有权与经营权的分离是现代公司制度的一大特征，公司的最高权力机关是股东大会，在股东大会的基础上选举产生董事会，董事会代表股东的利益，聘请企业高层管理人员对企业实施具体的经营管理并委托会计师事务所鉴证公司管理当局的经营业绩。管理当局与会计师事务所相互独立，不存在任何的契约、利益关系，这种监督过程是可以保证其公正性的。但是我国现阶段的客观情况则一方面是董事长与总经理职位合二为一；另一方面是经营管理层占据董事会的大多数席位，内部人控制现象十分严重。这使得会计师事务所的审计过程实际上是接受董事会的委托，对作为董事会重要成员的高层管理人员的会计责任予以认定或解除。在这种扭曲的委托——代理关系下，企业通过支付审计费用，来换取注册会计师出让会计原则，从而对会计信息的不实成份采取回避的态度。     

财务风险、会计师事务所变更与低价揽客--来自上市公司的经验证据

以2001～2010年沪深两市上市公司数据为样本,检验了公司财务风险与会计师事务所变更的相关性以及变更导致的会计师事务所在审计市场的行为。实证研究表明：（1）财务风险与会计师事务所变更显著正相关,上市公司财务风险越高,会计师事务所发生变更的概率越大;（2）在会计师事务所发生变更后,会计师事务所的审计费用明显降低,表明会计师事务所普遍采取了低价揽客的方式争取客户,同时研究也发现会计师事务所对审计费用的收取并没有明显地考虑财务风险因素;（3）在新的会计师事务所接受客户的聘任后,其审计质量并没有因为审计费用的降低而降低,变更后的会计师事务所审计质量具有明显的提高。     

公司治理生态、财务欺诈及CPA应对审计风险的基本策略

本文立足于一种崭新的理念——公司治理生态，揭示公司管理层财务欺诈的深层动因在于公司治理生态的危机和失衡，并指出公司治理生态危机蕴涵着注册会计师审计的巨大风险。在此基础上，本文创新性地提出CPA应对财务欺诈和审计风险的三种主要策略：承诺博弈、战略系统审计及“财务报表审计险”。     

会计师事务所合并后的整合效果研究——基于行业专门化视角

笔者以2005-2012年间的23起会计师事务所合并案为研究对象,利用发生合并的会计师事务所前后审计的稳定客户为样本,探讨合并后会计师事务所行业专门化水平的变化及其对审计质量的影响,以期检验会计师事务所合并后的整合效果.研究发现:(1)会计师事务所合并后行业组合份额衡量的行业专门化没有发生变化,而行业市场份额却得到了显著提升.进一步发现,不同合并策略下会计师事务所实施了差异化发展战略.(2)合并后会计师事务所的行业组合份额越高,越能抑制客户的盈余管理,但行业市场份额对盈余质量的影响不大,说明目前我国审计市场的行业专门化仍处于初期阶段,行业市场份额尚不能反映会计师事务所的审计经验和行业专门化水平,因此,采用行业组合份额衡量行业专门化水平更为合适.