论我国农村金融组织法律制度存在的问题与完善

自改革开放以来,我国农村金融组织经历了系列变革,虽然初步形成了以农业银行、农业发展银行、农村信用社为主体的农村正规金融组织体系,但法律制度对农村金融的抑制现象并没有改变.我国农村金融组织法律制度存在产权结构和组织形式过于单一,监管制度失衡,法律供给滞后等问题,为加强金融的支农功能,必须放宽农村金融组织准入条件,确立民间金融组织的合法地位,完备各种农村金融组织法律,改进对农村金融组织的管制方式.     

金融创新：服务新农村建设

加快农村金融体系的改革、创新和开放步伐,建立适应我国“三农”发展需要的多层次、广覆盖、可持续的农村金融体系,是确保持续增加资金投入和金融资源有效配置,促进社会主义新农村建设的必然要求。改革开放以来,我国虽然初步形成了以农村合作性金融为主,政策性金融和商业性金融并存的农村金融体系,但是现有的农村金融体系还很不完善,     

浅析农村资金外流的金融渠道及应对策略

经过改革开放后20多年的发展,我国农村金融体系逐步成长、趋于完善,形成了以正规性金融为主导、非正规金融为补充的金融体系,共同为农民、农业和农村经济发展服务的格局。但与此同时,也存在资金通过金融机构外流的现象,制约了农村金融的发展。分析我国农村存贷款现状和我国农村资金外流的金融渠道,针对性地提出遏止资金外流、引导回流的应对策略。     

完善农村金融服务体系

改革开放以来，我国基本上建立了以合作金融为主体，商业金融、政策金融分工协作，民间借贷为补充的农村金融体系，初步改变了农村金融功能混淆、利益冲突、机构单一的局面。但目前农村金融仍然存在诸多问题：农村资金外流严重；农村金融服     

中国农村金融改革探析

我国农村金融体系经过20多年的改革与发展,形成了包括商业性金融、合作性金融和政策性金融并存的农村金融组织体系.主要包括:合作金融机构(农村信用社、农村合作银行和农村商业银行)、农业发展银行、农业银行、邮政储蓄机构等,这一体系以正规金融机构为主导、以农村信用社为核心,以部分民间金融为补充,在我国农业、农村和农民的改革和发展中发挥了积极的作用,但是在仍有很多欠缺的地方,本文试图从问题着手进行分析并提出建议.     

重构农村金融体系支持社会主义新农村建设

自从1996年颁布实施<国务院关于农村金融体制改革的决定>以来,我国农村初步形成以合作金融为基础,商业金融、政策金融分工协作的农村金融体系.     

我国农村金融体系的形成与演进逻辑新论

我国农村金融体系是在不断的试错的过程中逐渐形成和演进的,它经历了从宏观金融到微型金融。从一元化体系到多元化体系,从功能农村导向体系到功能国家导向体系再到功能农村导向体系的逐渐过渡和发展,最终形成了现在的正规金融与非正规金融并存的,以农村微型金融服务为主的多元化的多层次、农村金融体系。     

高台县新农村建设信贷营销前景展望

(一)以构建农村经济金融和谐发展为出发点,逐步建立和完善农村金融体系.根据县域新农村建设和金融实际,建立合理分工、功能齐全、互补互助的农村金融体系是当务之急.即以政策性金融机构、农村信用社为主体,国有商业银行、各类农村保险参预的适合农村经济特征的金融体系,整合金融资源,形成信贷合力,为新农村建设提供全方位的农村金融服务.     

关于完善农村金融体制的思考

改革开放以来,我国基本上建立了以合作金融为主体,商业金融、政策金融、合作金融分工协作的农村金融体系,初步改变了农村金融功能混淆、利益冲突、机构单一的局面。但目前农村金融存在的诸多问题仍然制约着农业结构调整、农村经济发展和农民增收,农业效益低、农民贷款难、农村金融服务缺位三者之间互为关联, 直接或间接地导致了农村金融的边缘化。     

农村金融法制的经济学分析

农村金融对农业生产、农村发展和农民生活至关重要。随着我国新农村建设的逐步推进和农村市场化进程的不断加速,农村的金融需求大幅上升。然而,以城市工业化为制度导向,以动员储蓄为目的的金融立法,没有正视农村金融市场的独特风险,排斥了农村非正式金融的发展,导致了农村资金的“城市偏向”,形成了对农村资金的“多取、少予”和农村金融体系的“管死”格局,束缚了农村经济金融的发展。本文分析了我国农村金融立法的现状,以高利贷为例阐述农村金融立法对微观主体交易成本的影响并提出相关政策建议。     

构建基于“金融功能观”的中国农村金融体系

本文在剖析我国农村金融体系运行中存在的深层次问题的基础上,对造成当前我国农村金融服务与经济发展矛盾的原因进行了多方位的分析,认为长期指导中国农村金融制度建设的“机构观”已经与现代农村经济发展不相符:中国农村金融领域没有形成有效的市场金融机制。提出我国农村金融体系的构建应以“金融功能观”为理论指导,注重间接金融与直接金融的协调,着力推进农村资本市场,完善农村金融竞争机制。     

浅论农业银行在农村金融体系中发挥主导作用的难点与对策

随着我国金融体制改革的不断深化,农业发展银行分设运行,农村信用社与农业银行脱钩,拟建农村合作银行,农业银行转变为国有商业银行,以政策性金融和商业性金融结合的农村金融体系日趋形成。新型的农村金融体系,打破了农业银行一统农村金融的格局,新的伙伴和业务竞争对手已开始站在农业银行的面前,使农业银行今后的发展     

农村金融制度重构:基于需求的视角

由于我国农村金融强制性制度变迁的路径违背了制度自然演进的内在逻辑,导致了行政主导的农村正规金融供给与农村真实金融需求之间渐行渐远.这一矛盾在建设社会主义新农村的历史背景下愈发显得不和谐.本文认为,农村金融体系改革应该在农信社体制外求解,从需求角度重构农村金融体系.在由农村特殊的社会信任结构等非正式规则的支配下,非正规金融和半正规金融应该逐渐成为农村金融体系的主体,中小金融机构次之,政策性金融和商业性金融则应退居为补充地位.     

建设新农村金融服务体系的思考

改革开放以来，农村建立起了以合作金融为主体，政策金融为主导，商业金融、民间信贷为补充的金融格局，但是金融服务弱化的现象还比较突出。如何深化农村金融改革，完善新农村金融服务体系，是农村金融亟待解决的问题。     

普惠型农村金融体系亟待建立

改革开放以来．我国重建了农村金融体系．逐步形成了以合作金融为基础．商业性金融、政策性金融分工协作的农村金融体系,农村金融规模不断扩大．对推动农村经济发展发挥了重要作用。但是,农村金融体系的改革并没有适应农村经济转型对金融服务不断增长的需求．正规农村金融机构资源供给不足、服务不到位的问题依然相当突出．农村资金又大量外流．农户仍普遍受到不同程度的信贷约束。正规金融对农户的信贷配给和信贷约束问题一直是农村经济与金融发展的热点争论问题。20世纪90年代初期到现在,许多国内外研究者对此问题进行了深入研究,使得我们对正规信贷约束问题有了更全面的认识。     

加快构建普惠型农村金融政策支持体系刻不容缓

改革开放以来,我国以机构改革为主要内容的农村金融改革没能完全解决农村金融难题.近年来的农村金融理论研究和实践均表明,应从如何发挥农村金融功能的角度出发构建普惠的农村金融体系.由于农村经济本身的弱质性,构建普惠的农村金融体系需要构建系统的农村金融政策支持体系.本文在回顾我国农村金融改革成败得失的基础上,结合国外一些国家的成功经验,探讨了如何构建我国普惠型农村金融政策支持体系问题.     

对我国农村金融体系的思考

改革开放以来,我国农村初步形成了多层次、覆盖广的农村金融体系。虽然我国农村金融体系取得了一定的发展,但还存在不少问题,本文对当前我国农村金融体系存在的问题进行深入分析,并在此基础上探讨了完善我国农村金融体系的建议。     

当前我国农村金融体制存在的主要缺陷及其完善

农村金融是我国金融体系的一个重要的组成部分,经济体制改革以来,我国农村金融不断发展,目前,形成了由中国农业银行为代表的商业银行、作为政策性银行的中国农生发展银行和作为农村合作金融组织、农村金融主渠道的农村信用合作社共同组成的农村金融组织体系.     

中国农村金融体系发展问题研究

农村金融是现代农村经济的核心。虽然我国农村金融体系在改革开放以后得到长期发展,但仍然存在着诸如农村金融贷款"两难"局面、农村资金脱农化趋势严重、农村金融服务手段落后和农村金融生态基础薄弱等不利因素,通过对制约我国农村金融发展的制约瓶颈进行剖析,并借鉴农村金融体系发达国家的先进经验,提出从完善我国农村金融的组织体系、积极推进农村金融产品和服务方式创新、健全农村金融健康发展的保障体系、充分运用政策杠杆、加快农村地区金融生态环境建设等方面促进我国农村金融体系的健康发展。     

西部农村金融的供给约束与体系重构

农村金融作为现代农村经济发展的核心,在促进农业发展、繁荣农村经济和增加农民收入中发挥着重要作用。改革开放30年以来,我国西部农村地区的商品化和市场化程度在逐步提高,但是西部农村金融发展不足,农村金融体系不完善,金融