有效竞争:我国产业组织模式选择

一、有效竞争概念及其发展 "有效竞争"是由美国经济学家J·M·克拉克(J.M.clark)针对完全竞争概念的非现实性而提出来的.克拉克认为,虽然完全竞争被经济学家准确的定义和精心阐述,但它在现实世界中不可能且从来没有存在过,其应用的最大意义在于可以作为人们分析问题的出发点或判别是非的行为标准.在克拉克看来,只要完全竞争的一个条件不具备,则合乎情理地会出现另外的条件也不具备的情形.这个问题后来形成为"次优"理论.由于现实环境的复杂性,决定了竞争的多样性.     

市场过程理论的过程竞争:与新古典经济学完全竞争的对比

新古典经济学视野内的完全竞争,由于排斥了时间、知识和人类行动因素,成为缺乏争胜竞争活动的抽象概念和理想状态。市场过程理论则将竞争理解为一个争胜动态过程,特别关注过程竞争发现知识的功能,强调过程竞争内生各种竞争活动的动态效率特征。在过程竞争看来,包括广告、产品差异、市场势力等被新古典经济学贴上不完全竞争或垄断标签的活动,实际上都是有效率的争胜竞争形式。市场过程内生的垄断具有效率特征,不应该成为反垄断的对象。     

利润蓝海：如何建立有效的行业竞争要塞

竞争要塞：利润掠夺者的尚方宝剑 在欧洲，治疗眼科疾病的药物曾经被几家大的跨国巨头所垄断，虽然利润可观，但是其他潜在的进入者考虑到几大巨头的竞争报复，不敢轻举妄动。     

论转轨经济中的治理悖论与企业激励问题

主流经济学传统理论的一个问题是只有所谓“厂商理论”而没有真正的“企业理论”，直到20世纪60年代，企业理论才真正兴起。新古典主义强调了市场中个人的理性行为假设，在完全竞争的市场中，个人理性的假设可以被转换成企业所有者追求利润最大化或成本最小化的行为，而面对外生给定的价格体系的     

国有企业利润率变化的影响因素分析

改革开放以来，我国在经济高速发展的同时，国有企业的利润率水平却呈现下降的趋势，其中的原因很多。本文采用了计量分析的方法，贵重分析了两种观点：一种是“竞争侵蚀利润”的假说，一种是“亏损侵蚀利润”的假说。验征了国有企业利润率影响因素的变化，在1978—1988年间是由于“竞争侵蚀利润”，而1989—2000年是由于“利润在部门内部发生了结构性变化”即“亏损侵蚀利润”的事实。     

"竞争与战略"理论研究及改进分析

"竞争与战略"理论已经或者正在被全球大部分的国家和企业深入研究和使用,它主要讲述了企业在总体战略的制约F,指导和管理具体战略经营单位的计划和行动.本文就此提出了一些理论上关于改进的个人观点.     

VMI系统对垄断竞争市场中厂商的影响

供应商管理用户库存(VMI)作为一种有效的补货机制,能对购买渠道的需求信息做出积极正确的反应。现在对VMI系统的研究往往集中于单个零售商和单个供应商组成的系统,不考虑VMI系统受市场上其他零售商或供应商的影响。一般来说,在独立的单个零售商和单个供应商间导入VMI系统后,零售商在短期和长期内都能获利,而供应商的利润变化则是不确定的,供应商往往在短期内会损失利润,在长期内则会获利。文章研究表明,当零售商所处的市场为垄断竞争市场,在零售商和其对应的供应商间导入VMI系统后,零售商在短期内能获利,在长期内利润不变     

论公平收益方法在自然垄断管制中的应用

1.问题的提出现代经济中,竞争不仅被认为是一种理想的资源分配方式,也是自由企业经济的核心。早在100多年以前,美国国会通过了有“自由企业大宪章”之誉的谢尔曼反托拉斯法(Sher-man Antitrust Act of 1890),第一次明确了美国政府对垄断的公共政策。谢尔曼法基于的前提是:“无限制的竞争力的相互作用将产生最佳的资源分配、最低的价格、最高的质量和最大的物质进步。”经济学家提出了表明竞争优越性的完全竞争模式。虽然该模式仅仅在理论上(而不是现实生活中)是一种理想状态,但它却为分析和思考问题提供了一种有效的方法。     

VMI系统对垄断竞争市场中厂商的影响

供应商管理用户库存（VMI）作为一种有效的补货机制,能对购买渠道的需求信息做出积极正确的反应。现在对VMI系统的研究往往集中于单个零售商和单个供应商组成的系统,不考虑VMI系统受市场上其他零售商或供应商的影响。一般来说,在独立的单个零售商和单个供应商、间导入VMI系统后,零售商在短期和长期内都能获利,而供应商的利润变化则是不确定的,供应商往往在短期内会损失利润,在长期内则会获利。文章研究表明,当零售商所处的市场为垄断竞争市场,在零售商和其对应的供应商间导入VMI系统后,零售商在短期内能获利,在长期内利润不变;而供应商在短期内获利的可能性要大于长期获利的可能性,这与单个零售商和单个供应商时的情形有很大的不同。     

论比较优势理论及其在我国的应用

传统的贸易理论强调的比较利益结构都是建立在一国产业的比较优势的基础上的．是以“生产规模报酬不变”和“完全竞争”为条件的。而新贸易理论大量运用产业组织市场结构、不完全竞争、规模经济和产品差异来构建新的理论模型。我国在利用自己的比较优势和要素禀赋发展产业闻贸易的同时，也应该利用国外需求结构的不同、规模经济和产品差异来发展我国产业内的贸易。     

国际直接投资中的产业结构理论(上)

产业结构理论是最早的一种国际直接投资理论。该理论从不完全竞争出发,分析了垄断对于国际直接投资的影响,运用产业的市场结构和企业行为来解释国际直接投资的产生原因。西方不少经济学者都认为市场结构对于企业的国际投资行为有着举足轻重的作用。市场结构可定义为影响有关企业行为、相对稳定的市场特点的总体,如供求、竞争等都是构成市场结构的因素。在完全竞争的条件下,同一产业内部的各家企业生产毫无差别的同质产品,取得生产要素的机会和条件均等,各自只占有极小的市场份额。     

从过度竞争到寡头垄断:我国产业组织优化的选择

一、过度竞争:我国产业市场结构的典型特征 在产业组织理论中,过度竞争是相对应于兼容了竞争和规模经济因素的有效竞争而言的,即指在某些产业中,由于内部或外部因素的作用,造成产业内企业数目过多,整个产业的产品供给和生产能力严重过剩,该产业内的企业迫于生存压力,不得不竭尽一切手段,甚至不惜将产品价格降低到接近或者低于平均成本的水平,从而所获得的利润大大低于社会平均利润水平而又不能从该产业顺利退出的状况.目前,我国大部分产业的市场结构都呈现出这种过度竞争的态势.具体表现在:     

战略性贸易政策及对外贸易增长方式的转变

近十余年来,国际贸易的政策研究争端四起,讨论的焦点就是名噪-时的"战略性贸易政策".所谓"战略性贸易政策"是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下,可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段,扶持本国战略性工业的成长,增强其在国际市场上的竞争能力,从而谋取规模经济之类的额外收益,并借机劫掠他人的市场份额和工业利润,即在不完全竞争环境下,实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利,反而有可能提高自身的福利水平.     

商业模式的价值逻辑

商业模式是企业的赢利逻辑,利润源于价值创造。营销模式是商业模式的重要手段和实现形式,是企业营销的竞争规则,是利润创造的价值逻辑。正如管理大师德鲁克所言：“当今企业之间的竞争,不是产品之间的竞争,而是商业模式之间的竞争。”     

反垄断与竞争：理论基础与制度设计

一、反垄断与竞争政策的理论基础和最新研究成果 竞争是市场经济发展的关键。竞争不仅有利于促进公司治理结构的改善，提高企业和市场的效率，而且有利于促进创新的发展。然而企业对于竞争并不乐见，因为垄断可以使企业通过提高价格获取超额利润。     

反垄断的价值、要求与规制的对象 --兼与王廷惠同志商榷

完全竞争理论体现了反垄断的价值,即维护和促进市场竞争具有重要的意义。SCP范式适应了反垄断的要求,它为反垄断提供了一个简明的操作性框架。过程竞争理论在研究前提和研究对象上偏离了垄断问题,所以不足以成为反垄断的一般理论,只能为反垄断提供补充性的意见。     

垄断与反垄断的立法探析

垄断是自由竞争嬗变的结果在市场运行机制中，“垄断”或者是独占与“竞争”即自由竞争是两个相对立的概念。“自由竞争”是市场经济运行初期所适用的重要的“经济模式”。“自由竞争”——即“完全竞争的经济模式”，不仅意味着市场完全通过“自我调节”机制而向良性方向发展，不需要任何“国家行为”或者“政府行为”对其资源进行有效配置；而且这种“完全竞争的经济模式”遵循的是一种与“人为秩序”相对立的“自然秩序”，它不是靠多种干涉性措施和通过建立只对某一部分人有利的“特惠制度”来实现自己的运行的，否则便必然产生…     

关税升级与垄断竞争产业发展:基于空间经济学的分析

在不考虑其他贸易成本的情况下,有效关税保护理论认为关税升级能够在较低的关税水平下保护下游产业,但该结论是不完整的。本文把关税与运输成本合成为贸易成本,引入两国不对称的关税升级体系,建立了一个空间经济学模型,试图完整地研究关税升级对垄断竞争产业发展的影响。研究表明,一个关税升级程度高的国家的垄断竞争产业拥有更多的发展机会,但在一定条件下,关税升级程度低的国家的垄断竞争产业也可能实现集聚式的发展。在此基础上,本文提出在不同贸易成本范围下的关税升级政策选择。     

“低价”不能再低了——谈外贸出口价格回归途径

长期以来，“低价”成为绝大多数中国产品在周际市场的共同形象，也是其攻城略地的制胜法宝之一，家电、纺织、机械等行业无一例外。但低价竞争的弊端也显而易见，不仅容易引发贸易摩擦，而且产品出口的利润空间微薄。如果说过去赔本赚吆喝是为了积累短缺的外汇，那么在外汇储备超过7000亿美元、即将成为全球最大的外汇储备国的今天，我们需要倡导的是以出口利润最大化而不是出口创汇最大化为核心内容的出口价格回归。     

陕西师范大学新世纪超市如何挽留流失的消费者

“高校市场”,即以在校大学生为消费主体的消费者市场;与其他市场相比,高校市场的学生消费主体有着自身的特点．高校学生消费市场发展迅速,需求旺盛。学校超市在很大程度上是垄断的．但同时又是竞争的,因为这个垄断只是时间和距离上的有限性,还同时和校外的大型超市在竞争,如何才能留住那部分外流的人群,最大的增加校内超市的盈利？本文将以陕西师范大学的新世界超市为例说明高校超市与的大型超市的竞争问题及改进措施,实现利润的最大化问题。