重视先合同义务履行保护当事人信赖利益

契约缔结过程中,当事人之间是一种密切的合作关系,为了合同的自身利益,当事人付出了相应的代价 ,已经形成了相应的合法利益.但在我国传统做法中,经常交易的双方买卖没有做成,受损失方并不会要求对方赔偿损失.在此种情形下,致害方往往认为合同还没有正式订立,所以无视损失的发生.但一方善意的合理信赖被另一方的疏忽所打破,从而发生信赖利益损失.这违背了社会的公序良俗,违背了市场经济的公平原则,给人一种不正义感,并冲击了正常的市场经济秩序.     

有关合同条款与合同争议的几个问题

除由法律、法规直接规定外，合同双方当事人的权利义务是通过合同条款来确定的。因此，《合同法》第12条规定，合同的内容由当事人约定，但一般包括以下条款：     

浅谈货物买卖合同的解除——联合国《国际货物买卖合同公约》与《中华人民共和国合同法》相关部分比较分析

一，前言 买卖合同是贸易活动中各类协议的主要类型．一般指一方（出卖人）交付标的物于另一方（买受人）．对方（买受人）受领出卖人交付的标的物并向出卖人支付价款的合同。买卖合同依法成立，即具法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。但合同有效成立后．常因各种原因导致履行不能或履行不必要．当事人唯有通过解除自己的合同义务才能达到救济之目的，致使合同的解除成为必要。本文试通过对联合国《国际货物买卖合同公约》（以下简称《公约》）与《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）之比较．探讨如下问题。     

合同法缔约过失责任初探

在传统的合同法中，合同当事人之间权利义务关系仅仅存续于合同的成立与履行完毕这一段时间。如果合同关系尚不存在或未成立，就无所谓违约责任可言。因此，在合同因一方当事人缔约时的过失不成立或无效时，如何保护受损失的一方当事人的利益，就成为违约责任不能解决的问题。缔约过失责任就是为了解决这一难题而产生的。但由于理论争议较大，缔约过失责任在实践中产生了一些争议。本为即对这一问题作一初步探析。     

合同无效的解释空间--以《合同法》第52条为视角

一、问题的提出：合同无效的基本法律适用。我国《合同法》第8条规定：“依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。”合同一旦依法成立,便具有法律拘束力。凡不满足生效要件的意思表示,即便当事人已经达成合意,也不能产生合同上的法律效力。①合同效力的有无,对合同当事人的利益有极大影响。合同无效这种法律现象通常表现为已经在当事人之间成立的合同,因为具体内容违反法律的强制性规定或违背社会公共利益而不具备法律上的约束力。     

从双重买卖现象透视合同的效力及其救济

《合同法》的颁布实施,激发了合同关系当事人的主动性和积极性。但《合同法》在促进交易的同时,其所秉持的合同自由,随着现代社会交易关系的复杂化,只要当事人的不谨慎或者心存恶意,双重买卖情况的发生对合同效力发生影响,因此当事人需要正确判断合同的效力,从而采取适当的补救措施维护自身的合法权益