金融全球化与经济转轨国家金融改革的路径选择

自1990年代以来，随着经济全球化的不断深化，随着贸易自由化和生产国际化的进一步扩大，金融全球化和金融自由化已成为一种更加明显甚至是必然的趋势。这一趋势对经济转轨国家利弊兼具，其影响既有正面的，也有负面的；既有积极的一面，也有消极的一面。经济转轨国家不仅要直面金融全球化所带来的利益和风险，而且要承受金融全球化与其经济互动所产生的双重效应。如何在融入金融全球化进程和加速金融自由化的同时降低金融风险，并正确选择金融改革的有效路径，这是经济转轨国家普遍面临的现实问题或者说是必须在金融全球化进程中加以解决的问题。本文以俄罗斯和中国这两个各具典型意义的经济转轨国家为研究对象，探讨了金融全球化与转轨国家经济的联动效应，并在此基础上分析了金融全球化进程中转轨国家金融改革的路径选择，以及两种转轨路径下的绩效问题。     

新兴市场国家金融自由化与金融脆弱性

金融自由化能够促进金融发展 ,从而促进经济增长 ;但是金融自由化同时也加剧了金融的脆弱 ,从而促使经济衰退 ,甚至引发金融危机。发达国家由于各种制度比较完善 ,在危机爆发的时候受到的冲击较小 ,而新兴市场国家在许多方面存在诸多不稳定因素 ,因而受到的冲击较大。文章在前人理论的基础上侧重从金融自由化与金融脆弱性的背景、定义以及金融自由化与金融脆弱性进行一般理论性探讨 ,从而揭示两者之间的关系。     

金融约束论与发中国家金融自由化

一、发展中国家的金融自由化 70年代初,麦金农和爱德华·肖提出了著名的"金融深化论",他们认为,发展中国家存在着严重的"金融抑制",阻碍了经济的发展,因此,这些国家必须进行以金融自由化为特征的"金融深化"改革,改革的核心是实行利率自由化,放开对金融市场的严格控制,依靠市场机制作用提高金融业的效率.这一理论的提出,既符合当时的世界金融自由化潮流,又在相当程度上满足了许多发展中国家金融深化改革的要求,因此得到国际货币基金组织和世界银行的赞同和推广,成为发展中国家金融自由化实践的理论依据.     

转轨国家金融体制转换、金融稳定与金融效率

随着经济全球化的不断深化,金融全球化和金融自由化也得到快速发展并在世界范围内迅速扩张。而且,由金融自由化推动的金融市场全球化使全球金融市场的依赖性和相关性日益明显和密切,而金融资本全球化和金融市场全球化又成为转轨国家进一步推行金融自由化、推进金融制度变迁、建立与国际接轨的金融体系的重要推动因素。以此为背景,本文探讨经济转轨国家金融体制转换与金融稳定和金融效率问题。     

金融自由化与金融风险相关性研究综述

自从20世纪70年代麦金农和肖提出金融深化理论以来，发达国家和发展中国家出现了金融自由化的浪潮。许多国家降低或取消利率限制，降低银行准备金率和市场准入门槛，减少政府对银行信贷政策的干预，对银行和保险公司实行私有化；发展中国家还积极推动当地股票市场的发展，鼓励外国金融机构进入本国金融市场。     

以"功能性监管"促进我国金融自由化

金融自由化一方面要求放松金融监管,另一方面却又需要加强金融监管,这使得金融自由化与金融监管成为一对辩证统一的矛盾体。为了克服传统金融监管体制的缺陷,世界各国特别是西方发达国家金融监管当局的理论与实践一直处于不断调整之中,以适应不断发展的金融自由化趋势。     

经济金融化与经济不稳定性关系研究

世界经济正经历着以自由化、全球化和金融化为特征的深刻变化,其中金融化是资本主义社会进入金融垄断资本主义阶段的典型表现.金融垄断资本主义时代,金融行业在宏观经济中的地位和作用不断提升,并成为经济剩余吸收的主要渠道;金融资本家获得了控制产业资本和商业资本的绝对优势;“金融资本—金融资本”独立的资本循环体系将在区域性和全球性资本市场发挥越来越重要的作用.经济金融化的结果必然会增加经济的不稳定性.     

中国金融改革的理论思考

自７０ 年代以来, 金融自由化就逐渐被一些发展中国家作为解除金融压制的主流金融政策。到８０ 年代这一趋势更是形成了高潮。然而实践的结果是： 通过提高金融体系效率以更好地促进经济发展的同时, 也加大了这些国家金融业的风险。本文以为： 金融自由化作为金融深化的较高层次, 其本身是没有错误可言。关键在于金融自由化这一政策框架有没有相对应的微观主体（ 主要指市场经济下的成熟经济机构） , 以及引导政府和微观主体据以调整自己行为的充分信息。而这两点是许多发展中国家所缺乏的。基于此, 本文第三部分比较了金融化的两种方案：金融自由化和金融约束。提出金融约束是我国解除金融压制现象和抑制经济气泡生成较为合适的方案。本文第四部分通过对金融约束和金融深化辩证运动过程的分析, 提出微观金融主体为了弥补金融约束导致的成本而进行的金融创新, 是推动我国金融制度发展的根本动力。最后一部分是本文的结论。     

多事自由,金融安全和金融秩序

经济全球化，金融自由化的理念曾使人为之振奋，也曾给人带来几多梦想，但当多事危机作恶亚洲，俄罗期，困扰中东，又冲击拉美时，我们常常感到，全球需要金融安全，全球需要金融秩序，文章阐述了金融自由的利弊，并进一步分析了它对发达国家和发展中国家的影响，最后提出了只有建立新国国际多事新秩序，在实行金融自由化时强代金融安全，才能促进金融经济健康发展。     

浅谈发展中国家的金融自由化

随着经济全球化大潮的推进,金融自由化的趋势在全球范围内不断加强,并广泛渗透到了发展中国家。本文从外因和内因分析了发展中国家金融自由化的必要性,同时分析了发展中国家金融自由化的利与弊,并提出了发展中国家实现金融自由化的战略措施。     

金融自由化与储蓄率变迁——基于动态宏观面板的证据

本文的研究回答了一个与近40年来金融自由化改革相关的基本问题,即金融自由化是否提高了国民储蓄率?哪些具体改革措施产生了什么样的影响?通过对一个包含90个国家和地区1973年至2005年改革进程的宏观面板数据样本的计量分析,我们发现:(1)金融自由化改革显著提升了储蓄率,但提升效果全部来自于发展中国家,对发达国家储蓄的影响不显著。(2)与金融抑制理论的预测不同,利率渠道没有对储蓄率产生显著影响。(3)金融自由化改革进程与国家个体效应存在非常强的正相关性。(4)所有改革政策中,放松证券市场管制对全样本储蓄率提升效果最为明显,其次是银行监管模式改革,放松银行业进入限制则显著降低了储蓄率。对发达国家而言,只有取消利率控制显著降低了储蓄率,其他政策影响不显著。发展中国家样本中证券市场改革显著提升了储蓄率;国有银行私有化对储蓄率的提升效果也显著,但小于证券市场改革;开放银行业进入限制则显著降低了这些国家的储蓄率,除此之外的改革措施对储蓄的影响不显著。     

金融自由化的利弊

金融压抑的兴起与民粹主义、国家主义和国家于上主义相联的。在金融压无抑的情况下，许多国家的经济状况进一步恶化。于是，随着金融业管制的放松，更为广泛的国内经济自由化和对外开放得以实现。但利率自由化经常伴随着危机的爆发或者引发危机。然而，对于任何一个希望完全分建设者经济增长利益的国家来说，建立一个实质性的金融自由化体系是惟一可行的出路。     

金融自由化及其相关理论综述

针对发展中国家金融体系出现扭曲、被削弱、萎缩,以及经济发展受到严重制约等现象,理论界提出了金融自由化理论.其主要包括:麦金农和肖的金融深化理论、麦金农和肖的金融深化理论的扩展、反对与完善M-S的理论、有关金融脆弱性的现代理论研究、金融危机理论与模型、金融自由化排序理论等.这些理论从内因和外因、宏观和微观多角度地对金融自由化进行了研究.但对于实践来说,理解金融自由化的关键就是:为什么频发的金融危机主要出现在进行金融自由化改革的发展中国家和转型经济国家.而从整个金融自由化发展的进程中多角度地来理解金融自由化,而不是单纯地用任何单一的方法来研究这一复杂的课题,应当是金融自由化理论的发展方向.     

中、美、日金融自由化的国际比较及对我国的启示

在全球金融一体化背景下,各国已开始着手实施金融自由化,并将其作为金融改革的核心内容.可以说,金融资源的全球流动将成为主流.但对于我国而言,正处于经济发展中国家,金融自由化的推进如同一把"双刃剑",虽然能够分享金融资源自由流动这一"蛋糕",但又可有因国际短期资本大量涌入导致金融体系不稳定.因此,对中、美、日金融自由化的推进进行对比研究,借鉴发达国家的先进经验,对我国金融制度的确立提供科学启示,以期克服我国金融自由化推进中的弊端.     

金融自由化、金融脆弱性与金融监管

金融自由化是我国金融改革发展的主要特征。金融自由化导致金融系统趋向于脆弱,传统金融监管手段明显不足。文章在分析我国金融自由化趋势基础上,探讨金融自由化导致的金融脆弱性,提出我国金融监管改革与发展的路径选择。     

从金融运行规律看后危机时代金融改革与发展

2007年初在美国房贷市场爆发的次级抵押贷款危机,逐步演变成全球性的金融危机,随后2008年末以来美、欧等发达国家和地区的实体经济也陷入“二战”后最严重的衰退,金融危机从而导致了经济危机。后危机时代中国的金融改革与发展问题,是一个值得多方位多角度反思的重要问题。本文试从马克思的《资本论》中寻找答案,总结出金融运行的基本规律,从金融运行规律来看本次金融危机和危机后中国的金融改革与发展问题。阐明从金融运行的角度看,本次金融危机是金融运行脱离规律的后果,金融业的发展应遵循金融运行规律。危机后,各个国家以及世界性组织均加强了金融改革,提高监管力度,规范证券化市场和金融机构的交易行为,限制金融自由化,使金融业运行回归本质。我国金融业的发展应遵循金融运行规律,坚持金融为经济服务的的核心,辩证借鉴西方发达国家的金融发展经验。     

金融控股公司——金融体制改革的推动器

随着全球金融一体化和自由化浪潮的不断高涨,综合经营已成为国际金融业发展的主导趋向。我国金融业的发达程度虽然与西方发达国家不可同日而语,但在“入世”的推动下,我国金融业越来越明显的感受到来自国际金融界的竞争压力,金融创新的动力空前高涨,在这种形势下,“分业经营,分     

金融自由化的异质影响研究——基于TFP增长率的视角

已有研究对金融自由化内涵的界定十分混乱,不同研究使用不同维度金融自由化作为总体金融自由化的代理变量,这种混淆不同层次、不同内涵金融自由化的做法,造成有关金融自由化与经济效率或经济增长研究结论的巨大争议。本文明确区分了总体和七个维度金融自由化,实证发现总体金融自由化对全要素生产率(TFP)增长率具有显著的正向影响,但不同维度的金融自由化对TFP增长率的影响具有异质性。利率市场化和银行业私有化对TFP增长率具有显著的负向影响,资本账户开放和证券市场自由化对TFP增长率具有显著的正向影响,降低信贷控制和法定准备金要求、放松银行业进入壁垒和加强银行业监管对TFP增长率不具有显著影响。研究表明,忽视不同维度金融自由化的异质影响、或以单一维度金融自由化代理总体金融自由化,都难以准确、全面揭示金融自由化对经济效率和经济增长的影响,这也是现有文献研究结论大相径庭的重要原因。     

发展中国家金融深化过程中的中央银行货币政策目标选择

世界经济已进入金融经济时代,资本在全球范围内流动,使各国经济休戚相关。在金融自由化、国际化浪潮中,发展中国家的金融深化过程将截然不同于发达国家的金融深化历程。这是由于,与发达国家金融发展的自发式过程不同,发展中国家金融深化过程从一开始面临的就是已达于深化状态的西方国家金融体系。这种不平等使发展中国家的金融自由化面临着巨大的不对称风险,东南亚金融危机便是一例。这也使发展中国家的中央银行货币政策目标选择以及相应的操作面临新的挑战。本文提出把金融安全作为发展中国家中央银行货币政策的首要目标,并相应拓展了货币政策的中介指标与操作工具。     

从亚太地区金融变革看我国经济发展中金融深化的趋势

从亚太地区金融变革看我国经济发展中金融深化的趋势上海亚洲研究所陈琦伟李曜８０年代以来，一场以自由化，国际化为标志的金融变革，正在世界经济发展势头最猛的亚太地区广泛推行。这场变革促进了金融发展，推动了各国和地区的经济成长。所以，亚太地区金融变革的历史和...