一线城市咬紧限购不松背后有啥隐情?

各地"两会"密集召开之际,房地产政策走向成为市场关注焦点。北京副市长陈刚称暂不考虑放开限购,"北京房地产价格正有所回落,房价正理性回归"。上海住房保障和房屋管理局局长刘海生也在"两会"现场表示,上海目前未考虑放宽住房限购政策。与一线城市政府坚持限购不松绑政策不同的是,各专业机构就一线城市在2015年是否会取消"限购"政策打起了口水仗。社科院一份报告表示,2015年限购政策将告别历史舞台。上海易居房     

潘石屹:数据交给任志强,我只负责盖好房子

1.任志强操着总理的心干着开发商的事,是当代的活雷锋。2.政府限购了,让政府去谈政策,我不谈。要是任志强没钱了,我还可以去救他。3.政策交给顾云昌,数据交给任志强,我只负责盖好房子。     

限贷松绑,价平量增“红十月”

正现在,限购限贷两座大山已搬离,正合"天时",但除了天时,还需地利、人和。接下来,在同一蓝天下同一城市里,更要看"人为"了,即开发商如何顺"天时"而为,如何积极抓住这个天时,走过千军万马的独木桥,走向开阔的光明大道。分岔口,就看每家的选择了。这次限贷政策,也采用了"分类调控"原则。限购属于地方自主调整空间范围,至少北上广深四大城市并未放开限购。虽然这些城市最终也将取消限购,但目前来看这种呈梯次不     

困在“房中”

曾经在电视剧里看过这样一个片段。前一天，电视剧的主人公东拼西凑地借钱打算在北京的一个小区买房子。     

为房地产的投资属性正名——对限购政策逐渐退出的理性思考

正市场在资源配置中起"决定性作用",这个原则突破了过往对社会主义市场经济的认识,市场和政府的作用需要重新定位。8月6日晚,有城市再度传来房地产限购政策调整和取消的消息:佛山市宣布外地人购房无需提供社保证明,本地居民限购由家庭改为个人,这意味着一个身份证可买两套房,限购政策松绑了;长沙市则宣布不再对90平方米以下住房     

按需卖地 可降房价

现在政府下定决心对房地产业进行调控,并出台相关政策,如新国五条、房屋限购政策、征收房产税等,但笔者以为在"价高者得"的定价机制下这些政策无法阻挡房价上升的趋势。如前所述,房地产的泡沫不是源于多少人多买了多少套房子而是源于区域的不平衡发展和房地产市场的垄断,倘若不从根源上治理而是在限制买房上下狠功夫收效甚微。尤其是新国五条公布后,引发离婚避税潮。     

限购到何时

被称作＂最严限购令＂的＂京十五条＂2月一出台,着实对北京房地产市场起到了立竿见影的降温效果。早在2010年4月,北京就率先提出＂暂定同一购房家庭只能在本市新购买一套商品住房＂的规定,成为全国首部＂限购令＂,引发不少城市跟进,同时引发社会对＂限购令＂的关注和争论。2011年1月,国务院出台＂新国八条＂对住房限购予以肯定,明确要求地方政府尽快出台限购措施。但这一要求并未给＂政府该不该限购房子＂的争论画上句号,目前人们争论的焦点还集中在限购令是否该出台以及限购政策的效果上。     

豪宅之痛 黎明前的黑暗?

与其说豪宅之痛在"限购",不如说豪宅之痛在"灵魂"苦于找不着根结的豪宅们依然处在"限购"的纠结中,"限购政策在这里,没有办法。"杭州一位豪宅项目的营销负责人曾不无沮丧地对记者说道。就在此时,别墅用地"封杀令"再出。一纸"限墅令",成了在"限购"     

地方频频试探限购松绑

正与以往不断翻新"国几条"的楼市调控不同,今年上半年中央并没有出台具体的调控政策,只是针对宏观经济采取了一些"微刺激"措施。而在"分类调控"思想指导下,地方政府自主性加大,"限购松绑"等调控动作频繁。在救市过程中,地方政府以打限购政策擦边球方式为主。据不完全统计,无锡、海口、温州等城市已明确发文或明确表示限购政策已做调整,除此之外,福建、杭州、长沙、宁波、昆明等城市放松限购的市场传闻频出,在市场时机成熟之时,有可能会     

佳美口腔医疗管理集团董事局主席 刘佳：口腔先行者的战略路径

企业家语录：“不少民营企业因为熬不过冬天，而把房子卖了。其实他不知道，买他房子的人在第二天就迎来了春天。”     

限购渐次松绑

正限购政策逐步退出的背后,是房地产供需关系的逆转8月1日,安徽省合肥市房地产管理局官网发布消息称,合肥市将于次日起正式取消限购政策。数小时之后,浙江省金华市也宣布,即日起暂停执行2011年起推出的市区住房限购政策。一天之内即有两地宣布解除限购令,掀起了新一轮限购令退出的高潮。解除限购令在合肥、金华之前,解除限购令的节奏就已经明显加快。7月28日至31日,短短四天之内,先后还有石家庄、杭州、温州、宁波、青岛等地放松或     

声音

正张宏伟:2015年楼市限购将全面取消近日,各地限购政策开始出现定向宽松的措施。张宏伟认为,限购取消是大势所趋,当前尽管限购政策退出仍然"犹抱琵琶半遮面",但是,从南宁首次放松限购政策至今,各地的限购政策放松的尺度越来越大,甚至出现昆明将限购资格审批权限下放至开发商的做法。从限购政策调整的趋     

调控之下 期房成“定时炸弹”

调控之下,开发商的资金链收紧,尤其是一些中小开发商,在资金补强无望的情况下,他们在建的许多项目都有"烂尾"的风险,也不排除会有开发商"卷款跑路"的情况发生。一年多的时间过去了,本轮楼市调控非但丝毫没有松动的迹象,并且还将继续下去,而调控之下,日子最不好过的要数开发商了,银行限制了开发贷款,政府推出了"限购"政策,如此一来,开发商就只能靠自己的"积蓄"来维持生存。资金紧张下,许多在建项目就变得没有了保障,这些未来的房子变成了"定时炸弹",充满了风险。     

三线造城

面对刚出台的限购新政,以及仍然居高不下的房价,如果你还抱着＂大不了去三四线城市买套便宜房子＂的想法,那就＂Out＂了。中国房地产业正在发生结构性变化,最重要的一个变化就是高房价向三四线城市蔓延。近日,《中国企业家》在微博上发起三四线城市房地产热的案例征集,一天之内收到81条回复,     

投资需求扩张、房价上涨与住房限购——一个基于大国政策的准自然实验

以限购为代表的住房需求管理政策是否应退出,是一个富有争议的话题。论文将住房限购政策抽象为针对"住房投资性需求推高房价"这一假设命题所进行的准自然实验过程,在相关理论分析的基础上,尝试通过构建双重差分模型,对该准自然实验过程作了量化描述与实证分析。基于中国115个城市数据实证结果发现,在控制收入变量后,限购政策对限购城市房价的水平值无显著负面影响。实证结果支持了投资性需求是推高房价重要因素的命题,单纯扩大供给不足以平抑房价波动。住房需求管理政策不应被退出,但限购政策可能被更科学的需求管理或需求引导手段所取代。     

关于限购政策替换的可行性研究

调控限购政策实施两年多来。取得了一定的成果，房价疯涨被止住。但随着时间的推移，限购这剂“药方”的效力在渐退，副作用渐现。与此同时，楼市出现了越来越多的不稳定因素，楼市不可控的风险在不断增加，弊端日益凸显。为此．笔者就限购政策的替换路径试作以下研究。     

再议限购政策能否退出

限购政策短期内会不会退出,这是许多人士关心的热门话题,并存在着两种不同意见：一种意见认为限购是短期行为,另一种意见则认为应是长期行为。现对此作如下简析。一、实行限购更深层次的原因笔者在介绍新加坡住房经验时曾指出,新加坡出于国情考虑,决定实行住房限购政策。每户居民只能拥有一套组屋,如要买另一套必须卖掉现住的组屋,买卖住房产生的“时间差”,由政府建屋局予以妥善解决。这一政策已经实行50多年,现仍在继续实行。我国也具有人多地少的国情,主要表现在农村实行严格限定宅基地的政策长达六十多年,前49年在城市推行公房低租金制度,只租不售也就不存在限购问题。前几年,面对有些城镇建套型大、占地多的豪宅,有人就提出了限购的建议,     

来论

正主题:突围"金九银十"市民对房贷新政不感冒还是"观望"在主导山东/闻之"轻轻的我走了,正如我轻轻的来,轻轻的我早一个月买了房子,房子掉价的20万元,再也不回来了。"一位购房者说,7月份买的房子,8月份每平米就降了将近2000元,自己真是欲哭无泪。对此,有关专家认为,这次房贷政策调整,是在近期房地产市场价格持续走低的情况下出台的。房地产市场预期非常关键,一旦一致形成看空判断,对房地产市场健康发展非常不利。这时调整房贷政策,支持满足合理住房需     

限购集体“松绑” 市场反响平平

正在全国46个限购城市中,已有29个城市取消或调整了限购政策,且这些城市的行动绝大多数集中在7月10日以后,各地方政府松绑"限购"在近一个月最为集中。但限购松绑的效果并不那么尽如人意,包括克而瑞研究中心、中原集团研究中心、银河证券房地产研究组等多家机构的数据调查显示,在29个取消或调整限购限贷的城市中,仅有9个城市在限购"松绑"后有明显成交反应,分别是杭州、呼和浩特、济南、南宁、青岛、石家庄、长春、合肥和宁波。值得关注的是,呼和浩特、济南、南宁和石家庄等4个城市在取消限购一两周内迅速冲高而后又快速回落至正常水平。     

限购将长期持续

目前管理房地产市场有三个办法:其一是消费方面,做调整限制,即限购;其二是资金方面,进行控制,如限贷;其三是税收调节的办法,如房产税试点。目前市场寄希望于政策加码,来推进房地产调控的逻辑本身就有错误。实际上,在"国八条"大的政策框架之下,不会出台新的政策,而是落实现有政策,对于执行上不足的细节问题要切实落实,而不存在超越"国八条"之外的新政问题。而限购政策退出,只有在两种情况下出现,其一,自动取消,即经济不景气,市场低迷,没人愿意买房或无能力买房;其二房地产税收政策承接且足以调节供求关系。