重新确定中标人 顺延还是重新招标?

案例 某一电梯公开招标项目,招标公告发布后,共有5家投标人购买了招标文件。招标文件规定：“本项目采用综合评分法,满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分50分。”     

投标报价算术修正的常见类型

本文总结分析了招标评标过程中投标报价的算术修正问题,结合工作实践,提出了优化完善的方法和思路。     

工程保险无标底招标报价基准研究

在工程项目保险招投标时,标底在评标过程中对业主项目预算管理和中标者的利益有着直接影响。目前为止,保险招标中,站在第三方立场上,既考虑客观的市场反应又考虑投标人投标报价的整体水平的报价基准研究较少,研究保险招标中具有切实可行、易操作、较客观的报价基准确定方法成为在项目操作过程中亟待解决的问题。     

是“笔误”？还是“选择性报价”？

在某政府采购代理机构组织的一个服务项目招标中，评标委员会在评审时发现A公司投标函中的投标报价小写金额为“420．3173万元”，大写金额为“肆拾贰万零叁仟壹佰柒拾叁元”。针对此情况，代理机构项目负责人向评标委员会提供了法律依据：     

非实质性条款不可作为无效投标依据

案例某市集中采购机构在组织完成一个红绿灯交通指挥系统采购项目的招标后,供应商F科技有限公司对其发布的中标结果提出质疑。F公司在质疑函中称:招标文件并没有明确规定"用户自备"是不能报价的条款,所以我公司填报的单项价格属于正常投标报价。评标委员会因此判定我公司的投标文件无效有失公平;招标文件的开标一览表中明确规定,投标总报价应包含该项目深化设计、软件购置开发和项目实施过程中的应预见或不可预见费用。     

未按同一标准评审 采购结果无效

案例回顾2012年6月,Z招标代理公司接受本省博物馆的委托,就古建筑群室内仿古红木家具政府采购项目组织公开招标。截止开标时间,共有6家供应商参与投标,经过资格审查后,有4家进入评分阶段。经评审,D红木家具公司名列第一。在编写评标报告的过程中,评标委员会发现D红木家具公司"投标声明书"中"法定代表人签字"一栏的签字并非招标文件要求的法定代表人,而是其授权代表,遂根据招标文件规定将其投标作为无效投标处理。最     

一般工程项目常用评标报价计算模型的分析

本文对一般工程项目评标办法中几种常用的报价计算方法进行了对比分析,通过数学模型分析,得出不同报价计算方法对于投标单位报价策略的影响,并以此给招标人进行招标文件编制时提供决策依据。     

投标人不得以低于成本的报价竞标

2000年5月份，某制衣有限公司准备投资600万元兴建一幢办公兼生产大楼。该公司按规定公开招标，并授权由有关技术、经济等方面专家组成的评标委员会直接确定中标人。招标公告发布后，共有6家建筑单位参加投标，报送标书，其中一家建筑工程总公司报价为480万元（包工包料）。在公开开标、评标和确定中标人的程序中，其他5家建筑单位对该建筑工程总公司报送480万元的标价提出异议，一致认为该报价低于成本价，属于以亏本的报价排挤其他竞争对手的不正当竞争行为。评标委员会经过认真评审，确认建筑工程总公司的投标价格低于成本，违反了《招标投标法》第33条规定，决定否决其投票，另行确定中标人。     

是否属于重大违法记录 可进行听证

案例A市一家采购代理机构组织了某保险项目的招标,评标结果遭到了投标供应商的质疑。该供应商认为:采购代理机构公布投标报价不合规;中标公告发布违反了《政府采购法》的相关规定,并与招标文件的要求不一致,该中标结果是否有效值得商榷;中标人的报价超出了采购预算;招标文件存在明显倾向性和不合理条款;评标委员会中有2名采购     

是实质性要求 还是优化方案?

P市水城气体顶压自动消防给水设备招标项目,经公开发布政府采购信息后如期开标。共有6家企业参与投标,其中北京A公司报价70万元,黑龙江B公司报价62万元。根据招标文件约定的评标办法,最终黑龙江B公司以最低价成为候选中标人。此后,中标公告在政府采购指定媒体上发布。公告期间,A公司针对中标结果向采购人和招标代理公司提     

投标人八个最应该知道的问题

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十八条规定招标件应包括以下内容：（1）投标邀请：（2）投标人须知包括密封、签署、盖章要求等；（3）投标人应当提交的资格、资信证明件；㈤投标报价要求、投标件编制要求和投标保证金交纳方式：（5）招标项目的技术规格、要求和数量，包括附件、图纸等；（6）合同主要条款及合同签订方式；（7）交货和提供服务的时间；（8）评标方法、评标标准和废标条款；（9）投标截止时间、开标时间及地点；（10）省级以上财政部门规定的其他事项。并规定招标人应当在招标件中规定并标明实质性要求和条件。由于投标邀请函对投标人资格条件等事项已经作了明确，而报价要求、合同条款、评标办法等内容可以单独制订细则加以规定，因此，招标件应包括的其他内容如密封、签署、盖章要求、投标件编制要求和投标保证金交纳方式等内容，我们归纳成“投标人八个最应该知道的问题”。     

劳改企业是否有资格参与社会竞标

最近，我公司受采购人委托，就某项目进行了公开招标，评标委员会按照招标文件规定的评标方法和评标标准进行评审，最终甲厂中标。中标结果在网上公示后，乙公司立即向上级部门上访和向采购代理机构提出质疑，质疑问题有：一是甲厂为劳改企业，不适合参与公开性投标，没有资格直接参与社会竞争，其参与投标违反了《中华人民共和国招标投标法》；二是甲厂的报价为不完全报价。报价金额明显低于市场成本价。总而言之，甲厂的主体资格存在问题。     

常见投标失误案例剖析

常见案例一：投标报价太低 获知一项招标工程，投标单位往往要进行投标决策。有的单位会决定以较低报价作为竞争手段参与投标。以低价参与竞争，这本无可非议。但根据我国招投标的评标办法规定，低价中标，并不是最低价就一定能中标，而是要经评审后的最低价中标。因此投标单位要注意：     

招标文件违法条款岂能作为投诉依据

案例回顾S市招标公司受采购人某医院的委托,组织口腔科医疗设备的公开招标。在招标文件规定的时间,S市招标公司组织开标会议,到投标截止时间,已经购买了招标文件的B医疗科技公司投标代表却还没有到现场签到。几分钟后,B医疗科技公司投标代表才气喘吁吁赶来,但S市招标公司的工作人员因其迟到而拒收其投标文件。由于有效投标供应商不足三家,按照招标文件的事先约定,S市招标公司将重新组织第二次招标。第二次招标的开标、评标活动顺利进行。评标委员会依据评标结果,推荐B医疗科技公司为预中标供应商。此结果一经公布,即引来另一投标供应商A医疗设备公司的质疑,其质疑函认为:第一次开     

投标报价相同就一定是围标？

案例 某市第一中学委托集中采购机构，以公开招标方式采购一批学生宿舍用空调，预算价为95万元。招标文件发出后，有A、B、C、D、E、F、G等7家供应商前来投标．投标报价分别为83万元、92万元、78万元、97万元、78万元、78万元、86万元。其中：C、E、F等三家供应商投标的报价相同，提供的也是同一品牌空调产品。评标委员会经综合评审，     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

对招标文件内容的质疑应注意时限

某利用外国贷款购置教学设备项目由X招标公司代理。该项目共有D、Z、S、J四家公司投标。评标结果公示期间,投标人J公司对评标结果提出质疑。质疑理由1.J公司认为自己公司的投标价格在所有投标人中是最低的,结果却被废标,而推荐中标人价格比其报价高出近194万美元。2.品目号1.6的数控床身铣床,招标文件完全是按照某机床厂的产品进行描述,并且该条目加了"*"标志,即惟有该机床厂的设备满足招标文件要求,完全排除了其他厂家参与。质疑处理管理部门受理投诉后,对该     

重新抽取专家对项目复评需具备必要条件

案例某行政机关通过公开招标方式采购中央空调,第一次招标由于提交投标文件的投标人少于三个,依法重新招标。项目重新招标时,共有三家投标人提交了有效投标文件。评标时,有评委注意到X公司投标的空调处理机实为两台并一台,但评标委员会通过了其评审。当天,经评标委员会评审确定,推荐X公司成为该项目排名第一的中标候选人。     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。     

中标结果公示后,中标份额是否能增减?

案例某地就一健身器材项目政府采购组织公开招标。经评标委员会评审,由A公司和B公司中标。结果公示后,顺位排名第三的C公司认为自己公司在企业实力、产品质量等方面均占行业领先地位,本次投标的价格又是所有公司投标报价中的最低价,理应中标。因此向负责组织此次招标的政府采购中心提出质疑。接到质疑后,采购中心组织相关专家对评分记录和评分结果进行了严格、细致地复审,对每项客观项的评分依据全部重新核对,对主观项的评分请专家逐条作出书面解释。专家复审意见认