政府投资对民间投资的挤出效应分析

减少政府投资对民间投资不必要的挤出是保证我国社会经济平稳较快发展的客观需求,但融资资金的竞争、垄断的存在、金融机构的偏好、国有企业投资的低效率及投资领域的竞争等问题是导致我国政府投资挤出效应的重要原因,针对这些原因,本文提出了一些政策建议。     

政府投资对私人投资的挤出效应实证分析

本文主要探讨的是政府投资对私人投资是否存在挤出效应。首先,对挤出效应相关的概念进行了阐述。其次,运用我国1994年至2012年的宏观年度数据建立模型,进行相关实证分析。分析结果表明,在该期间内政府投资对私人投资有促进作用,与凯恩斯的传统理论相矛盾。因此,本文从我国的具体情况出发进一步分析产生这种差异的原因,从而得出相关结论。     

政府投资对民间投资的影响分析——以新疆为例

利用新疆1981—2013年的数据,运用协整检验、VECM模型及Granger因果检验等计量方法,通过对民间投资与政府投资的关系进行分析表明:新疆政府投资对民间投资长期内具有挤出效应,短期内作用不显著。因此,在用投资刺激经济增长时,要处理好民间投资与政府投资的关系。     

政府投资与民间投资的未来格局前瞻

政府投资与民间投资在投资主体、投资形式、投资目的、投资对象、投资内部运行机制上均有所不同,并在实践中显示出其投资效率上的差异。在此基础上,笔者提出并不能用民间投资代替政府投资,即二者并非替代关系,正确处理民间投资与政府投资的关系,对于更有效地拉动经济增长将有重要意义。     

政府投资挤出民间投资影响因素的实证分析

投资是拉动我国经济增长的重要力量,而其中政府投资则对民间投资具有调节作用,本文基于VAR模型,对政府投资挤出民间投资的主要因素进行了实证研究,结果发现金融机构的信贷是影响政府投资挤出民间投资的主要原因,而税收以及政府在竞争领域的投资对民间投资影响较微弱,对此,文章最后提出了一些政策建议。     

政府投资过度的成因与后果分析

政府投资是政府提供公共产品的重要渠道,是政府"弥补市场失灵、促使社会福利最大化的职责,也是形成社会总需求、支持经济增长的重要政策和手段。但政府投资要适度。若政府投资过度,反而会形成很多新的社会经济问题,从而制约经济增长。本文试着从经济学规律的角度找出政府直接投资的本质内因,并分析政府直接投资过度可能带来的后果和问题,并针对解决对策给出建议。     

政府投资对民间投资挤入挤出效应的实证研究

本文选取中国1981—2011年的年度数据对政府投资对民间投资的挤入挤出效应进行实证分析,通过建立协整关系和向量误差修正模型,发现长期中政府投资对民间投资存在挤入效应,但在短期内有一定的挤出作用,政府应该优化投资结构,减少政府投资在短期内对民间投资的负面影响。     

政府投资对民间投资的挤入与挤出效应分析——以黑龙江省为例

运用时间序列数据进行实证检验,以黑龙江省为例,建立VAR模型分析黑龙江省地方政府投资对私人投资是否存在挤出效应。通过分析黑龙江省地方政府投资对固定资产投资以及民间投资的影响,进一步分析地方政府投资在经济发展中所起的作用。根据黑龙江省1978年—2006年的数据测定分析结果表明,目前黑龙江地方政府投资还没有对私人投资造成明显的挤出效应。     

中国政府投资挤出(挤入)效应空间计量研究

在对民间投资发展因素分析和动态调整模型构建的基础上,运用空间计量方法实证分析2000—2008年中国政府投资与民间投资的关系,结果表明:除2003年政府投资挤出民间投资外,其余年份均为政府投资挤入了民间投资。     

中国政府投资对民间投资的影响——以北京和上海为例

政府投资和民间投资作为国民投资的主要组成部分,其相互之间的制约关系直接影响投资的总效果.在对近年采按经济类型划分的全国投资数据进行深入分析的基础上,选取北京和上海这两个比较有代表性的城市的地方数据进行进一步分析和比较,可以看出,传统理论中所述及的政府投资"挤出"民间投资或政府投资带动民间投资的现象在中国无法成立,政府投资与民间投资相关性较弱.故我国政府对民间投资采取政策手段调控会比采取政府直接投资手段更为有效,政府投资应更多集中于基础设施建设,分布稳定推进.     

四万亿投资对民间投资挤出效应分析

为了防止经济危机的进一步蔓延,有效地拉动内需,促进经济增长,国务院适时果断地做出了四万亿投资计划。四万亿投资计划一出,就引起了专家学者对四万亿投资是否会对民间投资产生挤出效应的大讨论。加快政策和体制机制创新;扩大社会投资;经济增长向以社会投资拉动转变,是经济稳定增长的必由之路。     

政府如何规范民间投资我之见

改革开放以来,我国民间投资(即个体、私营经济以及它们之间的联营、合股等经济实体的投资)增长迅速,已成为促进我国经济和社会发展的重要力量.本文就政府如何正确引导民间资金的投资方向进行了深入的探讨,具有一定的参考价值.     

政府投资在辽宁省经济增长中的贡献研究

作为政府支出的重要组成部分,政府投资长期为人们所关注。政府投资是推动经济持续增长的重要因素,在未来一段时间内,政府投资仍然是辽宁省经济增长的主要推动力之一,而通过政府投资推进经济增长方式的转变,关键是重新界定政府职能、投资范围和规模,做到政府投资要＂有所不为才能有所为＂。     

外商直接投资与国内投资关系实证研究

利用计量经济学模型,实证检验了我国不同地区FDI与国内投资之间的关系。在对FDI与国内投资效率进行比较中,得出在我国各地区FDI与国内投资之间均不存在所谓的“挤出效应”,不同地区FDI与国内投资的效率也有所差异,东部地区FDI效率远远高于国内投资效率,而西部地区FDI与国内投资效率差距相对较小的结论。     

公司投资方向与区域分析

公司可持续性发展离不开资金的往复循环,资金的往复循环除了资金在原有业务上进行流动外,还要在新业务的拓展上进行投资流动,以期获得更大的利益,支撑公司长远的发展下去。公司在投资时,必须对投资方向和投资区域进行全面了解,对所投资的项目进行核算分析与税收筹划,在降低其投资风险的前提下实现企业利益最大化目标。本文简要说明了公司投资方向与区域选择的最要性,分别分析了公司投资方向与区域选择的依据。     

公司投资方向与区域分析

公司可持续性发展离不开资金的往复循环,资金的往复循环除了资金在原有业务上进行流动外,还要在新业务的拓展上进行投资流动,以期获得更大的利益,支撑公司长远的发展下去。公司在投资时,必须对投资方向和投资区域进行全面了解,对所投资的项目进行核算分析与税收筹划,在降低其投资风险的前提下实现企业利益最大化目标。本文简要说明了公司投资方向与区域选择的最要性,分别分析了公司投资方向与区域选择的依据。     

地方政府基础设施投资溢出效应实证分析

通过设置空间权重的方法构造了经济计量模型,采用面板数据对我国分税制改革后东、中、西部地方政府1994—2009年基础设施投资的区域溢出效应进行了计量分析,结果表明,我国存在地方政府基础设施投资溢出效应,对于发达地区来说,其他地方政府基础设施投资会对其经济增长产生正的促进作用,但欠发达地区则相反。     

外国直接投资对中国国内投资的影响:挤入还是挤出?

在开放经济条件下,外国直接投资(FDI)对东道国国内资本的形成具有重要影响,这表现在FDI对国内投资的挤入(挤出)效应上。本文利用Fry(1995)的模型对1990年至2004年FDI对我国国内投资的影响进行了实证分析。分析结果表明,从总体上来看,FDI对我国国内投资具有显著的挤入效应;在东部不同省份存在明显的挤入或挤出效应;在中部不同省份存在一定程度的挤入效应或效应不确定、不明显;在西部部分省份存在挤出效应,多数省份效应不明显。     

FDI对福建省国内投资的挤入挤出效应研究

改革开放以来,FDI（Foreign Direct Investment）对福建省的经济发展起到了重要的推动作用。但是,FDI趋利的本质也决定了其在促进经济增长（主要表现为对国内投资的挤入效应）的同时,也会对经济产生负面效应（主要表现为对国内投资的挤出效应）。因此,研究福建省FDI流入到底对福建产生了何种影响,对进一步合理利用福建的FDI和发挥福建省国内资本的潜力具有重要的理论研究价值和现实意义。     

政府投资管理体制创新研究

改革开放以来,政府投资管理体制经历了几次改革,每次改革都在原有管理体制的基础上取得了一定的成效。但是,政府投资范围依然较宽,投资结构尚有不合理之处,政府投资的多重代理存在失灵现象,政府投资决策监督机制仍不完善,法律法规尚存在空白。因此应该在现有政府投资管理体制的基础上从四个方面进行创新。