关于村级组织工作人员职务犯罪管辖权的几点思考

新刑法第三百九十二条,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产,国家人民利益遭受重大损失的处罚以下有期徒刑.本法另有规定的依照规定,刑法的修改对职务犯罪主体又有了新的界定,但在司法实践中,犯罪主体必须是国家机关工作人员,经过司法实践又将国家工作人员纳入犯罪主体范畴.     

对身份犯罪共同实行犯问题的最新看法——以渎职犯罪为视角

非国家机关工作人员能否与国家工作人员构成共同实行犯,两者构成的犯罪如何定性问题,一直是理论界和司法实践中存在较大争议的难题,在对肯定说、否定说、折中说加以剖析的基础上,赞成折中说,并提出非国家机关工作人员与国家工作人员共同实行犯构成的犯罪应该以实行行为说为基础、(更)特殊身份说为补充的定罪标准.凡利用国家机关工作人员实行行为的,应一律按国家机关工作人员犯罪共犯定罪;而利用非国家机关工作人员的实行行为的,则按非国家工作人员的共犯定罪,但在既利用国家工作人员的实行行为,又利用非国家工作人员的实行行为时,以特殊的身份说为标准,以国家机关工作人员犯罪共犯定罪.     

浅析贪污罪目前存在的几个问题

随着我国社会经济的高速发展,贪污腐败的手段也日趋多样、日趋隐蔽,虽然我国刑法等法律法规对贪污罪的认定及处罚都作出了较为完善和科学的规定,但是某些情况下相关法律法规依然无法起到惩治贪污腐败的作用。目前贪污犯罪的犯罪对象、既遂和未遂等方面争议较大,如何更好的理解和贯彻这两方面的立法原意,意义十分重大。     

贪污罪案的作案手段和查账方法

贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利．侵吞、窃取、骗取或以其它手段非法占有公共财物的行为。侵吞、窃取、骗取是贪污犯罪惯用的手法。随着我国政治经济的变化和市场经济体制的建立与发展，贪污犯罪的手段也出现了一些新的变化。为此．如何在新形势下研究和掌握贪污罪案的作案手段和针对不同手段的查账方法，对打击贪污犯罪显得尤为重要。笔者根据多年的工作实践，对当前贪污罪案的手段发奋账对策谈以下看法。     

论贪污罪的几个问题

一、贪污罪的主体问题（一）国家机关工作人员的认定所谓国家机关，根据《现代汉语词典》的解释，是指行使国家权力、管理国家事务的机关，包括国家各级权力机关、国家行政机关、审判机关、检察机关和军队。一般来说，对国家机关工作人员即国家机关中从事公务的人员较容易理解，     

挪用公款罪的认定与处罚解析

挪用公款是一种较为常见的职务犯罪，但随着形势的发展、实践的深入，尤其是我国加入世界贸易组织以后，其新的犯罪形式、犯罪手段等层出不穷，为正确运用法律，准确地惩治犯罪，本文就挪用公款罪在具体司法实践中的认定和其他相似罪名的界限及处罚问题作初步探讨。     

对于私分国有资产罪司法认定的若干问题探析

私分国有资产罪是现行刑法新增设的罪名,目前对该犯罪性质及构成要件方面,在理论和实践上存在着较大分歧,司法实践中不可避免地遇到了诸多困惑,这直接影响到国有资产以及当事人合法权益的保护。笔者现对于私分国有资产罪司法认定的若干问题进行研究,以期能对于司法实践工作有所帮助。     

浅谈当前贪污犯罪的主要特点和成因

贪污犯罪是指国家工作人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为。贪污犯罪是社会危害性很大的违法行为，是当今一个突出的社会问题，开呈现日趋严重的阶段性发展态势。它不但影响社会的稳定，干扰经济的发展，给国家造成严重的损失，而且在政治上严重败坏了党和政府的威信。本文似就当前贪污犯罪的主要特点和成因谈点看法。一、贪污犯罪的主要特点（一）趋向呈严重性随着我国市场经济的快速发展，贪污分子的金钱欲望越来…     

绑架罪司法认定若干问题研究

在现实司法实践中,绑架案件发生频繁,成为刑法重点打击的一类犯罪。但由于绑架罪的立法不尽完善以及绑架罪罪质所具有的复杂性与特殊性等原因,使实践中对绑架罪的认定存在分歧。本文对绑架罪概述、对绑架罪的司法认定相关问题进行阐述,以清晰绑架罪在司法实践中的认定。     

反腐败出新招 制定立案新规定

为严格依法立案查处国家工作人员贪污贿赂犯罪,国家机关工作人员渎职、侵权犯罪等,最高人民检察院制定了人民检察院直接受理立案侦察案件立案标准的规定（试行）,并于９月１６日公布施行。根据规定,贪污方面涉嫌下列情形之一的,应予以立案：个人贪污数额在５０００元以上的;个人贪污数额不满５０００元,但具有贪污救灾、抢险、防汛、防疫、优抚、扶贫、移民、救济款物及募捐款物、赃款赃物、罚没款物、暂扣款物,以及贪污手段恶劣、毁灭证据、转移赃物等情节的。鉴于挪用公款的行为比较复杂,人民检察院将挪用公款罪的数额标准分别由…     

论刑事被害人过错的认定与适用

刑事案件中被害人的过错与犯罪行为人的犯罪行为之间具有密切关系,被害人的过错可能是导致犯罪发生、犯罪结果加重的直接因素,因此,被害人过错到达怎样的程度能够被法官在量刑时予以考虑,并作为从轻、减轻处罚犯罪行为人的审判理由,在刑事辩护中显得尤为重要。基于此,以服务于司法实务为出发点探讨了如何认定被害人的过错,以及如何在犯罪人的量刑过程中对该情节给予应当的考量,以达到维护犯罪人的权利,维护司法的公正的目的。     

关于未成年人刑事犯罪的立法探索

未成年人犯罪在我国刑事犯罪案件和犯罪人数量上占据着较大比例。由于未成年人犯罪与成年人犯罪在犯罪形成的原因、刑事责任的认定及刑罚的适用上有着明显区别,预防、减少未成年人犯罪和制裁、改造未成年犯罪人就成为刑事立法、司法和刑法理论研究共同面对的特殊刑事法律问题。因此,分析揭示未成年人犯罪的刑法原因,探寻预防和减少未成年人犯罪的刑法及诉讼方法,对未成年人犯罪刑事立法和司法实践的现代化以及进行未成年人法制教育等方面都具有重要的现实意义。     

被害人过错对量刑的影响

刑事司法实践中,对于被害人有过错的案件．法院在量刑时一般会使用的定情节对被告人予以从轻或减轻处罚。但由于没有其体的法律依据,对于如何认定被害人的过错责任以及在刑罚裁量中应如何适用,各地做法不一,每个法官认识也有区别。笔者根据现行法律,结合司法实践,试就刑事案件中被害人过错责任的特征、认定和适用等实务问题进行探析。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪罪数形态新论

罪数形态的准确认定是科学定罪与量刑的前提,我国罪数判断标准存在争议,通说持犯罪构成说,但理论与司法实务都未能彻底坚持,犯罪构成说是罪数判断最为科学合理的标准,应当坚持并进一步完善。徇私舞弊不移交刑事案件罪为复杂犯罪构成,其客体要件、客观行为方式均为复数,这使得本罪之罪数形态错综复杂,影响了司法实务的准确适用。本文通过区分本罪与贪污罪、包庇罪、滥用职权罪、放纵走私罪、放纵制售伪劣商品罪等罪之罪数判断以及处罚原则,从而对本罪的罪数形态予以准确界定,以期对指导司法实践有所裨益。     

黄金大盗是怎样“炼”成的？——原内蒙古乾坤金银精炼股份有限公司董事长、总经理宋文代涉嫌挪用公款和贪污犯罪案纪实

日前,原内蒙古乾坤金银精炼股份有限公司董事长、总经理宋文代涉嫌挪用公款和贪污犯罪案经过内蒙古巴彦淖尔市中级法院的审理,进行了一审公开宣判,宋文代被判死刑。巴彦淖尔市中级法院依据公诉机关对宋文代涉嫌挪用公款和贪污犯罪的7项犯罪事实的指控,通过依法公开审理,认为宋文代身为受国家机关委派从事公务的国家工作人员,以非法占有为目的,利用职务便利,侵吞、     

最高法院作出贪污和职务侵占共犯司法解释

今后与国家工作人员勾结 ,利用国家工作人员的职务便利 ,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的 ,将以贪污罪共犯论处。最高人民法院最近就审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题作出司法解释。这个解释自今年７月８日起施行。这个解释规定 ,行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结 ,利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利 ,共同将该单位财物非法占为己有 ,数额较大的 ,以职务侵占罪共犯论处 ;公司、企业或者其他单位中 ,不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结 ,分别利用各自的职务便利 ,共同将本…     

最高法院作出贪污和职务侵占共犯司法解释

今后与国家工作人员勾结 ,利用国家工作人员的职务便利 ,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的 ,将以贪污罪共犯论处。最高人民法院最近就审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题作出司法解释。这个解释自今年７月８日起施行。这个解释规定 ,行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结 ,利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利 ,共同将该单位财物非法占为己有 ,数额较大的 ,以职务侵占罪共犯论处 ;公司、企业或者其他单位中 ,不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结 ,分别利用各自的职务便利 ,共同将本…     

情节相同为何处刑不同

<正> 某国有企业的厂长贪污公款12万元,被人民法院判处有期徒刑10年;而某有限责任公司经理因侵占该公司财产12万元,其情节与上述国有企业厂长基本相同,事发后被人民法院判处有期徒刑5年。同样是非法占有12万元财产,为何一个判处10年有期徒刑,另一个则被判处5年有期徒刑呢?其根本原因是二者的身份不同。根据刑法的规定,在某类犯罪中国家工作人员与非国家工作人员犯罪情节相同所受到的处罚是不同的,这是我国刑法的一个重要特征。所谓国家工作人员,是指国家机关中从事公务的人员,即国家公务员。还有一些人虽然不是国家工作人员,但是实施犯罪行为后也按国家工作人员来对待。这些人当中,一是国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员;二是国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企     

著作权犯罪中的两个认定难题

当今世界,网络技术不断发展,侵犯著作权的违法犯罪行为也越来越多,面对这种日趋复杂的犯罪形势,我国近些年来相继出台了关于知识产权犯罪的司法解释,降低了知识产权犯罪的入罪门槛,也加大了对知识产权的刑法保护.但是从当前的司法实践看,对于侵犯著作权犯罪的行为认定还存在着一些疑难问题.对于完善侵犯著作权罪的构成要素,笔者就侵犯著作权的认定问题进行分析,希望对著作权的认识又更进一步的了解.     

刍议生产、销售伪劣产品罪有关争议问题

对于生产、销售伪劣产品罪,虽然我国刑法第140条有明确规定:是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额在五万元以上的行为。但在司法实践中,由于我国刑法及相关司法解释对于该罪犯罪对象的界定,主观方面“明知”的认定以及销售金额的认定等方面尚未作出明确的规定,所以在这些方面存在一些争议。笔者就上述存在争议的几个问题,谈点自己的看法。一、对本罪主观方面“明知”的认定对生产伪劣产品者而言,“明知”作为其罪过条件是不言自明的。国家制定了《产品质量法》以及其它一些产品质…