跨世纪的大国关系结构

本文分析了冷战结束以后的大国关系新特点,通过对大国的实力和对外战略分析,得出结论,大国间呈现稳定的三角结构关系特点。笔者论述了中美欧﹑中美日﹑中美欧之间的三角关系结构。     

中美新型大国关系的构建

本文阐述了中美两国从传统大国关系到新型大国关系的发展过程及内涵,分析了构建中美新型大国关系的依据,探讨了构建中美新型大国关系的路径。要增强自身实力,以实力赢得认可和尊重;树立新型利益观,坚持相互合作、互利共赢的原则;妥善处理矛盾和分歧,增进战略互信;加强两国人文交流,夯实社会基础和民意基础。     

建设中美新型大国关系

本刊讯(记者蔺丽莉)美国是世界上最大的发达国家,中国是世界上最大的发展中国家,两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。如何看待2012年美国大选后的中美战略关系走向?北京大学国际关系学院副院长贾庆国教授认为,由于奥巴马获得连任,并且在发展经济和处理国际关系方面都需要中国支持,中美两国领导人更替之后,两国关系会比较稳定。北京师范大学经济与工商管理学院贺力平教授提出,中美之间战略关系和过去大国间战略关系不一样,很重要的一点在于经济关系,美国债务问题既有长期结构性原因也有短     

大国关系及其良性互动

冷战结束以来,大国关系一直处于波动与调整之中。在和平与发展时代的主旋律支配下,各大国几乎无一例外地都在奉行对内自强不息、对外竞争共处的方针。对内,将经济建设与变革置于首位,借助科学技术推动经济发展,以提高综合国力。对外,力求改善自己的处境,赢得尽可能有利的位置,为本国的发展创造良好的外部条件。大国关系是影响国际形势发展的重大因素。当今地区冲突和局部战争的出现或转移都有着深刻的大国背景,直接或间接地反映了大国之间的利害关系。大国内部发生的事情,也往往会牵动外部世界。大国之间不仅因其矛盾性影响着世界,而且其依…     

世纪之交话大势──大国及大国关系面临的任务

我们已跨上了一个新的世生z的门槛,一个新的世界正呈现在我们的面前。这个新的世界无论在经济。政治、科技、社会方面,还是在人口、知识、资源、环保方面都在发生根本生的变化。人们现在还很难预言将会发生什么和影响多大,如何早日预见和适应这些变化更是缺乏经验。认真研究过去一百年的经验教训,也许可能逐步认识今后一百年的曲折变化,从而掌握方向,趋利避害,在这个新的世纪的潮流中顺利前进。大国及大国关系历来是影响和推动国际局势变化和历史发展的动力,过去的一百年也是如此。但各个历史时期的情况有所不同,因而大国及大国关…     

当前大国关系演变的重要动向

当前大国关系演变的重要动向是:大国多边关系出现新的多层面多形式的动态整合。导致这一态势的主要因素有:大国间利益的交汇点和分歧点正在发生新变化;合作与竞争的内涵和领域正在发生新变化;硬实力与软实力,尤其是影响力的消长与对比正在发生新变化。一、大国多边关系出现新的多层面多形式的动态整合当前大国多边关系的演变格外引人注目,其中四组多层面多形式的动     

中美建立新型大国关系探析

文章认为：中羡新型大国关系的本质是和平共处、合作共赢,即斗争、竞争、共处、对话、沟通、协调、合作等多种形式并存,美国基本保持自己的世界老大地位,中国获得和平的发展环境;建立新型大国关系的目的是避免冲突,实现共赢;建立新型大国关系很有可能实现,因为双方有共同利益、面临共同问题、符合人类发展趋势、是多数国家愿望;要真正建立新型大国关系,需要双方相互尊重核心利益、建立战略互信、完善对话交流机制、管控好分歧。     

国际关系理论与大国关系研究

本刊于 2 0 0 2年 12月 2 1～ 2 2日在北京召开了“国际关系理论与中国 :比较与借鉴”学术研讨会 ,与会者的发言精彩纷呈。我们选取了一些有代表性的发言选登出来以飨读者。需要说明的是 ,所发文字在整理后都经过了各位发言者的确认。     

中美缘何可以构建新型大国关系

2013年是中美关系历史上值得铭记的一年。这一年两国领导人共同承诺构建新型大国关系。6月,习近平主席与奥巴马总统在加州“阳光地带”举行会晤,这次会晤的时间之长、讨论的广度和深度在两国关系史上是不多见的。7月,两国的经济与战略对话取得了极其丰硕的成果,两国的军事交往也热络起来。可以说,中美两国的新型大国关系这艘航船已经扬帆起航了。     

大国关系调整和世界格局的新变化

国际恐怖主义的突起和反恐战争的展开 ,促使美国调整国家安全战略 ,以反恐作为其中心目标和重点。大国关系进入以良性互动为主的新阶段。但美国并未改变对俄罗斯与中国的防范 ,其与中俄的矛盾主要以潜在形式存在与发展。欧美矛盾全面深化和上升。欧盟已成为世界上抵制与牵制美国单边主义的主要力量之一。美凭独超强势 ,强化全球战略攻势 ,对多极化进程造成新的困难和障碍 ,但不能扭转世界多极格局的发展方向 ,多极化趋势仍在曲折中向前推进。     

欧俄能源博弈对欧洲大国关系的影响

欧盟与俄罗斯之间就能源合作问题产生的极大分歧,引起国际舆论的关注。评论认为,能源问题不仅成为左右欧俄关系发展的一个重要因素,而且对整个欧洲的安全局势发展也将产生不可低估的影响。     

国际关系理论与大国关系研究北大核心

本刊于 2 0 0 2年 12月 2 1～ 2 2日在北京召开了“国际关系理论与中国 :比较与借鉴”学术研讨会 ,与会者的发言精彩纷呈。我们选取了一些有代表性的发言选登出来以飨读者。需要说明的是 ,所发文字在整理后都经过了各位发言者的确认。     

中美需用创造性思维建构新型大国关系

中美双方必须用非常清晰的话语告诉对方:两国需要在战略思考的基础上建立起战略互信以及应对危机和其他问题的有效机制。对于中国来说,成为全球第二大经济体是一种全新的历史体验。但美国在过去几十年,已经对自己超级大国的地位驾轻就熟。美国既拥有作为世界头号强国可以调用的资源和力量,又拥有保证其全球利益的国家战略,在全球占据战略性支配地位。从国际关系的技术层面上看,美国从不缺乏应对潜在竞争对手的战略经验和有效手段。这些交手的记忆对于苏联、     

加沙之战“探底”大国关系

以色列发动“铸铅行动”时，正是布什行将卸任之际；以色列结束军事行动，恰好在奥巴马宣誓就职之时，以色列一举一动好像非常符合美国的舞步.     

中美利益需要新型大国关系来实现

新型大国关系要求有关的大国,尤其美国和中国,进行大谈判,实现大妥协,进而大合作。这可能是在当前多极化世界中取得共赢的唯一出路。新型国际关系,尤其是新型大国关系,是中国基于多极化世界这一现实首先提出来的。在美国,毫不奇怪,仍然有人不愿意面对世界多极化的事实,但多极化的现实和趋势并不会因此而逆转。所谓世界多极化是指若干个力量大体相当的国家,而不是其中的一个国家说了算。多     

试析大国崛起与“安全困境”的关系

现代资本主义世界体系导致大国频繁崛起,大国的频繁崛起又往往加剧无政府状态国际体系中的“安全困境”。然而,新自由制度主义提出,国际制度能为大国崛起过程中避免加剧“安全困境”创造条件;建构主义则指出社会共有观念能建构起康德的无政府状态从而使大国崛起不会导致“安全困境”;但是,进攻性现实主义却认为在无政府状态下大国的崛起必然加剧“安全困境”。在当前中国崛起的过程中似乎更应重视国际制度对超越“安全困境”的作用。     

权力转移、地理距离与大国战和关系

权力转移理论对地区内大国关系具有较强的解释力,但在解释地区间大国关系时存在明显不足。与同一地区内大国间发生的权力转移不同,不同地区大国间发生的权力转移几乎没有导致战争的先例。这源于权力转移理论本身的诸多缺点,尤其是其忽略地理距离这一变量。在同一地区内发生权力转移时,权力转移双方横向压力与安全困境较大,双方对相对实力和战争结果有不同判断,权力转移易于触发同盟连锁效应,战争容易爆发;而在不同地区间发生权力转移时,这三个机制相对较弱,虽然权力转移过程中双方龃龉不断,但战争爆发的概率较小。作者选取第一次世界大战前的德俄权力转移、19世纪末20世纪初的英美权力转移以及20世纪50年代末60年代初的美苏权力转移作为案例,使用皮尔森卡方检验检测权力转移、地理距离与大国战和关系的相关性。依据修正过的权力转移理论,中美之间的权力对比变化将会导致两国关系持续紧张且长期对峙,美国将长期采取遏制中国影响力的政策,但发生战争的可能性较小。     

中美新型大国关系之构建前景与路径

中美新型大国关系是中国特色大国外交的重要组成部分,其“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的理念有着丰富的时代意义。基于中美双边关系的重要性,如何巧妙走出历史上大国零和博弈的“修昔底德陷阱”对于双方乃至世界局势都有着十分深远的影响。本文将对中美之间是否可能在朝着构建这种大国关系的道路上进一步深化,以及中美新型大国关系的构建前景与路径选择进行再思考。     

中美新型大国关系将带来多赢格局

三年前,在北京召开的中美战略与经济对话期间,“新型大国关系”这一概念被高调推出.三年来,这一概念逐步在实践中展现成效.在过去的一年里,中美两国的新型大国关系释放出许多积极信号,也面临一定的风险.在中美经济、社会和安全事务紧密融合的情况下,构建新型大国关系的意义不仅局限于中美两国,而是将对世界产生重要影响,中美关系的良性发展将为周边各国带来多赢格局.