美国反补贴法的中国应对

如果说反倾销只是使中国蒙受经济损失的话，反补贴更具有政治上的意义。因为一国政府对经济的控制和干预将受到他国的间接干涉。     

美国对华适用反补贴法的实践检视——基于“非市场经济国家”的考量

历史上,美国的反补贴法从未适用于"非市场经济国家"。受国内经济、政治、贸易政策等原因影响,美国商务部不顾国内立法无授权的客观情况,逐渐对华启动反补贴制裁,但最终在美国受到司法的否定性评价。为消除"非公路用轮胎案"判决的不利影响,美国国会迅速修改了关税法以适用于"非市场经济国家"。新形势下,中国政府和企业应面对现实、放长眼光,提升产品竞争能力,打造升级版的"中国制造",使我国产品立足国际市场。     

美国对华祭起"反补贴"大旗?

反补贴规则不适用于非市场经济国家几乎是所有进口国的共识，这也是美国百余年贸易救济实践的原则。但是，在美国产业界的极力推动和部分立法者的支持下，这一原则近期正在面临巨大的挑战。     

从加拿大三起对华反补贴调查案看如何加强反补贴应对工作

反补贴是世界贸易组织（简称WTO）允许进口成员方依法采取的三种贸易救济措施之一。虽然从案件数量、涉案金额看反补贴案件大大少于反倾销案件,但其对国际贸易的影响,特别是对世界贸易组织成员政府经济政策的影响远远超过了其它贸易救济措施。由于“非市场经济地位”问题,我国一直以来没有遭受国外反补贴指控。但随着越来越多的世贸成员完全或部分承认我“市场经济地位”,反补贴问题被提上了议事日程,加拿大连续发起三起对华反补贴案就是最好的证明。反补贴案件主要针对政府补贴政策,应诉主体是涉案国政府,应对工作与反倾销案件有很大区别。从这三起案件的应对工作情况看,     

美对华实施反补贴法不会引发两国贸易易战

2007年3月30日美国商务部宣布将对华实施反补贴法，此举打破了数十年来美国不向非市场经济国家享受补贴的商品征收反补贴税的政策。美国商务部初步决定将对来自中国的铜版纸征收10．9-20．4％的关税。显然，市场对此充满了担忧，此次争端会引发中美两个全球最重要的经济体之间爆发全面的贸易战，而中国政府则会否采取贸易保护或抛售美元资产的形式报复美国吗？     

美国反补贴法对我国出口贸易的影响及对策研究

国际贸易救济主要由反补贴、反倾销以及制定相关保障措施等几项内容组成.伴随中美经贸往来的日益密切,两国之间的贸易摩擦也越来越多.期间美国利用反倾销和制定相关保障措施来制裁中国、保护其国内生产企业的做法已经逐渐“落伍”,反补贴法粉墨登场.在对反补贴概念及其具体特征进行阐述的基础上,研究了美国反补贴法对我国出口贸易的具体影响,进而提出了相关对策建议.     

警惕反补贴大棒

昼夜之间,风云突变。美国当地时间2005年7月27日下午,一项以修改"反补贴法"对中国进行施压的《美国贸易权利执行法案》获美国众议院放行,该法案要求将美国现行《反补贴法》的适用范围扩大至中国等"非市场经济国家"。尽管该议案最终可能遭到美国参议院的否决,但反补贴杀伤力巨大,我国政府和相关企业不能不及早做好应对准备。与此同时,这也是继反倾销,保障措施之后,美国针对中美之间的贸易摩擦,而对中国发动的新一波攻势。     

浅析美国与加拿大反补贴及其对中国的启示

自2004年4月加拿大对我国发起首例反补贴调查至今,我国所面临的反补贴调查有愈演愈烈之势。面对越来越严峻的反补贴形势,对反补贴大国的反补贴情况进行研究具有重要意义。本文对已向我国发起反补贴调查的美国、加拿大的反补贴法律法规、主管机构及调查程序,以及两国对非市场经济国家的反补贴策略等做了探析,并从中得出一些启示。     

美国修改对华反倾销政策

引言：美国作为一个贸易大国，其贸易政策，法律的一举一动都与其他国家的利益密切相关。近期美国商务部对有关反倾销政策做出了修改，本文将介绍修改的具体内容以及对中国企业在美反倾销应诉的影响。     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施，在国际贸易领域，世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时，一直把中国视为“非市场经济国家”，认为反补贴法不适用于非市场经济的中国，因此，我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”，已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查，     

美国反补贴法对我国贸易出口影响与法律对策

世界贸易的救济措施主要有三大类，其一是反倾销，其二是反补贴，其三是保障措施的制定。尤其是在国际贸易领域，主要是通过这3种措施来进行贸易制裁的。随着我国与美国之间的贸易往来越来越密切，贸易摩擦也越来越频繁，美国对中国所采取的反倾销及保障措施已经不能够满足国内一些生产商的目的了。所以，美国将要寻求更多的突破口，反补贴法的出现其实也是一种必然。因此，我们一定要未雨绸缪，做到防患于未然。     

美国对华适用反补贴法的理由评议

本文以美国对华铜版纸反补贴案为例，详细介绍了美国商务部在本案中的行为依据，即“反补贴法可以适用于中国当前经济”的观点和理由，并做出简要议评。     

我国如何应对反倾销

反倾销既是维护公平贸易的手段,又是一种常见的贸易保护形式。从1995年起,中国已连续12年成为全球遭受反倾销调查最多的国家,其背后有着多种原因。面对这种情况,政府、行业、企业应积极采取相应措施,保护我国出口企业的正当权益。     

“非市场经济地位”应诉反倾销反补贴的影响

入世以来,“非市场经济地位”问题已经成为困扰中国企业的难题,导致中国企业在对外反倾销、反补贴应诉中处于极为不利的地位,并成为中国企业屡屡败诉的根源。在反倾销、反补贴问题上,美欧印等生产商之所以偏爱中国产品,与在过渡期内中国的“非市场经济地位”有着直接的关系,它使中国成为国际反倾销、反补贴的靶心。     

美国反补贴法中的专向性标准及其适用问题

专向性标准是美国反补贴法中的一项重要制度,起到筛选反补贴对象的过滤器作用,也是其对WTO《补贴与反补贴协定》最大的贡献之一。该标准经历从法律专向性到法律专向性和事实专向性相结合的双重认定标准阶段。虽然美国反补贴法对法律专向性、法律专向性的例外和事实专向性标准都明确规定了认定标准或条件,但由于一些关键术语缺乏明确定义,调查机关在适用上还是具有非常大的自由裁量权和随意性。     

论我国外资准入法及其实施——以美国拒绝中国市场经济地位的视角

2006年9月,美国商务部公布了关于中国非市场经济地位的终载备忘录,认为中国在若干重要的经济部门仍然存在着相当程度的政府干预,拒绝承认中国市场经济地位。根据美国法律,判定一个国家是否是市场经济国家需要考虑六项标准,其中之一是合资企业或他国企业的投资在多大程度上获得该国的批准,这项标准无疑对中国外资准入法及其实施提出了前所未有的挑战。     

“非市场经济地位”对应诉反倾销反补贴的影响

入世以来,"非市场经济地位"问题已经成为困扰中国企业的难题,导致中国企业在对外反倾销、反补贴应诉中处于极为不利的地位,并成为中国企业屡屡败诉的根源。在反倾销、反补贴问题上,美欧印等生产商之所以偏爱中国产品,与在过渡期内中国的"非市场经济地位"有着直接的关系,它使中国成为国际反倾销、反补贴的靶心。     

"非市场经济地位"对应诉反倾销反补贴的影响

入世以来,“非市场经济地位”问题已经成为困扰中国企业的难题,导致中国企业在对外反倾销、反补贴应诉中处于极为不利的地位,并成为中国企业屡屡败诉的根源。在反倾销、反补贴问题上,美欧印等生产商之所以偏爱中国产品,与在过渡期内中国的“非市场经济地位”有着直接的关系,它使中国成为国际反倾销、反补贴的靶心。     

SCM协定下我国出口企业反补贴措施的应对

反补贴是WTO所允许的三大贸易救济措施之一。随着我国市场化进程的加深,我国产品出口遭遇反补贴调查的可能性也在加大。本文从此角度展开分析,并就我国出口企业如何应对反补贴措施提出了相应的看法。