组建“金融控股公司”的设想

一、金融控股公司的内涵及特点，所谓金融控股公司，是以控股公司形式构成的金融企业集团。根据1999年2月由巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会三家联合发布的《对金融控股公司的监管原则》，金融控股公司被定义为“在同一控制权下，所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险业务，同时每类业务的资本要求不同。”     

组建金融控股公司之我见

所谓金融控股公司,就是以控股公司形式构成的金融企业集团.根据1999年2月巴塞尔银监委会、国际证券联合会、国际保监会联合发布的<对金融控股公司的监管原则>一文,金融控股公司被定义为"在同一控制权下,所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险业务,同时每类业务的资本要求不同".     

金融控股公司的战略逻辑与核心能力构建

金融控股公司是金融企业保持和提高综合竞争能力的重要组织模式。近几年来,国内学术界在论证金融控股公司发展动因的同时,也开始关注金融控股公司竞争能力变化的特点和影响因素。而深入理解金融控股公司战略逻辑及其实现机制,是组建和发展我国金融控股公司的重要前提。根据巴塞尔银行监督管理委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会发起成立的多样化金融集团公司联合论坛所下的定义,金融控股公司是指在同一控制权下,完全或主要在银行、证券、保险业中至少两个不同的金融行业大规模地提供服务的金融集团公司。从本质上讲,金融控股公司不仅…     

金融业综合经营的国际性监管法律

有关金融控股公司的监管法律可以从两个层面进行梳理，第一层面是有关国际组织制定的关于金融控股公司的监管法律文件，第二层面是某一国家或地区制定的关于金融控股公司的监管法律文件。     

金融控股公司在中国

介绍了中国事实上已经存在的金融控股公司的发展状况和具体类型，认为中国尽管法律对其不承认也未定义，但发展势头已不可轻视。从目前中国不尽衔接的法律出发，对成立金融控股公司的法律认定问题进行了考察，提出哪些法人实体最有可能成立金融控股公司，同时分析了各法人实体纷纷成立金融控股公司的各种真实动因。指出在法律不健全、无人监管情况下中国金融控股公司的“五大风险”，呼吁中国的三大金融监管部门必须联手研究，抓紧出台有关监管办法。     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排,银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排,因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急.本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式,列举出两种经典的监管模型,初步提出了对我国金融控股公司监管的启示.     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排，银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排，因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急。本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式，列举出两种经典的监管模型，初步提出了对我国金融控股公司监管的启示。     

开放条件下我国金融控股公司监管制度设计

本文从我国金融控股公司发展现状分析入手，界定了金融控股公司的概念，并从监管主体构建、监管方法创新和监管内容设计等方面阐述了我国构筑金融控股公司监管制度应注意的若干问题。     

有关金融控股公司风险监管研究的文献综述

在我国现今分业经营，分业监管的金融管制体制下，我们既要肯定金融控股公司存在的价值与积极意义，也要直面其风险，重视风险监管问题。本文通过对国内外有关金融控股公司风险监管研究的相关经典文献进行综述，意在为金融控股公司风险监管的理论根据。     

金融控股公司监管研究

我国金融控股公司监管多倾向于政府的金融监管,然而政府监管虽具有法律上的强制性且能立即施行,但也不乏弊端,主要是政府的金融主管机关往往看重事后问题的解决方案,却忽略了事前问题的预防机制。金融控股公司作为特许行业在公司治理上有其特殊之处,应通过构建金融控股公司资金防火墙以及强化金融控股公司公司治理等事前问题预防机制的制定,加强金融控股公司的监管。