金融资产分类视角的“利润堰塞湖”效应研究

在金融资产分类方面存在分类标准不统一的严重缺陷，尤其是在实务中可供出售金融资产与交易性金融资产的划分标准不明确。金融资产分类标准的不明确使得企业存在利用对金融资产的分类进行盈余管理的空间和机会。本文以“两面针”公司为例对金融资产分类以及其后续计量中“利润堰塞湖”效应进行分析探讨，并提出完善金融资产的分类、后续计量的建议。     

“利润堰塞湖”效应探析——以中粮地产集团公司为例

金融资产的确认和计量等相关问题是当前会计学界的研究热点,尤其在2008年的金融危机之后,运用公允价值计量属性的金融资产的会计处理更是引起了公众的关注。实务中,由于金融资产分类标准的不明确,给了企业利用"可供出售金融资产"的分类与重分类进行盈余管理的空间和机会,文章以"中粮地产"为例对这一现象产生的"利润堰塞湖"效应进行研究分析,提出对金融资产分类及后续计量的建议,以期改进金融资产的会计处理及信息披露。     

可供出售金融资产相关问题分析

可供出售金融资产存在初始计量时范围界定不确定、后续计量中对企业净资产影响较大等问题。笔者对此作了分析,并建议简化金融资产初始计量分类以及核算程序与内容,避免金融资产在存续期间的重分类问题,从而减少可供出售金融资产中未实现价值对企业净资产的影响。     

可供出售金融资产相关问题分析

可供出售金融资产存在初始计量时范围界定不确定、后续计量中对企业净资产影响较大等问题。笔者对此作了分析,并建议简化金融资产初始计量分类以及核算程序与内容,避免金融资产在存续期间的重分类问题,从而减少可供出售金融资产中未实现价值对企业净资产的影响。     

金融资产归类的利润操纵问题及监管

2006年2月13日出台的新会计准则将金融资产分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产四大类,不同类别的金融资产会计处理方法的差异将对企业利润产生不同的影响。因此,将金融资产进行正确归类是进行相关会计处理的前提和基础。而《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中没有明确界定金融资产分类的标准,给企业利用金融资产归类调节利润提供了选择空间。本文将对此问题进行分析,并提出一些监管建议。     

股票类金融资产投资业务的会计核算

股票类金融资产投资业务,是企业金融资产投资业务中的一种重要形式。本文对股票类金融资产投资业务形成的交易性金融资产和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类方面的会计核算进行了分析和比较。     

金融资产分类与重分类问题探微北大核心

修订后的《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》发布后,金融资产的分类与重分类发生了重大改变,导致在具体实施过程中产生了众多实务问题,亟待厘清。根据对新准则精神的理解,探讨金融资产分类的标准与特殊考虑、应收账款的分类、其他权益工具投资产生的其他综合收益后续能否转入损益、金融资产重分类的范围与条件、金融资产重分类的处理方法,以期为会计实务提供有益指导。     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资。文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律。     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资.文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律.     

论交易性金融资产的账务处理及改进意见

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中虽然对金融资产进行了分类,但该分类标准在交易性金融资产和可供出售金融资产的界定上比较模糊,另外对于交易性金融资产的公允价值变动损益计入当期利润表存在着误导公众的可能性。本文基于以上问题,首先对于交易性金融资产给予期限上的标准界定,其次对于公允价值变动的账务处理提出了两点改进意见,进而提高交易性金融资产财务信息的可靠性。     

持有至到期投资与可供出售金融资产会计处理的比较

新会计准则将金融资产进行严格的分类，并规定了各自的确认与计量方法。本文从初始确认与计量、后续计量及其处置等几个方面对持有至到期投资与可供出售金融资产会计的处理进行了比较，目的在于帮助财务人员正确地对这两类金融资产进行核算和分析。     

新旧金融工具准则金融资产会计分类差异及其影响探析

金融资产的分类是其会计核算的起点,是企业进行金融资产和负债后续管理的出发点。本文主要比较了新旧金融工具准则对金融资产分类的差异,分析了由于分类的变化导致的确认和计量的差异,从而研究了新准则给企业经营管理产生的影响。     

持有至到期投资与可供出售金融资产互换核算举例

新会计准则对金融资产的分类反映了企业管理者持有该金融资产的意图：如果持有至到期的意图或能力发生改变或出于其他原因，企业可以将持有至到期投资转换为可供出售金融资产；反之，可供出售金融资产在满足一定条件时也可以转换为持有至到期投资。两者互相转换的标的物只能是债权性质的金融资产。持有至到期投资按摊余成本进行后续计量，而可供出售金融资产则按公允价值进行后续计量。随着新会计准则的深入实施，持有至到期投资与可供出售金融资产在实务中互相转换的问题将不断出现。笔者拟对两者之间相互转换的问题进行探讨。     

持有至到期投资与可供出售金融资产互换核算举例

新会计准则对金融资产的分类反映了企业管理者持有该金融资产的意图:如果持有至到期的意图或能力发生改变或出于其他原因,企业可以将持有至到期投资转换为可供出售金融资产;反之,可供出售金融资产在满足一定条件时也可以转换为持有至到期投资。两者互相转换的标的物只能是债权性质的金融资产。持有至到期投资按摊余成本进行后续计量,而可供出售金融资产则按公允价值进行后续计量。随着新会计准则的深入实施,持有至到期投资与可供出售金融资产在实务中互相转换的问题将不断出现。笔者拟对两者之间相互转换的问题进行探讨。     

AMC收购处置类不良资产公允价值后续计量中的估值问题研究

在“回归本源、焦聚主业”的理念引领下，近年来，金融资产管理公司（AMC）不断发挥专业优势，合规展业，不良资产经营业务占比持续提升。作为金融资产管理公司不良资产经营业务的传统核心及重要收入来源，在会计核算中，金融资产管理公司收购处置类不良资产被分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，与一般的金融资产相比，收购处置类不良资产因其非标特征在后续计量过程中面临诸多难点。本文建议通过完善资产分类、深入数据挖掘、加强机构协同等方式提高该类资产在公允价值后续计量中的准确性和合理性，以提升会计信息质量，进而降低因不能准确估值对金融资产管理公司带来的不利影响。     

我国上市公司盈余管理探析——基于金融资产分类及会计确认差异的视角

我国<企业会计准则第22号--金融工具确认和计量>规定将交易性金融资产和可供出售金融资产的公允价值变动分别计入利润表和资产负债表.文章以三家上市公司利用不同金融资产分类和会计处理方式的差异进行盈余管理从而粉饰经营业绩的行为为案例,指出了目前准则应用过程中可能存在的不合理之处,并提出了一些改进的建议.     

金融工具确认和计量新规出台

财政部日前发布《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》，对金融资产和金融负债的分类、衍生工具的确认和计量和金融资产减值等相关问题进行了明确。该规定将于2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行范围内试行。《规定》确定，金融资产应当在初始确认时划分为以下四类：交易性金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项和可供出售金融资产。金融负债应当在初始确认时划分为以下两类：交易性金融负债和其他金融负债。同时规定也明确，金融资产分类和金融负债分类一经确定，不得随意变更。规定确定的对金融资产四分类的原则，     

交易性金融资产与可供出售金融资产之比较——对公司利润影响分析

<正>一新准则下交易性金融资产和可供出售金融资产界定的比较分析新准则在投资分类上改变了过去按投资期限分类的作法,使用了金融工具的概念,按金融工具的属性进行分类。企业取得除长期股权投资准则所规范的股权、投资等金融资产以外的其他金融资产时,应根据金融工具确认和计量准则的规定划分为四类:以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,包括交易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;持有至到期投资;贷款和应收款项;可供出售金融资产。     

金融资产的计量问题探究

随着资本市场的发展,金融资产的品种越来越多,风险也越来越大,这就给现行的会计制度、会计准则及传统的会计观念带来了巨大的挑战。真正要将金融资产纳入到会计核算中,并真实地反映会计信息,必须要认真看待其计量问题。金融资产相关概念被引入新会计准则,给传统会计要素的确认和计量带来了一些变化,如何准确把握这些变化,是会计账务处理是否得以顺利进行的关键。本文对金融资产计量研究的意义、金融资产初始及后续计量、金融资产减值的确认与计量、金融资产转移的确认和计量进行了相应的阐述,并对我国的金融工具发展问题提出了相关建议和对策,有利于实务工作者更好地把握和理解金融资产的分类和计量。     

可供出售金融资产财税处理思考

本文对"可供出售金融资产"明细账的设置提出了改进建议,站在"理性"和"折衷"的角度对债权性可供出售金融资产的后续计量进行了分析,并分析了该资产所得税处理的思路。