主动澄清不受理

案情介绍某采购招标有限公司(简称“代理公司”)接受某市质量技术监督局委托,代理该局工矿国检中心实验室台柜采购项目(下称“本项目”)。2013年12月13日,代理公司在项目所在省政府采购网发布公开招标公告,共有8家供应商购买了招标文件,实际递交投标文件的有7家。2014年1月6日,代理公司组织了开标、评标。1月7日代理公司在前述采购网上发布了中标公告,中标候选人为某实验设备有限公司。1月10日,参与投标的某实验设备科技有限公司对中标结果不满,向代理公司提出质疑。代理     

废标理由岂能因人而异

案例回顾某年9月,Z招标公司受招标单位委托,对某外国贷款的城市生活垃圾处理项目第25包进行国内公开招标,共有6家公司参加了此项目的投标。评标委员会经过评审,推荐投标报价排名第四的Y公司中标,其他5家均因商务标不合格而废标。评标结果公示期间,投标报价前三名的     

投标人不得以低于成本的报价竞标

2000年5月份，某制衣有限公司准备投资600万元兴建一幢办公兼生产大楼。该公司按规定公开招标，并授权由有关技术、经济等方面专家组成的评标委员会直接确定中标人。招标公告发布后，共有6家建筑单位参加投标，报送标书，其中一家建筑工程总公司报价为480万元（包工包料）。在公开开标、评标和确定中标人的程序中，其他5家建筑单位对该建筑工程总公司报送480万元的标价提出异议，一致认为该报价低于成本价，属于以亏本的报价排挤其他竞争对手的不正当竞争行为。评标委员会经过认真评审，确认建筑工程总公司的投标价格低于成本，违反了《招标投标法》第33条规定，决定否决其投票，另行确定中标人。     

无法执行的“保费优惠率”

案例 某市一行政事业单位就统一承保服务（车辆保险）进行招标采购，共有9家供应商递交了投标文件（其中一家公司在商务审查中不符合要求），根据本项目招标文件规定的评标方法和程序，要在合格的8家供应商中推荐最后得分最高的前5名投标人为项目预中标人。经评审，评标委员会确定了5家供应商，其保费优惠率依次为70％、50％、60％、58．5％、50％。     

星震宇集团：做百年企业 创世界一流

星震宇集团属外商独资企业，1993年成立于深圳市宝安区。集团公司现拥有星震宇电子（深圳）有限公司，佑力泰电脑（深圳）有限公司，星震宇电子（香港）有限公司，UNITEK电子（德国汉堡）公司、星震宇电子（澳门）离岸有限公司，星震宇数码科技（南通）有限公司，星震宇电脑（南通）有限公司，南通市佑泰实业有限公司等多家企业。     

有“前科”也可中标吗

案例 在一次医疗器械项目采购中,共有4家公司参与投标,经评审,Q公司的综合得分最高,被评标委员会推荐为第一中标候选人,E公司排名第二。拿到评标报告后的第二天，采购人代表确定Q公司为中标人，在委托代理机构发布中标公告的同时，向Q公司发出了中标通知书。中标公告发布的第三天，E公司向采购人代表举报：Q公司是一个问题公司，产品质量有问题。     

未经招标程序 合同是否有效?

◆案例某年1月14日,J省某商务公司欲开发建设家纺城,遂发布招标公告,共有4家建筑公司参与投标。按照招标文件规定的时间,4家建筑公司递交了投标文件并参加了开标会议,经评标专家评审,确定了中标候选人。但是,商务公司并未很快确定最终中标人,其后也未在这4家建筑公司之中确定中标人。同年2月9日,该商务公司向4家建筑公司之外的Y建设公司发     

合格投标人不足三家是否可推荐中标候选人

案例某工程施工项目公开招标,投标截止时间前,递交投标文件的投标人为甲、乙、丙三家公司。招标人依法组织开标、评标。经评标委员会初步评审,甲公司和乙公司因递交的投标保证金未从基本账户汇入,评标委员会全体成员一致同意按照招标文件的约定做废标处理;丙公司投标文件中《规费税金项目清单与计算表》出现计算错误     

中标结果公示

招标编号:SH2004056上海机电设备招标公司受上海现代物流投资发展有限公司委托,对此编号的国内公开招标已于2004年3月9日公开开标,领取招标文件的共有6家,参加投标的共5家。评标委员会根据招标文件评标办法要求严格进行平审,现将评标结果公示如下:     

相同问题岂能不同结果

Z招标公司代理的某网络通讯设备项目于2007年9月开标,2008年7月公示评标结果。评标委员会推荐B公司为预中标人。未中标人D公司提出质疑。质疑问题1.项目已过投标有效期。该项目的投标有效期截止时间为2008年1月24日。评标期间Z     

中标结果公示

招标编号:SH2004427 上海机电设备招标公司受上海现代物流投资发展有限公司委托,对1#仓库货架设备进行了国内公开招标,并已于2004年9月14日公开开标。领取招标文件共有5家,参加投标的共4家。评标委员会根据招标文件评标办法要求严格进行评审,现将评标结果公示如下: 中标单位:上海精星仓储设备工程有限公司     

星震宇集团 做百年企业 创世界一流

星震宇集团属外商独资企业．1993年成立于深圳市宝安区。集团公司现拥有星震宇电子（深圳）有限公司、佑力泰电脑（深圳）有限公司、星震宇电子（香港）有限公司、UNITEK电子（德国汉堡）公司、星震宇电子（澳门）离岸有限公司、星震宇数码科技（南通）有限公司，星震宇电脑（南通）有限公司、南通市佑泰实业有限公司等多家企业。     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

别剥夺供应商的询问权

某市公安局委托当地采购中心以公开招标方式采购指纹识别设备及信息系统软件。有A、B、c、D、E等5家符合资格的供应商前来报名，领取了招标文件，并参加了投标。开标、评标结束后，该采购项目的评标委员会推荐中标候选人为A公司。于是，该市公安局在规定时间内向A公司发出了中标通知书。     

是“笔误”？还是“选择性报价”？

在某政府采购代理机构组织的一个服务项目招标中，评标委员会在评审时发现A公司投标函中的投标报价小写金额为“420．3173万元”，大写金额为“肆拾贰万零叁仟壹佰柒拾叁元”。针对此情况，代理机构项目负责人向评标委员会提供了法律依据：     

打分标准岂可临时商定

某软件设计项目于某年4月18日依法发布招标公告。4月24日采购人与采购代理机构对招标文件进行澄清,在"问题澄清"中,要求投标公司在递交投标文件时提供相应的软件知识产权证明文件或者保证书。5月8日进行开标、评标,共有A、B、C、D四家公司投标,本项目采用的评标方法是综合评分法,其中价格的打分标准,是在评标过程中临时确定的。A和     

据理答复 接受处理

某城市采用竞争性谈判方式进行安保监控项目的采购,在评标活动中,评标委员会在对各投标企业的投标文件进行认真评审后,发现有两家投标企业的标书存在多处雷同的情况。同时,这两家公司中有一家制造商授权单位名称正是另一家公司的名称。     

中标结果公示

招标编号:0613—03402599 上海机电设备招标公司受上海现代物流投资发展有限公司委托进行的气动式登车轿设备国际公开招标,已于2004年2月2日公开开标。领取招标文件共有3家,参加投标的共3家。评标委员会根据原外经贸部7号令要求严格进行评审,现将评标结果公示如下。 中标单位:奇利仓库设备有限公司     

劳改企业是否有资格参与社会竞标

最近，我公司受采购人委托，就某项目进行了公开招标，评标委员会按照招标文件规定的评标方法和评标标准进行评审，最终甲厂中标。中标结果在网上公示后，乙公司立即向上级部门上访和向采购代理机构提出质疑，质疑问题有：一是甲厂为劳改企业，不适合参与公开性投标，没有资格直接参与社会竞争，其参与投标违反了《中华人民共和国招标投标法》；二是甲厂的报价为不完全报价。报价金额明显低于市场成本价。总而言之，甲厂的主体资格存在问题。     

标书、评审标准不同——造成的投诉

案例 受采购人委托,某市政府采购中心就其所需投影设备进行公开招标。招标公告发布后,截至投标截止时间,采购中心共收到8份投标文件。10月29日,开标活动如期举行。开标活动中,包括H公司在内的4家公司提供的营业执照正本因未盖2006年年检章和没贴印花税标志而被评标委员会裁定为无效标。次日，H公司向采购中心提出质疑。