论内部审计质量控制

强化内部审计项目质量控制，有利于控制组织的经营风险，有利于规避审计风险．更好地发挥内部审计独立、客观的监督和评价作用。为此。本文拟就如何进一步强化内部审计质量控制问题谈些看法。我认为，在这个问题上，应当：     

经济责任审计评价体系的思考

经济责任审计评价体系的构建,是解决经济审计的核心所在,也是提高审计效率与审计质量的有效保障。通过科学、合理的经济责任审计评价体系,可确保经济责任审计工作的顺利开展,更好地落实经济责任,发挥审计的监督职能。     

提高审计质量 强化审计复核

审计质量是审计工作的生命线，提高审计质量是审计工作的重中之重。随着我国审计规范体系的不断完善，审计质量在总体上呈现出不断提高的趋势，但从目前看，部分审计项目质量低下的问题依然存在。究其原因，笔者认为，县级审计机关审计复核工作不到位等主观因素是直接影响审计质量的关键环节。为此，县级审计机关必须加强审计复核工作，完善审计复核制度，提高审计工作质量。     

审计质量体系浅析

一个完整的审计质量体系，应包括审计质量控制与保障制度、审计质量责任及过错追究制度、审计质量验证与评价制度三大部分，其中审计质量控制与保障制度是审计质量体系中最核心的部分。     

关于审计评价方法的探讨

审计评价对外披露的信息,直接或间接地影响着被审计单位或信息使用者的决策和判断,客观公正的审计评价会正确引导信息使用者做出正确的决策和判断,会使经济活动在科学性、合法性、效益性的指导下顺利开展,使审计的作用得到充分体现。如何增强审计评价的公信度,是审计主体及审计关系人所共同关注的问题,审计实践中不同的审计介入时间及审计对象发生的时间和所处的环境特点不同,所采用的评价方法不同。合理恰当使用审计评价方法是提高审计质量的关键。     

提高经济责任审计评价质量的对策

审计评价是审计报告的重要组成部分,更是经济责任审计的核心、社会各界关注的焦点。审计评价质量的优劣,直接涉及到组织人事部门对领导干部的选拔任用,涉及到被审计人的声誉乃至政治生命。可见,搞好审计评价,既是搞好经济责任审计工作的关键环节,也是实现经济责任审计目标和防范审计风险的重要途径之一。目前,在党政领导干部任期经济责任审计中,由于审计评价的具体指标体系尚不完备,缺乏可以遵循的统一标准,致使审计评价方面存在不少问题,主要表现为：对审计评价的范围与内容认识不统一,导致了对审计评价的不准确和不具体。没有把握好经济责任审计目标主题,审计评价存在一定程度的片面性。由于经济责任审计客体方面的原因,给审计评价带来一定困难。针对当前党政领导干部经济责任审计评价中存在的问题,要提高审计评价质量,应从以下四个方面着手。     

内部审计外部化背景下公立医院工程项目审计质量控制研究

以内部审计外部化为背景,在对国内外内部审计外包相关评述、工程项目审计质量控制模型回顾和实施调研的基础上,以风险导向为基础,基于价值增值视角和现代内部审计理念,结合医院大型工程项目管理的特点,以工程项目外包审计为切入点,以风险识别为起点,确定审计目标和审计重点,进而制定审计标准,建立外包审计项目质量评价体系和工程项目审计质量控制体系,对风险管控体系设计的科学性和运行的有效性进行评价,并对存在的风险管控缺陷提出整改意见,提升工程项目外包审计业务管理水平,加强审计监督,发挥审计职能,提升审计质量,实现内部审计价值增值。     

我国会计师事务所审计质量评价——基于中注协会计事务所综合评价体系

审计质量评价一直受到理论界和实务界的重视。本文结合中国注册会计师协会发布的（2010年中国会计师事务所综合评价体系》和《中国市场化进程指数》，采用主成分分析方法把影响事务所审计质量的诸多因素按其贡献度分为4类：事务所规模、事务所能力、市场化程度和声誉与信誉。依此时我国百强事务审计质量进行重新排名，总结出国内所与外资所在审计质量方面存在差异及可以借鉴之处。     

审计实施方案是审计质量控制的灵魂

在规范政策、法定程序的前提下，审计质量的高或低取决于审计控制体系的强或弱，只有对审计全过程的质量进行控制，才能提高审计质量，规避或减少审计风险。《审计机关审计项目质量控制办法》强调了审计机关实施审计项目时对审计质量进行全过程的控制，包括了编制审计方案、收集审计     

如何实施审计重要性评价

审计重要性被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。正确确定审计项目中的重要性水平，科学进行测试，是确保审计项目质量的重要环节。本文拟就如何实施审计重要性评价作出一些探讨。     

经济责任审计评价刍议

经济责任审计的评价是经济责任审计的重要组成部分，是撰写审计报告的一个难点，评价的准确，恰当，公正，客观与否，直接关系到审计质量和风险，也关系到被审计人的切身利益，在目前尚无统一的经济责任评价标准体系和规范指南的情况下，如何界定和评价部门，单位领导人（法人代表）的经济责任？经济责任评价存在着哪些制约因素？本拟就这些问题作些探讨。     

环境审计评价标准思考——基于绩效审计的视角

一、建立环境绩效审计评价体系的必要性环境绩效审计评价体系是审计人员在开展环境绩效审计时所依据的审计标准,它是指导审计人员开展环境绩效审计的指南。构建适合我国国情的环境绩效审计评价体系,有理论必要性和现实     

国际会计师事务所审计质量框架研究及借鉴

会计师事务所审计质量框架与评价指标可以用来指导会计师事务所的审计实务、发现审计过程中存在的问题、降低重大审计失败发生的可能性，从而推动会计师事务所审计质量的提高。本文在总结会计师事务所审计质量框架研究最新国际进展的基础上，对主要研究成果进行了比较分析，根据相关研究的国际经验对我国构建审计质量框架提出了建议。     

内部审计质量控制初探

审计作为一种系统的方法或过程,对其质量加以评价有一定难度。近年来,我国将审计质量定义为审计组织从事各项工作的优劣程度,具体包括审计工作质量和审计项目质量。要保证良好的审计质量,务必有一支过硬的审计队伍、健全的内部监督控制机制、完善的规章制度以及先进的审计技术方法等,必须构建科学的内部审计质量管理与控制体系,指导审计事务的有效、有序开展。     

搞好民主测评提高经济责任审计质量

“对领导干部的审计评价，不再只由审计人员唱‘独角’，群众也有话语权了”。石嘴山市审计局在领导干部经济责任审计工作中把“民主测评”引入审计评价体系，让群众对领导干部履职情况“打分”，使领导干部经济责任审计评价更加客观、公正。     

基于模糊综合评价法的会计师事务所审计质量评价体系探析

改革开放以来我国资本市场蓬勃发展,对审计行业的需求迅速增长。伴随着会计师事务所数量与业务收入逐年攀升,各界对会计师事务所审计质量愈发重视。本文探寻了影响会计师事务所审计质量的各因素,简述基于模糊综合评价法的审计质量评价体系构成,为提高会计师事务所审计质量水平,减少审计失败而构建相应的会计师事务所审计质量评价体系进行探究。     

关于我国会计师事务所审计质量评价体系的思考

审计质量是当今社会关注的热点问题,我国近年来一些关于审计质量低下而导致的审计失败案例层出不穷,更导致了公众对现在的会计师事务所审计质量的不信任,所以,构建和完善会计师事务所审计质量评价体系也成了当务之急。     

浅谈审计质量

审计质量是审计工作的生命线。目前，我们国家的审计质量一直不高，这主要是由于审计人员的能力素质较低、缺乏明确有效的审计质量标准和审前准备工作不到位造成的。要想提高审计质量，应该提高审计人员的能力素质，制定明确有效的审计质量标准体系并做好审前准备工作。     

提高审计评价质量的对策

审计报告中的审计评价，是按照确定的审计目标以审计结果为基础，对被审计单位财政、财务收支真实、合法、效益进行分析判断，并发表审计意见的行为。但在实际工作中，有的审计评价单一笼统，超出审计职责范围，或用词不当，前后矛盾等等。为此，笔者认为应做好以下方面工作：[第一段]     

提高审计质量之对策

随着市场经济的发展和依法治国方略的实施，审计工作正面临新的挑战，提高审计质量，规避和防范审计风险，已成为审计工作中十分迫切的问题。由于我国实行审计监督制度时间还比较短，适合我国国情并体现国际公认审计原则的国家审计标准体系和具体的专业审计操作指南还不健全，加上审计人员综合素质参差不齐，在实施审计中有时存在主观随意性和执法不严等问题，从而影响了审计质量。当前影响审计质量的主要因素有：审计方案制定不规范，对实施审计缺乏约束力；审计底搞层次不清，内容不完整，没有复核记录，难以形成对审计结论的有力支持；审计评价存在主观随意性；审计揭示的问题证据不充分，定性欠准确，审计结论表述不恰当；审计处理、处罚的落实情况没有反馈，审计执法不能完全到位。除此之外，还有违反廉政制度、受外来干预等因素直接影响到审计质量的问题。审计工作质量不高，可能造成一定的审计风险，进而影响到审计机关以至党和政府的形象，所以，提高审计工作质量，对更好地发挥审计监督的作用具有十分重要的意义。除了需要一定的客观环境之外，提高审计人员素质，加大执法检查力度是当务之急。为此，提出以下对策。