浅析死刑复核制度

自2007年最高人民法院收回死刑复核权至今,司法工作进展顺利,实现了平稳过渡,有力地保障了人权。但新的问题在不断出现,我国应当从立法上及其司法解释上不断完善配套制度的规定。     

死刑存废的法哲学思考

死刑．是现代刑罚体系中最古老的刑罚方法，是几千年人类刑罚史上领衔的主刑，可以说与刑法有着同样悠久的历史。本文论述了死刑废止论者与死刑存置论者理论依据，并对死刑的价值进行分析，由此得出死刑在当代中国有保留的必要但会最终废止的结论。     

我们还有一种权利

2007年1月1日起,死刑核准权收归最高人民法院。此举应该说是中国法律改革的一个重要举措,是司法文明的一大进步,从法律层面体现出对人的生命的尊重。在我国的法律判决书上,经常可以看到这样的文字:剥夺政治权利终身。此条是对重罪犯人政治生命的判决,这是不是中国所独有,不得而知。在中国人心目中,除了生物体的生命之外,似乎还有一个政治生命,这也是法律赋予的。     

论中国的死刑制度

死刑,是以剥夺犯罪人的生命为内容的最为严厉的刑罚,因此也叫生命刑、极刑。死刑始终处于刑罚体系之顶端。“罪莫大于死”。在古代,中外各国的统治阶级为了维护其统治秩序,都把死刑作为刑罚制度的核心,广施滥用。直到17世纪以后,随着启蒙运动的兴起和人权思想的传播,死刑开始受到限制。1764年贝卡利亚《论犯罪与刑罚》的发表,提出了对死刑正当性的质疑,此后,欧洲各国都对死刑的利弊优劣展开了长期而又激烈的争论,从而引发了世界范围内的死刑存废之争。     

浅议我国死刑的存废问题

死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。中国在现阶段保留死刑具有特殊的意义和作用,废除死刑缺乏现实性。我们应实行综合治理,坚持减少和慎用死刑,充分发挥刑法的社会价值,最终达到废除死刑的阶段。     

关于我国死刑制度改革的几点思考

死刑作为一种最重的刑罚，历来受到刑法学界的关注。对于死刑制度改革的争论，自贝卡里亚提出废除死刑的观点后已达二百多年。我国刑法学界在死刑问题上面临的是死刑的限制适用与扩张之争。从当前国情看，谈论废除为时过早而且不其有可行性。本文正是通过对死刑制度改革的必要性、死刑改革的方向提出对改革的一些思考——即如何进行改革。     

论废除死刑的法律价值

我国的死刑制度历史悠久,改革现行死刑制度,对于我国构建和谐社会具有重要现实意义.我国死刑制度具有局限性,因此,废除死刑,构建合理的刑罚体系是十分必要的.     

我国建国后死刑政策分析及建议

死刑的制定、实施乃至存废都与死刑政策密切相关。新中国成立后,我国死刑政策的发展大致经历了三个阶段。当今世界各国死刑政策已经或者逐步向着死刑当废的方向发展,在这一背景下,我国未来的死刑政策宜作相应调整。     

论我国死刑制度的完善

死刑，又称生命刑，是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，是一种古老的刑罚制度，也是最严厉的刑罚制度。我国是世界上死刑罪名和执行死刑案件最多的国家，结合当前我国的具体国情，现阶段要彻底废除死刑制度是不可行的，但为适应国家经济发展和刑事制度改革的发展趋势，逐步完善我国现行死刑制度是十分可行和必要的。     

浅析经济犯罪中死刑的废除

全国人大常委会在今年的8月23日审议了《刑法修正案（八）》（草案），草案取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑。我国是世界上保留在经济犯罪中适用死刑为数不多的国家之一，在提倡废除死刑，实施人道主义的今天，显得格格不入，是否到了废除经济犯罪死刑的时刻了呢？本文将从多个方面对应废除死刑在经济犯罪中适用进行分析。     

郑筱萸的末路启示——判处郑筱萸死刑再敲警钟

2007年5月29日上午．北京市第一中级人民法院对国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸受贿、玩忽职守案作出一审判决：郑筱萸被依法判处死刑，剥夺政治权利终身。 近年来，贪腐高官领刑的不少．但少有死刑的．即使贪污数额高达上千万元．也没有被判死刑。于是．针对郑筱萸贪污600多万元被判死刑，就有了多重解读。 一说是因为该案造成的后果极其恶劣。中国新药的审批速度创全球第一：一年批准1万多种．每12分钟就批准1个．而绝大多数都是骗取老百姓血汗钱的把戏．加之去年爆出“齐二药”事件、“欣弗”注射液不良反应事件等等．如此情形几乎到了人神共愤的程度，只有判死刑，才足以平民愤。 一说是郑筱萸被判死刑．彰显了中央反贪腐的决心，尤其在中共十七大即将召开前就更有意义。 还有一说是．鉴于近段时间中国出口产品、尤其是药品及食品屡遭有毒指控，判处郑筱萸死刑．表明政府态度，显示规范和净化与老百姓生活息息相关产品市场的决心。 上述说法的确是见仁见智。但是．更多人关心的是．判一个贪官死刑．真的能产生如此多重的效应吗？[编者按]     

死刑问题初探

一、死刑概说(一)死刑的概念死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚,包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行两种情况,这是我国关于死刑概念的通常说法。因死刑以剥夺犯罪分子生命为内容,故又称生命刑。因生命是人的存在方式,是人身一切利益和权利的载体,生命权作为人所应当享有的最重要的权利,故死刑又称为极刑。     

子夜惨案

2005年1月7日．杀人偿命．罪犯武洪星被判处死刑后，首次被山西省临汾市中级人民法院用注射的方式执行了死刑．请看——     

论死刑的存废与中国死刑制度的现实选择

死刑制度的存废与死刑制度的取向一直是中国理论与立法界争论的热点问题之一,中国现行的死刑制度的存在有其一定的合理性,但在限制和废除死刑的国际趋势下,中国在刑事立法上是否也应该全面废除死刑制度。本文以此为视角,对这一问题进行粗浅的探讨。     

论死刑的存废与中国死刑制度的现实选择

死刑制度的存废与死刑制度的取向一直是中国理论与立法界争论的热点问题之一,中国现行的死刑制度的存在有其一定的合理性,但在限制和废除死刑的国际趋势下,中国在刑事立法上是否也应该全面废除死刑制度.本文以此为视角,时这一问题进行粗浅的探讨.     

一场“枪下留人”的搏弈

“虽然没能挽救董伟的生命，但是，董伟的死还是‘值’得的。”经历了3年前陕西“枪下留人”事件的朱占平律师日前接受本刊记者采访时说，“董伟的死，促使了最高法收回死刑复核权的进程。”     

调查

注射死何以遇阻? 前不久,云南玉溪两名毒贩在“注射车”里被执行死刑。就在同一天,云南省高级人民法院院长赵仕杰宣布:云南将推行全面药物注射的方法执行死刑。在过渡期间,18辆由依维柯改装的注射执行死刑专用车被配发给了云南省高院和全省16个地州市的中级法院。     

贪污贿赂犯罪死刑废止问题刍议

贪污贿赂犯罪中适用死刑,在一定历史时期有其特殊意义.但当前贪污贿赂犯罪中死刑的废止问题已经不可回避.本文从中外关于贪污贿赂死刑适用的比较分析入手,论证了废止死刑的必要性,同时指出废止死刑后,贪污贿赂犯罪的刑事立法应做出相应调整.     

从“宽严相济”的认识论角度分析死刑立即执行与“死缓”的关系

在我国《刑法》当中,关于如何区别适用死刑立即执行和死刑缓期执行的规定却相当模糊。在实际适用中无形地将犯罪人的生命权交到了法官手中,法官的自由裁量权被很大程度的扩大。同时,相关规定也十分简单而且缺乏可操作性。这势必会给死刑立即执行和"死缓"的认定带来困难。笔者认为,在"宽严相济"刑事政策当中,已经对这一难题做出了解答,本文将以认识论角度加以分析。     

从死刑存废争议看我国死刑发展走向

死刑,又叫生命刑,生命权是作为一个人最基本的权利,是个人一切权利的载体,而死刑就是剥夺人这一最基本权利的刑罚。死刑制度在我国存在之久远,是我国最为古老的刑罚制度之一,这一极刑的威慑力也一直在起着调节社会秩序的作用,然而随着物质和文明的发展,死刑制度的废除将会成为一种必然发展趋势,但是我国废除死刑的条件尚不完全成熟,还有待时日。