金融化时代的金融利润来源:一个马克思主义的三维剥削视角

本文从一个马克思主义的三维剥削视角出发,探讨了金融化时代的金融利润来源问题,将其来源归因于金融资本联合职能资本对全球无产阶级开展超时间超空间和超界限的剥削。三个剥削维度是相互联系、互有重叠的有机结合关系。我们以美国数据为基础的经验研究表明,金融资本联合职能资本在金融化时代中对工人阶级开展得愈演愈烈的超时间维度的剥削、超空间维度的剥削和超界限维度的剥削,是这一时期金融利润不断增长的本质原因。但是,当前以三维剥削为显著特征的剥削模式是不可持续的,其发展的结果必然是金融泡沫破裂和更大危机爆发。     

经济金融化中的金融深化

现代社会发展中经济和金融的关系日益密切，经济和金融的不断融合使传统意义上的货币化经济转变为经济金融化趋势。经济金融化客观上要求通过金融深化来促进经济的发展。本文指出，金融相关率（ＦＩＲ）是一种比较客观的衡量指标，该指标的变化情况表明经济金融化是世界各国经济发展的共同趋势。在经济金融化中，西方发达国家走在前列；发展中国家的经济金融化程度提高幅度很快；我国在经济金融化过程中应该通过金融深化来促进经济的发展步伐。具体来讲，首先应逐步确立金融体系在经济体制中的核心地位；其次是适应经济金融化趋势，改变目前我国金融业发展相对滞后的局面，加快金融体系改革和发展的步伐；再次，正确处理金融深化同金融宏观调控的关系，以加强金融调控来促进金融深化；另外，应加强金融监管，防范金融风险。     

金融化与现代经济体系中的金融脆弱性

金融化伴随着金融地位的不断提升、利润获取对金融渠道的依赖不断大、金融工具及债务规模不断壮大、企业治理模式转变等现象,通过金融业务综合化、金融工具复杂化、债务膨胀化等一系列内部机制,加剧了金融系统的脆弱性。由此,金融化使得金融危机周期被大大缩短,经济危机通过金融危机来表现将变得越来越频繁,进而导致整个经济运行的稳定性愈来愈差。     

场景化消费金融的主要模式和未来趋势

移动互联网时代快节奏、搞频率、碎片化的消费习惯,使得场景成为决定互联网消费金融产品价值的重要因素.不同偏好消费者的消费需求对金融服务提出了新的要求,金融机构消费场景以获得消费者的青睐.根据主体特征的不同,场景化消费金融主要分为传统金融机构模式、消费金融公司模式、互联网金融模式,本文对不同的模式进行案例分析,从而推导出未来场景化消费金融的发展趋势并给出合理化建议.     

经济金融化与经济不稳定性关系研究

世界经济正经历着以自由化、全球化和金融化为特征的深刻变化,其中金融化是资本主义社会进入金融垄断资本主义阶段的典型表现.金融垄断资本主义时代,金融行业在宏观经济中的地位和作用不断提升,并成为经济剩余吸收的主要渠道;金融资本家获得了控制产业资本和商业资本的绝对优势;“金融资本—金融资本”独立的资本循环体系将在区域性和全球性资本市场发挥越来越重要的作用.经济金融化的结果必然会增加经济的不稳定性.     

“金融化”的马克思主义经济学研究

随着现代经济化发展,我国加强了社会主义经济化发展的内容和方法研究,针对经济化的发展特点,我国对金融化的"马克思主义经济"有了更进一步的认识,一方面是对金融活动有了更深刻的认识,另一方面对金融化和经济实体之间的关系进行了系统化的分析。文章针对中国现代"金融化"的发展方向和内容进行分析,在分析金融结构和体系方面,分析了金融资本的运行特点和内容,对于金融化的发展特点,"过度金融化"的内容和发展方向,影响范围进行了研究,希望能为改善金融危机问题,缓解现代世界金融问题进行优化,以此能够为创新金融发展,优化中国经济现代化建设作出贡献。     

经济金融化背景下的经济民营化发展趋势

经济金融化背景下经济民营化发展趋势的一个显著特点是其金融化的发展趋势,一方面,民营经济与民营资本已是越来越多、越来越快地渗透到了金融体系中的各个环节;另一方面,民营产业资本正在积极通过民营金融机构来促进产融结合的发展道路。民营经济的金融化趋势及其强化,不仅是实体经济所有制结构的继续调整,而且也必将会从根本上改变金融经济本身的所有制结构。在这一过程中,我们还需为这种多元化的企业发展战略在跨行业协同效应以外可能产生的盲目扩张、风险聚集以及掣肘消耗等方面的消极与负面的影响,做好充分的应对准备。     

解除金融资产障碍 发展贫困地区经济——经济金融化赋予的一点启发

随着我国金融体制改革的深入，运用金融资产、促进经济发展已成为必然。本文通过对经济金融化的认识，金融资产在现代经济发展中的作用和金融资产的创造，并借鉴美国最初经济发展史，提出解除金融资产障碍、发展贫困地区经济的观点     

共同富裕何以可能——基于马克思主义政治经济学维度的考察

马克思恩格斯的两大发现——唯物史观和剩余价值学说,是支撑马克思主义理论大厦的基石.革命导师正是运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论,条清缕析出剩余价值理论,揭开资本主义剥削的秘密,进而建构起马克思主义政治经济学,开显出共同富裕的学理和法理基础.以马克思主义政治经济学维度视之,共同富裕是历史的必然选择:既然劳动是价值的源泉,那么,使创造价值的劳动者得到足够的份额、还富于民就是马克思主义政治经济学的天赋使命;夯实共同富裕的所有制基础,彰显分配正义,是社会主义的应有之义;共同富裕是21世纪创新马克思主义常研常新的时代主题.     

金融化与金融利润之谜——评拉帕维查斯的金融利润理论

日益增加的金融利润已成为金融化的典型特征.伦敦大学亚非学院马克思主义经济学家科斯塔斯·拉帕维查斯从马克思主义政治经济学角度分析了金融利润的两种来源渠道,强调了剥夺性利润和借贷资本对金融化以及金融利润分析的重要作用,并对金融利润的具体形式展开了深入分析.总而言之,金融利润从根本上源自剩余价值,同时也来自于对工人和其他阶层的剥夺,反映了劳动对资本的实际隶属.     

发达国家经济高度金融化的内涵及本质

高度金融化已经成为当前发达国家最基本的经济特征。对金融化涵义的理解主要有企业治理视角、金融资本和产业资本关系视角以及积累模式视角。作为金融化的积累模式,利润来源于金融领域而不是生产和贸易领域。对资本积累金融化必须放在资本主义生产与市场和资本主义生产与资本主义制度的矛盾中去理解。资本积累的金融化是资本积累内在矛盾的发展形式,是资本主义生产关系下资本内部价值独立于使用价值的必然结果,是资本主义交换的内在矛盾逻辑演绎的必然结果。     

企业金融化与企业价值的关系——基于货币政策调节作用视角

企业金融化程度不断加深,为我国企业价值的创造作出了重要贡献。选取2016—2020年A股2026家上市公司,对金融化与企业价值的关系进行研究。实证结果显示,企业金融化有助于提升企业价值。企业金融化水平提高,企业价值也会得到相应提升;宏观经济环境的变化会影响金融化与企业价值的关系。货币政策在金融化对企业价值的影响中存在正向调节效应,即宽松的货币政策会强化企业金融化对企业价值的提升作用。同时,建议企业合理配置金融资产,适当提升企业价值。     

金融自由化和金融脆化

自罗纳德·麦金农和爱德华·肖提出“金融深化”和“金融抑制”的新概念以来,金融自由化不仅成为理论界的热门话题,而且成为世界经济中一种非常普遍的现象。发达国家和发展中国家大多推行了金融自由化,它们放松或取消了银行利率管制,降低了强制性的推备金要求和进入壁垒,减少了政府在信贷配置决策方面的干预,对银行和保险公司实施了私有化。有些国家还积极促进了股票市场的发展,鼓励外国金融机构的进入。金融自由化中的问题一般而言,金融自由化的趋势是减少国家直接干预经济这一更广泛的趋势的一部分。对于发达国家来说,金融自由化…     

当代国际经济金融化的特征与成因分析

90年代以来 ,国际经济出现了金融化的趋势。文章主要对国际经济金融化的概念进行了探讨 ,并重点分析了其发展的特征和成因。     

金融资源配置效率与经济金融化的成因——基于中国上市公司的经验分析

本文结合当前中国出现的经济金融化趋势,使用2005年至2011年制造业上市公司的数据,从企业资金来源和使用的角度实证检验了金融发展对金融资源配置的影响。结果显示,与全行业相比,上市带来的金融资源供给缩小了国有和民营上市公司获得金融支持方面的差异,但金融资源错配问题并未得到根本改善,表现为:资金配置的利润导向不明确;国有上市公司预算软约束依然存在;实业金融化主要源于金融资源供给的增加而非企业经营利润的增长。这种经济金融化并不能改善金融资源配置效率,还可能影响实体经济的金融环境。未来应打破银行作为间接金融媒介的垄断地位,加快资本市场制度改革,给民营企业更大发展空间。     

平台经济金融化与金融风险治理研究

社会数字化转型发展背景下,平台经济金融化趋势明显。平台经济较传统经济在组织分工模式、资本积累模式、全球化扩张模式三个方面发生深刻变革,并蕴含走向金融化的内在趋势。在此金融化过程中,平台经济表现出的金融过度创新、混业经营、监管脱敏、数字技术创新等特征导致局部金融风险不断积累,并使金融风险更趋复杂化和隐蔽化,进一步加大金融监管难度。针对平台经济金融风险的防范与化解,建议从明晰“科技”与“金融”业务边界,结合“主动”与“被动”监管举措,坚持“规范”与“发展”监管理念三个方面着手,引导平台经济真正助力实体经济转型升级,实现中国经济健康规范可持续发展。