上市公司内部控制信息披露的监管

论文首先对信息披露制度及对内部控制信息披露的内涵进行界定。提出对内部控制信息的强制性披露和自愿性披露都应加强管制，进而分析加强监管的原因以及如何监管的问题。     

《上市公司信息披露管理办法》解读

信息是资本市场的核心，信息披露是上市公司监管的中心环节。为了规范发行人、上市公司及其他信息披露义务人的信息披露行为，加强信息披露事务管理，提高市场透明度，切实保护投资者合法权益，2007年1月30日，中国证监会发布《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40号，以下简称《管理办法》），自发布之日起施行。     

论增加外界压力以提高上市公司信息披露质量

上市公司披露的信息与证券市场的效率之间存在着密切关系，已被国内外的实证研究所证实。我国学者已论证我国证券市场尚处于弱效阶段，这说明我国上市公司披露的信息对市场有效性不高，企业的投资价值不是支撑市场价格的主要因素，投机过度，市场难以发挥优化资源配置的作用。提高上市公司信息披露的质量是提高证券市场效率的必要前提和迫切要求。有些理论工作者论述了如何从改进信息披露制度和上市公司行为入手来提高信息披露的质量。但笔者认为，制度建设是一个渐进的过程，上市公司行为的改变除了公司治理机构的完善外，还需要一定的外界…     

上市公司预测性信息披露研究

预测性信息对正确评价公司的潜在赢利能力是非常重要的，对投资决策也至关重要，因此，需要上市公司披露预测性信息。预测性信息具有内在的不确定性和风险，这便要求通过积极有效的证券法律制度设计，来保证所披露信息的质量，保障投资利益。我国在预测性信息披露制度建设方面可借鉴美国的经验和做法，以使资本市场趋于更为有效的状态。     

对企业信息披露进行分行业监管的经济学分析

本文基于信息披露外部性的模型，分析了对企业信息披露进行监管的经济缘由，指出监管的主要收益在于促使单个企业将其信息披露的社会价值内部化。研究结果表明，存在对企业信息披露进行监管以改善社会福利的空间，但问题是针对所有企业制定统一的信息披露标准并不一定有效、对各个企业制定不同的标准虽然有效却不切实际，而分行业的监管能克服以上两种监管方法的缺点，在一定程度上改善企业整体福利水平。     

浅析我国上市公司的信息披露方式

上市公司的信息披露方式有两种：强制性信息披露和自愿性信息披露。本文从两种信息披露方式的内容和关系出发，分析了信息披露的理论基础，并探究了披露标准和两种方式的关系。研究认为信息披露方式应向强制性信息披露和自愿性信息披露两者结合的方向发展，并把握两者的契合度，为管理决策层提供理论基础。     

上市公司自愿性披露信息监管体系构建

上市公司自愿性披露信息是指除强制性披露的信息外,上市公司基于公司形象、投资者关系、回避诉讼风险等动机主动披露的信息,是企业披露信息的重要组成部分,也是上市公司展示核心竞争力的有效途径。本文在分析我国上市公司自愿性披露信息中存在问题的基础上,提出了构建上市公司自愿性披露信息监管体系的建议。     

上市公司信息披露监管合意强度博弈分析

随着我国证券市场的发展,上市公司信息披露监管的重要性已得到充分认识。随着其组织机构不断充实,相关法律法规的进一步完善,上市公司信息披露监管取得了一定成效,已逐步走上了规范的公开披露信息轨道。但近年来,上市公司信息披露问题一直存在,违规信息披露数量居高不下。监管失效既有监管制度目标事实上的错位、监管所需的配套法律法规不完善,又有监管部门的处罚力度不够等原因,监管不力问题亟待解决。基于存在的问题,全方位增强上市公司信息披露监管已经成为理论研究和实践操作中的共识。     

我国上市银行信息披露有效性分析

银行有效合理的披露相关信息能够提高其风险管理水平.文章从上市银行信息披露及时性、完整性等信息披露的有效性入手,通过对信息披露有效性的实证分析,得出相关启示,希望对完善我国上市银行信息披露、推动我国证券市场健康发展有所帮助.     

我国上市公司治理信息披露存在的问题及对策

现阶段我国上市公司治理信息披露还存在一些问题，文章从两方面对其原因进行分析：上市公司自身在治理信息披露的过程中存在操纵和管理行为，以及信息披露监管体系还存在一些问题。针对这些问题，为提高公司治理信息披露的质量，可采取的措施是优化企业披露行为以及加强监管部门的监管作用。     

上市公司信息披露的行为选择——基于上市公司与监管部门的博弈

上市公司信息披露行为由主动自愿披露到强制披露,在这个过程中体现了各利益方的要求,也体现了各方在资本市场的博弈。上市公司本身的行为选择决定了资本市场信息的质量,文章研究上市公司与监管方的行为博弈,目的是为市场的公允、为监管提供理论支撑,研究认为:在逐渐成熟、公允竞争的资本市场,上市公司信息披露行为趋向于真实披露信息,监管概率降低,主要依靠市场以及上市公司自律。     

中国的银行业应对"巴赛尔协议2001"的对策

本文从“巴赛尔协议2001”框架的三大支柱即资本充足率、银行监管及信息披露出发，考察中国银行业的现状，分析中国银行业面临的问题。在此基础上，对我国银行业的发展方向提出了作者的建议．     

上市银行内控信息披露状况研究

当前我国上市银行内部控制信息披露具有强制性制度要求。但通过对近几年上市银行年度报告的分析，发现上市银行对强制性披露要求的遵循存在诸多问题与不足。上市银行内控信息披露制度应在多方面得到完善。     

我国证券市场信息披露监管探讨

伴随着注册制的实行,新《证券法》在信息披露要求、证券违法违规成本、退市机制等方面做了补充和修改,但针对信息披露的监管仍存在一些不足.本文主要分析了核准制与注册制下信息披露监管的不足,提出形成交易所、投资者多主体监管机制、简明披露信息以及提升违规信息披露的监管效率等建议,以加强对信息披露的监管.     

我国上市公司信息披露若干问题研究

我国上市公司信息披露存在不真实、不准确,不完整的现象,这反映出上市公司信息披露内部控制机制缺位、信息披露法律责任制度失衡等问题。因此,应从扩大上市公司信息披露范围和内容,完善上市公司关联交易信息披露制度,明确独立董事职责,发挥监事会的监督作用,增强行政处罚力度等方面进行完善。     

上市银行内部控制信息披露问题分析——基于2012年年度报告的调查

文章以上市银行业2012年年度报告作为主要调查对象,针对我国上市银行的内部控制信息披露情况展开研究,发现上市银行内部控制信息披露在披露形式、内容以及监管制度上存在问题,究其原因主要是缺乏有效的制度和法律约束,银行业作为信息披露的主体在信息披露方面动力缺失,内外监管不到位。最后提出了完善我国上市银行内部控制信息披露的基本对策。     

上市公司内部控制信息披露监管研究

借鉴国外内部控制信息披露的监管历史与实践,对我国上市公司内部控制信息披露的监管进行了初步探索。结合沪市上市公司2006年年报,指出当前我国上市公司内部控制信息披露存在的问题,并提出相关政策建议。     

上市银行信息披露新政解读

为规范公开发行证券并上市的商业银行信息披露行为,保护投资者的合法权益,中国证监会于2008年8月25日发布了《公开发行证券的公司信息披露编报规则第26号——商业银行信息披露特别规定》（下称《26号规定》）,对上市商业银行的信息披露规则作出最新调整。这次调整是在2003年3月19日发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第18号——商业银行信息披露特别规定》（下称《18号规定》）的基础上进行的,本文旨在比较两个规定的差异并分析新规定的特点。     

浅析影响上市公司财务信息披露的因素

上市公司披露的财务信息是否真实、全面、完整，关系到我国资本市场的健康发展，关系到投资人、债权人等方方面面的利益，目前，我国上市公司由于公司治理结构、审计监管等多方面因素，导致上市公司信息披露失真。本文就影响上市公司信息披露的因素作简单分析，并就相关问题提出解决办法。     

浅论我国上市公司信息披露制度的完善

我国证券市场信息披露法制建设的时间较短,经验不足还存在不少问题,需要借鉴西方发达国家的先进经验,取长补短,完善监管模式,完善监管法律,完善上市公司法人治理结构,以加快我国证券市场信息披露制度的完善进程。