借款费用准则与国际对应准则的差异

2001年1月18日，财政部颁布了《企业会计准则-借款费用》。该准则对于借款费用的确认垡费用资本化开始、暂停和终止的条件，资本化金额的计量及垡费用的披露作出了较为系统的规定，应该说，垡费用准则是围绕垡费用资本化的确认与资本化金额的计量而展开的，而资本化的开始、暂停和终止也正是建立在上述基础之上的，本拟把我国的借款费用准则与“国际会计准则第23号-垡费用”（以下简称国际会计准则第23号）作一简要比较。     

对借款费用资本化的浅析

《企业会计准则第×号──借款费用资本比（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿）中．对借款费用问题做出了全面阐述，本文拟从借款费用的概念、借款费用资本比的确认、暂停等方面加以探讨．提点个人意见和看法。一、借款费用的概念根据《国际会计准则第23号-借款费用资本化》中的定义，借款费用是指企业承担的，与借入资金相关的利息和其他费用。可以包括：1、长期、短期借款的利息；2、与借款相关的折价或溢价的摊销；3、安排借款时发生的辅助费用的摊销；4、依据《国际会计准则第17号──租赁会计》确认的融资租赁形成的融资租赁费；5、…     

借款费用资本化比较

对于资金的使用费用，国际通行的会计处理方法有两种：一种是将借款费用资本化，即计入有关资产的成本中；另一种是将借款费用费用化，即汁入费用发生当期的损益中。从目前情况看，借款费用资本化是多数国家允许采用的一种方法．本文拟对我国《企业会计准则——借款费用》与《国际会计准则第23号——借款费用》的相关内容进行比较，以强化对我国会计准则中借款费用的理解。     

借款费用资本化的差异比较及几点思考

借款费用是企业因借款而发生的利息及其相关成本，包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。我国新颁布的会计准则较之旧准则在很多方面进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同。《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策。     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策.     

借款费用资本化国际的比较与借鉴

2006年2月15日,我国出台了《企业会计准则第17号——借款费用》,在实质上实现了与国际会计准则的趋同。但是,借款费用准则与国际会计准则还存在一定的差距。需要我们借鉴国际会计准则以验,对借款费用准则进行丰富和完善,为会计工作者提供更详细的指导。     

借款费用资本化比较

对于资金的使用费用,国际通行的会计处理方法有两种:一种是将借款费用资本化,即计入有关资产的成本中;另一种是将借款费用费用化,即计入费用发生当期的损益中。从目前情况看,借款费用资本化是多数国家允许采用的一种方法。本文拟对我国《企业会计准则--借款费用》与《国际会计准则第23号--借款费用》的相关内容进行比较,以强化对我国会计准则中借款费用的理解。     

借款费用会计处理国际比较与启示

本文在比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国会计准则中有关借款费用会计处理规定的基础上,指出了我国借款费用准则所存在的问题,并提出了相关建议.     

借款费用会计处理国际比较与启示

本文在比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国会计准则中有关借款费用会计处理规定的基础上,指出了我国借款费用准则所存在的问题,并提出了相关建议。     

国际借款费用准则比较及启示

2007年3月,国际会计准则理事会（IASB）对国际会计准则第23号——借款费用（IAS23）进行了修订。新修订的准则是IASB与美国财务会计准则理事会（FASB）就缩小国际财务报告准则（IFRS）和美国公认会计准则（USGAAP）分歧的短期趋同项目的延续。本文拟对IAS23的新旧变化、国际间的比较及其对我国的启示进行探讨。     

从J公司看借款费用资本化的误区

我国《企业会计准则第17号——借款费用》实现了与国际会计准则的趋同,较为充分地体现了实质重于形式的原则,在操作层面上亦有较强的科学性与可行性。但遗憾的是,一些会计专业人士却未能准确领会借款费用资本化的相关规定,以至于出现了对借款费用资本化或费用化的随意性操作。一个偶     

国际借款费用准则的最新修订及其启示

本文介绍和分析了经过重新修订的国际会计准则（IAS）第23号——借款费用，通过分析修订后准则的主要变化和准则的国际比较．重点介绍其最新发展情况，并总结出对我国会计准则制定的几点启示。     

借款费用资本化若干问题比较研究

借款费用资本化问题一直是会计界争论的热点 ,各国会计实务中也存在着差异。过去大多把借款费用在发生时确认为期间费用 ,直接计入当期损益 ,后来发展到公用事业单位和建筑业普遍采用借款费用资本化 ,将其计入相关资产成本的一部分。 1993年新修订的国际会计准则《ＩＡＳ2 3—借款费用》将借款费用费用化处理方法作为基准处理方法 ,而将借款费用资本化处理方法作为允许选用的方法。 1995年 5月我国财政部公布的企业会计准则《借款费用资本化 (征求意见稿 )》(以下简称《意见稿》)也赞成采用借款费用资本化的会计选择。本文拟以国际会计准则…     

新旧会计准则下借款费用处理的差异

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同.本文就新旧会计准则对于借款费用规范在实务中的差异问题进行探讨.     

新旧会计准则下借款费用处理的差异

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文就新旧会计准则对于借款费用规范在实务中的差异问题进行探讨。     

浅析新借款费用准则中资本化金额的确定

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文就新旧会计准则对于借款费用资本化金额的确定在实务中的处理进行探讨。     

资本化利息释疑

<正> 教学中学生提出了有关资本化利息的二个问题:一、固定资产原值中为何要计入建设期资本化借款利息?二、为什么在经营期内利息费用不资本化?对这二个问题理论上不难讲明其依据.1.《国际会计准则23—借款费用的资本化》中指出,企业对于借款费用可以选择使用借款费用资本化政策和不进行资本化政策.2.在我国会计实务中借款费用资本化范围仅指固定资产,不包括长期投资与存贷.     

资本化期间外币借款本金汇兑差额的会计处理研究

中国会计准则和国际会计准则对资本化期间外币借款本金汇兑差额的会计处理存在差异.中国会计准则规定应该资本化,国际会计准则规定应该费用化.本文通过分析借款本金汇兑差额的经济实质认为,费用化处理符合会计信息质量要求的谨慎性原则,符合会计要素——费用的定义,建议修订中国会计准则有关借款本金汇兑差额会计处理的规定.     

借款费用会计准则与国际对应准则的差异探讨

将《企业会计准则－－借款费用》与国际会议准则第23号－－借款费用作简要比较，并对其主要差异进行初步探讨。