建造合同准则运用浅析

《企业会计准则第15号—建造合同》,对建造合同的确认、计量和披露进行了规范,对施工企业的管理与职业判断提出了更高要求。文章结合工作实际,就施工企业在执行新建造合同过程中遇到的收入、成本、纳税的确认和借款费用资本化等几个问题进行了探讨。     

刍议建造合同准则存在的问题及对策

现行《企业会计准则——建造合同》自实施以来，产生了重要的作用，但本身仍有一定的局限性。首先，建造合同收益的确认缺乏客观依据，难以提供真实的信息；其次，应收帐款确认与收入相脱节，为调节收益和财务状况留下隐患；其三，准则对建造合同核算内容的规范既不全面也不明确；其四，建造合同的信息披露应更加科学，充分提供更相关的信息。     

浅析建造合同预计合同总成本有关问题

《建造合同》准则的实施,规范了企业建造合同的确认、计量和相关信息的披露,提高了会计核算的效率,体现了会计谨慎性原则和会计信息的相关性和可靠性,更真实地反映了会计的目标.但在具体执行中,仍面临许多难题、文章从建造合同预计合同总成本依据、构成和变更等进行详细分析,提出个人看法.供同行参考.     

施工企业执行建造合同准则有关问题探讨

2006年财政部发布了新的《企业会计准则》,实现了与国际会计准则的趋同。其中第15号准则——建造合同,对建造合同的确认、计量和相关信息的披露进行了规范,对施工企业的管理与职业判断提出了更高要求。文章分析了施工企业在执行新建造合同过程中遇到的难点问题,并对其解决途径进行了探讨。     

建造合同准则在会计实务中的运用

财政部于2006年颁发的《企业会计准则第15号—建造合同》对于建造承包企业建造合同的确认、计量,以及相关信息的披露做出了规范。然而,在会计实务的运用中,建造合同准则仍然存在着很多的问题和缺陷,这既违背了权责发生制原则,又会对企业会计信息的真实性产生影响。本文基于这一背景,对于建造合同准则在发包方会计实务中的运用进行分析。     

我国建造合同准则与IAS11的比较与思考

通过对我国建造合同会计准则与《国际会计准则第11号——建造合同》(IAS11)的异同点进行比较分析,对当前和今后我国建造合同会计准则的完善进行了探讨。结果认为,我国建造合同准则与IAS11相比,在规范范围、建造合同确认、计量和披露诸方面实现了"大同",但也存有"小异"。"大同"是我国实现会计国际趋同的客观要求,"小异"则是我国当前会计环境和会计改革进程的必然。从长远看,未来在修订建造合同准则和应用指南中应充实、细化其信息披露的相关内容。     

建造合同的结果不能可靠估计时合同成本的会计处理

《企业会计准则第15号——建造合同》规定：建造合同的结果不能可靠估计的,应当分别下列情况处理：①合同成本能够收回的,合同收入根据能够收回的实际合同成本予以确认,合同成本在其发生的当期确认为合同费用。②合同成本不可能收回的,在发生时立即确认为合同费用,不确认合同收入。     

建造合同准则在建筑企业会计实务中的运用

财政部于2006年颁发的《企业会计准则第15号—建造合同》对于建筑企业建造合同的确认,计量及相关信息的披露做出了规范。然而,在会计实务的运用中,建造合同准则仍然存在着很多的问题及缺陷。本文基于这一背景,对于建造合同准则在建筑企业会计实务中的运用进行分析。     

对建造合同准则中两个问题的管见

《企业会计准则——建造合同》(以下简称《建造合同准则》)在具体执行过程中，各施工企业的相关处理在该准则未明确规定的方面存在差异。本就此进行探讨，以求准确地把握《建造合同准则》的实质。     

试论建筑施工企业集团内部承包中建造合同会计核算及营业税处理

集团公司经营规模的扩大和内部协作的加强,所属子、分公司之间工程项目总分包业务日益增多。在涉及内部总分包经济活动中,执行建造合同会计准则进行会计核算时,不同单位间收入与成本的确认存在差异,严重影响了集团公司经济事项的合并与抵销。为了规范集团公司内部不同子、分公司间在工程项目内部承包中执行建造合同会计准则的会计处理,提高编制合并会计报表的准确性和及时性。