对反倾销的一些思考

反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争的重要手段之一.反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分.随着世界经济贸易一体化进程的加快,贸易与投资自由化已经成为不可阻挡的大趋势.     

浅析近年来我国屡遭反倾销的原因和对策

一、我国遭反倾销愈演愈烈 近年来,随着我国对外贸易的迅速增长,我国开始成为全球贸易争端的最大受害国.而这些贸易争端中最主要的是对中国出口产品的反倾销问题.从1979年欧共体对中国糖精率先发难以来,针对中国的反倾销调查迅速增加.据不完全统计,到2004年6月底,世界各国对华反倾销案累计将近590起,直接影响国内500多亿美元的出口.中国已成为世界上遭遇反倾销最多的国家,连续9年成为世界头号反倾销目标国.     

浅析中国企业的反倾销应对策略

反倾销--当今国际贸易中的焦点问题之一.中国作为世界上最大的发展中国家和主要贸易大国,自2001年中国加入世界贸易组织后,正在成为国际反倾销的主要目标,为国际反倾销的最大受害者.本文重点分析我国企业的反倾销应对策略.     

外国对华产品反倾销制裁及我国的应对策略

近几年来,我国成为世界上遭受反倾销调查与贸易制裁最多的国家,反倾销调查与贸易制裁,严重影响了我国对外贸易,给我国企业带来了严重损失。本文分析了我国企业面临反倾销制裁的严峻形势,探讨了我国企业遭遇反倾销的原因,提出了应对反倾销的措施。     

反倾销合理性的经济学分析

反倾销日益成为被世界各国广泛使用的贸易政策工具,然而由于反倾销而引起的贸易争端和摩擦也逐渐增多。反倾销的核心问题,即反倾销的合理性。从经济学理论角度上证明其合理性,先得确定倾销与种类以及倾销是否公平等。     

中国外贸企业应对欧盟反倾销的对策研究

随着我国与欧盟经贸来往的日益密切,而成为中国重要的贸易伙伴,欧盟是世界对华实施反倾销措施最多的地区,我国大多数被调查产品或因征收反倾销税而减少出口或被完全逐出欧盟市场.反倾销已成为中国企业对欧盟出口的主要障碍.本文从欧盟对中国企业实施反倾销原因入手,并提出了中国企业应对欧盟反倾销的对策建议.     

对反倾销的几点认识及应注意的问题

WTO框架下,世界贸易的游戏规则已重新界定.从宏观层面上讲,贸易是国家主体间基于利益的交易;从微观层面上讲,贸易则具体表现为单个经济利益体在逐利本性驱动下的经济行为.在目前复杂多变的贸易环境下,倾销和反倾销已成为使用最频繁的贸易保护工具,本文就企业在反倾销中应注意的几个问题作一探讨.     

澳大利亚对华反倾销问题研究

近年来,反倾销问题已经成为国际贸易战的热点之一.我国目前已成为世界上受贸易保护主义伤害最大的国家之一.澳大利亚作为西方发达国家,也是近年来对我国提出反倾销诉讼的主要国家之一.进入21世纪,特别是中国加入WTO之后,澳大利亚对华反倾销诉讼进入了高峰期.本文深入研究了澳大利亚对华反倾销的现状,分析了产生这种现象的深层次原因,并力图提出应对这种局面的相应对策.     

应诉反倾销的得力助手——律师事务所

随着全球贸易自由化的进一步推进,反倾销之火 将燃遍全球,自由化的趋势愈强,反倾销贸易保护的势头也将愈旺。 反倾销对中国出口产品形成威胁 国际大规模反倾销始于70年代和80年代,当时中国刚刚开始改革开放,出口额很小,偶然个别反倾销案子不影响中国的总体出口。到90年代,中国已经开始成为世界贸易大国,成为被反倾销之首,取代了美国,日本和南韩,1987年在全球120个反倾销案例中,对中国产品反倾销只有一例,占全球案例总数不到1％。但是,到了90年代,对中国反倾     

入世后反倾销形势与对策

目前，我国已成为遭受反倾销调查最多的国家之一，自1979年以来，中国产品已累计遭受近400多起反倾销起诉，直接影响出口100亿美元以上，随着世界经济全球化步伐加快，关税逐步降低，非关税壁垒逐步减少，在这种环境中，反倾销成为世界各国维护公平贸易环境，抵制不公平竞争的重要手段，另一方面，随着国际竞争的加剧，反倾销也成了贸易保护主义的工具。     

中国如何应对国外反倾销

反倾销是国际贸易中一个重要的不可忽略的问题,它不但影响着我国的出口贸易环境,也关系到国内产业发展与经济安全.在中国加入世贸组织和经济全球化趋势不断发展的今天,中国仍然是世界上遭受反倾销最多的国家,并且越来越多的发展中国家和地区也加入了对中国反倾销的队伍中.国外对中国产品的反倾销对中国出口产品造成了巨大的伤害,因此,如何应对反倾销成为中国企业面临的重大问题,同时也是力争创造国际竞争优势企业的必修课.     

国外对我国反倾销中的不平等待遇

反倾销是当今国际贸易摩擦的一个热点，是新贸易保护主义主要的非关税壁垒工具，在各国贸易保护政策中的地位已越加突出，并且日益引起世界各国尤其是发展中国家的重视。面对国外对我国出口产品反倾销中的不平等待遇，我们应认清国外对我国反倾销的问题，采取有效措施，这对于我国出口产品屡遭国外反倾销的现状具有现实意义。     

西部大开发应对反倾销的会计策略研究——基于反倾销实证分析的视角

我国是全球遭遇反倾销诉讼最多、受害最大的国家,这对经济全球化背景下的西部大开发也是一种警示。我们在对国际反倾销的新动向和我国遭遇反倾销现状进行实证分析的基础上,提出了西部大开发应对反倾销会计策略的理论框架。该研究对于西部大开发互利共赢开放战略的实施,促进西部地区更好地利用两个市场、两种资源,拓展与周边国家、地区经贸合作,完善经济全球化条件下的西部开发战略支持体系,优化宏观政策层的决策,都将具有十分重大的理论价值和现实指导意义。     

“实质性阻碍”损害标准与中国的新产业建立——以南非对华研磨钢球反倾销案为例

WTO《反倾销协议》和各国反倾销法对于反倾销实践中的损害确定标准在大多数情况下所适用的都是第一条标准,即"实质性损害"标准;而对第二条标准"实质性损害威胁"标准却鲜有适用;至于第三条标准,即"实质性阻碍一国产业建立"的标准更是很少提及。但是,随着中国与其贸易伙伴间贸易摩擦的不断升级以及中国国内新兴产业的日益发展,无论是在中国出口产品遭遇的反倾销案件中,还是在中国国内产业对外提起诉讼的反倾销案件中,适用"实质性阻碍一国产业建立"标准的情况均不断发生。     

中国企业反倾销应诉之道

中国企业近几年频繁地遭受来自国外的反倾销起诉 ,反倾销已严重地阻碍了中国产品的出口贸易 ,已成为我国产品出口路上的“拦路虎”。针对国外的反倾销起诉 ,提出了一系列相关的应诉对策 ,并且对应诉之道并作了必要的分析。     

欧盟反倾销新方法及应对策略探析--以辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案为例

按照《中国入世议定书》的规定,中国加入WTO15年期满后,即自2016年12月11日起,在对华反倾销调查中,世贸组织所有成员国停止使用"替代国"的做法。欧盟为了履行WTO义务,在2016年11月9日提出了修改反倾销和反补贴规则提案,该提案提出了以"市场严重扭曲"概念替代原立法中的"非市场经济地位"的反倾销新方法。2017年12月19日,欧盟公布了《反倾销基础条例》的一个修正案(第2017/2321号条例),删除了有关"非市场经济"国家的规定,确定了市场扭曲的概念,规定了反倾销的特殊计算方法。在存在严重扭曲的情况下,反倾销新规中计算正常价值的新方法使用未被扭曲的价格和成本来构造正常价值,而不使用出口国国内价格和成本,本质上是一种变相的"替代国"方法。本文借助辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案,深入探讨欧盟反倾销新方法,并提出相应的对策以促进中欧间经贸关系持续、健康地发展。     

WTO时代中国对外反倾销的特点及其思考

反倾销是世界许多国家普遍采用的一种保护国内市场和厂商的做法。中国在遭受国外反倾销的同时也拿起了反倾销的武器。通过我国对反倾销的一些数据统计,反映了中国对外进行反倾销中呈现的若干特点和趋势,说明了反倾销是维护了公平的贸易权,显著增强了国内对市场的有序竞争。为了更加完善我国对外反倾销;为了我国的正常利益,还要适当提高对反倾销的效率。     

反倾销中非市场经济国家条款和中国的对策

中国成为反倾销重灾区的原因之一,就是一些国家仍然视中国为非市场经济国家。其实,多边反倾销规则中并不存在非市场经济国家条款,一些国家坚持非市场经济国家条款完全是出于保护主义的目的．我国应从政府、行业和企业三个层面联手努力,一方面继续推进市场经济方向的改革,完善法律体系,开展经济外交,另一方面加强行业自律、积极应诉并争取个案处理,以尽快化解歧视性的非市场经济国家条款。     

从蜡烛反规避案与光纤反倾销案之比较看中国反规避法的缺失

反规避措施是国际贸易中的新贸易壁垒,是反倾销措施的延伸与发展。在石蜡蜡烛反规避案中,中国出口产品第一次遭遇了美国反规避法中的"产品轻微改变"与"产品后期开发"规则,而自美国进口的光纤产品在中国被征收反倾销税后,其轻微改变和后期开发的产品却没有得到有效制裁。因此,中国似需要尽快完善与出台针对国外进口商规避反倾销行为的具有可操作性的反规避立法。