上市公司MD＆A信息披露质量特征界定

管理层讨论与分析（MD＆A）历史性与前瞻性并重的特点符合未来财务报告的趋势，正日益成为投资者普遍关注的热点。要分析我国上市公司的MD＆A信息披露质量。首先要对MD＆A的质量标准进行界定。本文主要研究了美国对MD＆A信息披露质量要求的规范，并以此为借鉴，结合我国准则对MD＆A信息披露的内容要求，从多方面对我国上市公司MD＆A信息披露质量特征进行界定。     

基于信息披露角度的上市公司内控管理优化研究

随着我国市场经济体制的不断发展与完善,在企业经营发展的过程中内部控制的作用日益突显,完善的内部控制制度对于企业的合规运行与持续发展具有积极意义。从信息披露的角度出发,如何对我国上市公司的信息披露质量进行分析,制定符合我国市场经济规律的信息披露质量标准,提升上市公司内控管理工作的质量,是当前公司管理人员应重点研究的问题。但就实际情况而言,当前我国上市公司内控的信息披露方面还存在一定问题,其中不乏制度缺陷问题、治理结构不完善等问题,还有监督方面的问题。这些问题的出现可能直接导致我国上市企业内控工作的“失效”。为此,本文基于信息披露视角,对上市公司信息披露特征和影响信息披露质量的因素进行了分析,阐明了信息披露内控管理存在的问题,并研究提出了具体的应对措施,以期能够促进上市公司内控管理工作健康发展,提升信息披露的质量。     

上市公司“管理层讨论与分析”信息披露质量研究

上市公司"管理层讨论与分析"披露质量的好坏对提高上市公司信息披露质量起着十分积极的作用,从我国管理层讨论与分析存在的问题出发,就如何提高管理层讨论与分析信息披露质量提出了一些建议。     

MD&A中前瞻性信息披露质量分析与建议

随着现代经济社会的竞争强度日益增加,投资者在过去主要依靠传统财务报表来满足他们作出投资决策的信息需求,而现在这些已经无法满足投资者多元化的需求,能够帮助投资者判断公司未来价值的非财务前瞻信息的重要性日益凸显,投资者也日益重视这些非财务信息所能提供的战略价值。财务报告中前瞻性信息的充分、高质量披露是公司管理者和投资人之间良好沟通的一架桥梁。然而,管理层在对前瞻性信息进行披露时往往是具有选择性的,对于可能直接会影响到公司未来价值的敏感性信息,管理层在披露时会非常谨慎。本文从工作实践出发,对前瞻性信息披露质量的现状进行分析和研究,借鉴国外实践研究成果,分析了影响我国前瞻性信息披露质量的主要因素并提出了自己的看法,研究认为影响我国前瞻性信息披露质量进一步提升的主要原因是政策准则体系有待于进一步完善,相关的民事责任和救济制度缺失等。希望通过本文的论述,对我国前瞻性信息的披露质量提升能够起一点微薄之力,并为其他实务工作者开展工作起到一定的借鉴作用。     

我国上市公司信息披露质量研究

首先对目前上市公司的信息披露的现状进行了阐述,在此基础上主要阐述了产生信息披露质量不高的原因。然后根据上市公司信息披露的现状及原因提出相应的措施。     

管理层讨论与分析中前瞻性信息披露研究

本文认为管理层讨论与分析中前瞻性信息只是部分缓解了信息的不对称，上市公司可能选择披露利好消息，或选择披露坏消息，而故意隐瞒一些信息。本文对通过分析管理层讨论与分析中前瞻性信息披露中存在的问题，探讨其产生的原因，并提出一些建议。     

管理层讨论与分析信息披露有效性的研究

目前,由于我国缺少统一且正式的系统规定和可以参考的样本以及安全港规则,加之受公司效益、公司规模和公司的融资需求等内部因素限制,影响了我国管理层讨论与分析信息披露的有效性。我国应制定系统规范的法律文件和行业管理层讨论与分析信息披露规范,建立有效的管理层讨论与分析机制,引入安全港制度,加大民间机构的鉴定功能,以提高管理层讨论与分析信息披露的有效性,促进我国上市公司健康发展。     

我国上市公司“管理层讨论与分析”的探讨

我国上市公司"管理层讨论与分析"(MD&A)信息披露质量总体偏低,未能充分发挥其作用。应完善MD&A的信息披露要求;规范民事赔偿责任制度;建立安全港制度。     

MD&A信息披露质量测评体系研究——从VFT视角出发

管理层讨论与分析(MD&A)是上市公司对外披露的信息中最具价值的部分。由于我国管理层讨论与分析起步较晚,我国对MD&A的研究也仍然处于初期发展阶段,因而对于MD&A的信息披露质量测评体系的研究更是寥寥无几。引入VFT方法,对MD&A信息披露质量测评体系构建了价值模型,为今后的MD&A信息披露质量测评体系研究提供了一定程度上的帮助。     

我国上市公司信息披露质量问题研究

本文在分析我国上市公司信息披露质量现状的基础上,从公司治理、法律制度、监管体系等角度探究深层次原因,并结合我国证券市场的实际情况,从治理结构的完善、法律法规的健全及信息披露的监管等层面提出相应改进建议。     

论我国管理层讨论与分析信息披露制度的完善——从国际比较的视角

＂管理层讨论与分析＂作为上市公司对外披露的信息中最具价值的部分,能够弥补财务报表的不足,提高信息披露质量,进而有利于投资者进行投资决策。本文对美国、英国等发达国家＂管理层讨论与分析＂信息披露制度的内容进行对比分析,试图找出进一步完善我国MD＆A信息披露制度的借鉴方法。     

电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究

通过设计碳信息披露质量评价指标体系,利用内容分析法与熵权-TOPSIS法构造碳信息披露指数,分析我国电力行业主板上市公司2015-2017年社会责任报告的碳信息披露情况,发现我国碳信息披露存在披露水平低、规范性较差、内容不完整等特征,政府应充分发挥碳市场机制的减排作用并规范企业碳信息披露行为,以提高碳信息披露质量,实现低碳发展。     

我国上市公司自愿性信息披露研究

随着我国社会主义市场经济体制的深入,在资本市场不断发展,经济环境不断变化的情况下,作为强制性信息披露补充的自愿性信息披露也越来越受到关注．处在经济转型期的我国对上市公司自愿性信息披露的要求也在提高。本文通过对我国上市公司自愿性信息披露的理论基础、现状、价值分析的阐述,对我国自愿性信息披露提出了一定的建议．     

前瞻性信息披露与债务契约——基于年报文本分析的经验证据

基于债权人视角研究企业前瞻性信息披露的经济后果,即管理层讨论与分析中披露的前瞻性信息是否会影响企业的债务契约。文章以2007—2020年我国A股非金融上市公司为样本进行研究发现,企业前瞻性信息披露水平越高,获得的债务期限越长、债务资本成本越低以及债务规模越大,即债权人愿意为前瞻性信息披露水平更高的企业提供更为有利的债务契约。这一研究结论在一系列稳健性检验中均成立。进一步研究发现,文本可读性较高、文本相似度较低和披露战略信息含量较高的企业中,前瞻性信息披露对债务契约的改善作用更加显著。通过渠道分析发现,前瞻性信息披露通过向市场提供增量信息从而改善了债务契约。研究结果对认可前瞻性信息在资本市场上的价值与功能具有一定意义,也为防范和化解资本市场债务风险提供了依据。     

信息披露质量与权益资本成本研究

在考察信息披露质量与权益资本成本的关系的过程中,充分利用是否发生财务重述和构建的自愿信息披露指数来衡量强制信息披露质量和自愿信息披露质量这两个重要方面,结果显示信息披露质量高的公司具有较低权益资本成本。除此之外,强制信息披露质量和自愿信息披露质量分别对权益资本成本的影响,要小于它们对权益资本成本的联合影响。     

我国上市公司信息披露制度研究

本文通过对我国上市公司信息披露的现状进行分析,发现上市公司在信息披露的过程中,存在处罚力度不强、监管效率不高、监管人员能力水平不足以及网络推广不到位等问题,针对这些问题提出了改善的建议与措施,旨在提高我国证券市场的公信力度,建立上市公司信息完整化、公开化、规范化、准确化的改良制度,为我国的经济活动环境打下坚实的基础。     

上市公司信息披露质量对权益资本成本的影响研究

如何完善信息披露质量一直是各国证券市场监管部门的关注重点,同时提高信息披露质量是否能够降低权益资本成本也是学者研究的重要议题。本文基于资本结构与信息质量相关理论,利用多元回归分析方法,以深交所114家上市公司(制造业)为例,实证分析了信息披露质量对权益资本成本的影响,实证结果发现:(1)信息披露质量与权益资本成本呈显著性负相关;(2)在权益资本成本影响因素研究中,CAPM模型的解释力优于PEG模型。     

我国上市公司内部控制信息披露问题研究

内部控制信息能够反映上市公司内部控制架构,对管理质量的保证和促进资本市场的发展起到积极作用。本文剖析了我国上市公司内部控制信息披露现状,指出了我国上市公司内部控制信息披露存在的问题,旨在为提高上市公司内部控制信息披露质量、建立健全上市公司和监管机构信息披露机制提供参考,从而阐扬内部控制信息在证券市场上的积极作用。