中西方国家审计体制比较及启示

入世后,审计环境发生巨大变化,我国现行的国家审计体制存在诸多弊端,严重缺乏独立性。鉴于此,笔者从考虑国家审计独立性出发,将我国与西方主要审计体制模式的典型代表国家进行比较,希望可以从中得到启示,以期对我国国家审计体制的发展创新起到一些优化作用。     

我国审计体制改革的可行性分析

独立性是审计的灵魂。长期以来,我国实行的行政型审计体制缺乏独立性,极大的制约了审计功效。需要对现行的审计体制进行改革已经在审计理论界和实务界达成了普遍的共识。提高审计组织的独立性,可以将审计机关从政府序列中划分出来,实现国家审计由行政型向立法型转变,在目前的环境下,这一转变具备了很强的可行性。     

关于我国国家审计体制改革的再思考

国家审计体制的改革是我国体制改革的一项重要课题。通过分析国家审计体制的主要分类,我国行政型双重领导体制的特点、缺陷,以及有关审计体制改革的主要观点,结合我国的政体、国情以及反腐败要求,提出独立性最强、权威性最高的＂立法型双重领导体制＂是我国审计体制改革的最佳选择。     

浅析我国审计体制的相关问题

审计体制是国家政体的重要组成部分,它直接决定国家审计工作的运行方式和质量.我国国家审计机关实行行政型国家审计体制,是由我国当时的政治、经济体制所决定的,是符合我国国情的,它曾经发挥了巨大的作用,但随着我国经济、政治体制改革的深入,其不足也逐渐凸显出来.本文试图找到适合我国国情和现状的较为可行的改革方法,以提高审计的独立性和权威性,同时也能在我国现行的行政型审计体制下发挥最大的作用.     

推行立法型政府审计模式的对策

政府审计作为一种具有较高独立性和高层次的现代国家综合经济监督制度,在我国已经走过了20多年的历程,并取得了显著成绩。但同时还应看到,由于审计内、外部环境的影响,我国政府审计常常受到各种权力的干扰,审计力度和效果不佳,审计难,审计决定落实更难的现象较为普遍。我国政府审计模式的缺陷体现在:政府审计的独立性不强,政府审计透明度不高,政府审计模式存在缺陷,审计技术方法落后。推行立法型政府审计模式,应改革"双重领导体制",实行地方审计机关垂直管理,改进预算编报制度,调整审计隶属关系,确保审计监督独立性。     

论我国审计制度的改革与完善

作为一种具有高层次和较高独立性的综合经济监督管理体制，国家审计已经在我国实行了二十多年。由于当今审计内部和外部的各种影响以及不断披露的新旧体制的问题，在审计开展的过程中还存在一些相当的不利因素，究其原因产生重要因素之一的是审计体制存在着不足。     

国家审计独立性研究

本文在解读影响国家审计独立性因素的基础上,找出我国国家审计的症结所在并据此提出改变对策。希望对今后我国审计制度发展方向的研究有所贡献。     

浅谈我国内部审计的独立性

独立性是审计的灵魂,但内部审计由于自身的限制不可能达到外部审计的独立性程度,因此为了使内部审计活动顺利开展,内部审计的独立性值得引起关注。本文分为三部分,第一部分介绍内部审计独立性的含义。第二部分简要分析影响我国内部审计独立性的主要因素。第三部分针对因素提出减少我国内部审计独立性受制约的措施。     

如何保持内部审计的独立性

独立性是内部审计的本质特性,也是内部审计发挥职能和作用,保证审计质量,充分实现审计目标的必要条件.如果内部审计缺乏必要的独立性,那么审计工作就没有价值,内部审计也就没有意义了,因此必须进一步加强对内部审计独立性的探讨和研究.本文首先分析了内部审计独立性的必要性,重点讨论我国内部审计独立性存在的问题,最后针对存在的问题提出相应的强化措施.就新形势下我国应重点关注如何保持内部审计的独立性,提出了个人的看法.     

试论我国审计体制的利弊与重构

多年来,审计工作虽然在改革开放、经济建设、反腐倡廉、严肃财经纪律、维护社会主义市场经济秩序等方面发挥了重要作用。但将审计机关定位于政府的职能部门,隶属于政府部门管理,使审计监督的独立性、权威性受到体制上制约。我国现行审计体制应向“立法型模式”过渡,将国家审计机关设在本级人大实行垂直领导,并向其负责并报告工作。审计经费应单独列入国家预算,以强化驻地方特派员办事处的职能。     

不同国家审计模式下审计独立性的比较

国家审计模式是指国家审计领导体制,是包括审计机关隶属关系和权力划分等方面的制度和体系的总称。目前世界上有四种国家审计模式,各国政治制度不同,采用的国家审计模式也不同,国家审计的独立性也有区别。     

会计师事务所定价折扣与审计独立性——基于我国审计市场供求关系分析

当前我国审计市场竞争激烈的现状引起了人们对会计师事务所定价折扣以及审计独立性的关注。这一研究领域也一直是审计理论界、实务界和政府监管部门关注的焦点。本文从会计师事务所定价折扣现象的产生原因出发,根据我国审计市场供给关系的特点分析定价折扣对审计独立性的影响,以期为政府监管部门提供政策制度的依据和对策。     

非审计服务对审计独立性影响分析

长期以来,非审计服务是否影响审计独立性这个问题一直受到会计学界的关注。到目前为止,仍没有形成统一的观点。阐述了目前学术界对非审计服务与审计独立性之间的关系所持的两种观点;并在此基础上结合我国的现实国情,分析了现阶段我国非审计服务对审计独立性的影响;最后提出了发展和规范我国非审计服务的相关建议。     

注册会计师审计独立性探讨

独立性是注册会计师的根本,其意义在于确保出具的审计报告客观、公正。注册会计师审计是维护资本市场稳定的重要保证,审计独立性则是其中的重中之重。如果注册会计师丧失独立性,那么审计意见的价值是微乎其微的。随着我国注册会计师能力的不断提高,一些上市公司的财务报表方面的问题已经能够被关注,但是这种独立性依然受到限制。本文通过分析我国注册会计师审计独立性的现状及影响我国注册会计师审计独立性的因素,对如何提高我国注册会计师审计独立性提出了相关建议。     

对审计独立性问题的思考及对策分析

独立性是审计过程中重要的一个方面,是审计最明显的特征,也是在审计行业发展最大的难题,审计的独立性一直受到业界人士的广泛的关注.随着市场经济的迅速的发展,会计行业的竞争也日益激烈,审计的独立性问题再次的被广泛的关注起来.我国的会计行业虽然得到了迅速的发展,但是审计独立性本身就是一个复杂的问题,要解决这个问题,还要相关部门的努力.     

追根溯源：谁在侵蚀审计独立性

<正>随着我国资本市场经济资源配置效率不断提升,社会各界对注册会计师审计工作的关注程度逐渐提高。相比于国家审计与内部审计,注册会计师审计丧失独立性的现象最为严重,但只有保持审计独立性,才能出具真实、公正的审计报告。近年来,一些企业为了占据更多的市场份额,获得更多的经济利益,发生了一系列的财务舞弊事件,     

论国家审计体制的变革思路

我国现行的审计体制日益暴露出自我手术效应、出现真空地带、存在以权压审,内部迁就变通,士气低、收效微等弊端。其原因在于体制培育的局限、科学定律的违背、地位没有摆正。为此,应建立一个符合“放权、分权与责任制约”要求的新审计体制,其理想模式是,审计机关隶属于全国人民代表大会,作为国家的经济监督机关,使审计机关不仅具有很大的独立性,而且享有较高的权威性。     

事务所的任期、会计师轮换与审计独立性——来自中国A股市场的证据

近年来审计任期与审计独立性的问题日益受到人们的关注。我国也出台了有关签字会计师轮换的相关规定。本文以来自中国A股证券市场的数据,检验了事务所任期和签字会计师轮换与审计独立性之间的关系。我们发现,审计独立性将随着事务所审计任期的延长而下降,但是,轮换签字会计师并不能够有效地改变这种趋势。该项政策实施的有效性值得进一步研究。     

当代企业内部审计独立性问题分析

随着我国现代企业的发展,上市公司财务造假案件屡见不鲜。一桩桩金融犯罪案件的发生,反映了当下我国企业内部审计制度的薄弱,也让内部审计的职能与独立性越来越受到人们的关注与讨论。独立性是企业内部审计制度的首要原则,也是一直困扰我国企业内部审计制度的建设与发展的桎梏。因此,本文从内部审计独立性的含义出发,深入探究导致我国企业内部审计独立性缺失的原因,并给出了积极可行的建议。     

从委托代理角度分析我国注册会计师审计独立性

近年来相继出现的审计失败与审计舞弊事件，使得独立性问题备受关注。本文首先从委托代理角度分析了理想的审计关系，然后分析了我国注册会计师独立性缺失的原因，最后提出了改善审计独立性的几点建议。