管理层讨论与分析信息披露有效性的研究

目前,由于我国缺少统一且正式的系统规定和可以参考的样本以及安全港规则,加之受公司效益、公司规模和公司的融资需求等内部因素限制,影响了我国管理层讨论与分析信息披露的有效性。我国应制定系统规范的法律文件和行业管理层讨论与分析信息披露规范,建立有效的管理层讨论与分析机制,引入安全港制度,加大民间机构的鉴定功能,以提高管理层讨论与分析信息披露的有效性,促进我国上市公司健康发展。     

浅析“管理层讨论与分析”的信息披露

随着资本市场信息披露制度的不断发展和完善,非财务信息越来越得到重视。与财务报表及报表附注相比,"管理层讨论与分析"(以下简称MD&A)披露了上市公司管理层对公司财务报表中所描述的财务状况和经营成果的解释,也包括对未来可能影响公司发展、业绩和市场地位的重大趋势和因素的分析,被认为是上市公司对外披露信息中最具价值的部分。本文对"管理层讨论与分析"信息披露的历史演进作了详细介绍,同时揭示了MD&A信息披露存在的问题,并相应提出了完善MD&A信息披露的建议。     

我国上市公司“管理层讨论与分析”的探讨

我国上市公司"管理层讨论与分析"(MD&A)信息披露质量总体偏低,未能充分发挥其作用。应完善MD&A的信息披露要求;规范民事赔偿责任制度;建立安全港制度。     

上市公司“管理层讨论与分析”信息披露质量研究

上市公司"管理层讨论与分析"披露质量的好坏对提高上市公司信息披露质量起着十分积极的作用,从我国管理层讨论与分析存在的问题出发,就如何提高管理层讨论与分析信息披露质量提出了一些建议。     

我国上市公司MD＆A信息披露质量研究

“管理层讨论与分析”（MD＆A）信息披露质量越来越受到重视，以安然公司为代表的大型公司财务舞弊案件爆发之后，各国加强了对上市公司包括管理层讨论与分析在内的信息披露的监管。本文将在对我国管理层讨论与分析的披露信息现状进行分析，针对其质量存在的问题提出了一些具体的建议和对策。     

管理层讨论与分析中前瞻性信息披露研究

本文认为管理层讨论与分析中前瞻性信息只是部分缓解了信息的不对称，上市公司可能选择披露利好消息，或选择披露坏消息，而故意隐瞒一些信息。本文对通过分析管理层讨论与分析中前瞻性信息披露中存在的问题，探讨其产生的原因，并提出一些建议。     

我国管理层讨论与分析披露的发展对策

管理层讨论与分析(MD&A)起源于美国,现已在诸多发达市场经济国家得到广泛利用。它披露管理层对过去重大事项的理解、重大风险的评估以及未来重大事项的预测,对财务报告内容进行补充,因此给投资者了解公司经营提供强有力的工具。我国MD&A制度起步晚,需要深入的研究。本文针对MD&A披露原则作了简要论述,并针对目前制度的不完善、信息质量不高等现状提出建议。     

MD&A信息披露质量测评体系研究——从VFT视角出发

管理层讨论与分析(MD&A)是上市公司对外披露的信息中最具价值的部分。由于我国管理层讨论与分析起步较晚,我国对MD&A的研究也仍然处于初期发展阶段,因而对于MD&A的信息披露质量测评体系的研究更是寥寥无几。引入VFT方法,对MD&A信息披露质量测评体系构建了价值模型,为今后的MD&A信息披露质量测评体系研究提供了一定程度上的帮助。     

我国上市公司自愿性信息披露的监管问题研究

为了保证上市公司自愿披露会计信息的透明度,也防止管理层对自愿性信息披露的不当管理,必须对上市公司的自愿性信息披露进行适当监管。首先讨论资源性信息披露的五个动机,然后分析其监管重点,最后结合两方面提出相关的监管措施。对资源性信息披露的监管进行全面地理论分析,具有重要的理论意义。     

自愿性信息披露的动机及经济后果研究综述

信息披露在资本市场资源配置中发挥着重要的作用。文章分别从公司层面和制度层面对管理层自愿性信息披露动机和投资者、同行业企业与分析师等信息使用主体,对管理层自愿性信息披露经济后果的现有文献进行了梳理、归纳,指出了文献中对自愿性信息披露的内容关注较少、实证设计中存在内生性问题等不足,对该领域未来的研究方向提出了建议,以期供学者们参考。     

上市公司内部控制信息披露的动机选择及对策

从利害关系和披露成本的原则,管理层并不愿意披露内部控制缺陷,内部控制信息的披露渗透着管理层的"意识"。本文从"动机选择"的角度出发分析了管理层决策与内部控制信息披露的关系并提出规范我国内部控制信息披露的措施及建议。     

上市公司MD＆A信息披露质量特征界定

管理层讨论与分析（MD＆A）历史性与前瞻性并重的特点符合未来财务报告的趋势，正日益成为投资者普遍关注的热点。要分析我国上市公司的MD＆A信息披露质量。首先要对MD＆A的质量标准进行界定。本文主要研究了美国对MD＆A信息披露质量要求的规范，并以此为借鉴，结合我国准则对MD＆A信息披露的内容要求，从多方面对我国上市公司MD＆A信息披露质量特征进行界定。     

基于文本挖掘的上市公司财务报告语调研究

管理层讨论与分析(Management’s Discussion&Analysis,MD&A)制度的相关研究最早起步于20世纪30年代初的美国。起因在于根据GAAP编制的传统会计报表,长期以来存在一些问题,比如更加偏向披露公司历史信息、忽视对非财务信息的披露,因此给投资者提供的有用信息较少,对于投资者而言,如何有效防范风险,做好风险预判始终是一项重要任务。在时代背景下,财务危机预测作为风险防范领域的子课题,其重要性不言而喻。     

财经速递

会计证监会下发《关于做好与新会计准则相关财务会计信息披露工作的通知》最近,中国证监会下发的《关于做好与新会计准则相关财务会计信息披露工作的通知》(征求意见稿)明确要求,上市公司2006年年度财务会计报告应按照现行企业会计准则和企业会计制度(以下简称“现行会计准则”)的要求编制并对外披露。各上市公司应结合新会计准则的规定及上市公司自身的业务特点,在2006年年度报告的“管理层讨论与分析”部分,详细分析和披露执行新会计准则后可能发生的会计政策、会计估计变更及其对公司的财务状况和经营成果的影响。     

管理层讨论与分析信息披露探究

管理层讨论与分析(Management's Discussion and Analysis,简称MD&A)被称为管理层借给投资者的一双慧眼,相对传统的财务报告,MD&A无疑有着其独特的闪光点,并且在中国、美国、英国等受到热切的关注。分析了MD&A的闪光点,结合美国、中国对于其相关规定,探究MD&A信息披露历史变迁,根据我国目前的披露现状,提出改进建议。     

关于上市公司会计信息失真的研究

证券市场的有效运转是以信息披露制度的成熟程度为基础的 ,现从上市公司会计信息披露现状入手 ,分析我国会计信息失真的原因是企业管理层和外部信息使用者各自掌握的信息不对称 ,进而从完善内部约束机制、完善外部监控机制、完善会计准则方面提出规范措施     

非财务信息披露与资本市场定价效率

本文基于2004—2017年沪深A股上市公司数据,运用文本分析技术,构建管理层讨论与分析(MD&A)的前瞻性指标,实证检验MD&A前瞻性信息对股价同步性的影响。研究发现,MD&A前瞻性信息越多,公司股价同步性越低。该结论在尽可能弱化内生性问题以及一系列稳健性检验后依然成立。同时,良好的公司治理机制有利于缓解代理矛盾,并发挥管理层前瞻性信息披露的价值发现功能,提高资本市场的定价效率。机制分析发现,更多的前瞻性信息能够降低分析师的盈余预测误差和减少预测分歧,并抑制噪声交易者的参与度。MD&A前瞻性信息通过吸引分析师跟踪与增加机构投资者持股等途径影响股价,其中的盈利预测与业绩承诺信息能够降低股价同步性。本文结论为监管层规范MD&A的披露制度和营造良好的披露环境提供了决策依据,同时也为资本市场如何高效运行以及提高定价效率提供了重要的政策建议。     

监管制度对上市公司虚假信息披露的抑制作用——基于博弈模型的设计与分析

由于信息不对称与委托代理关系的存在,上市公司管理层基于自身利益,有可能进行虚假会计信息的披露,为抑制该行为的发生,有必要建立有效监管制度,进而在投资者与上市公司管理者的利益矛盾中,保障投资者的正当权益.本文构建两个上市公司和投资者之间的博弈模型,第一个模型为无监管制度博弈模型,第二个模型为存在监管制度的博弈模型,通过两个博弈模型的对比可以发现,监管制度对抑制上市公司进行虚假信息披露有至关重要的作用.     

监管制度对上市公司虚假信息披露的抑制作用——基于博弈模型的设计与分析

由于信息不对称与委托代理关系的存在,上市公司管理层基于自身利益,有可能进行虚假会计信息的披露,为抑制该行为的发生,有必要建立有效监管制度,进而在投资者与上市公司管理者的利益矛盾中,保障投资者的正当权益.本文构建两个上市公司和投资者之间的博弈模型,第一个模型为无监管制度博弈模型,第二个模型为存在监管制度的博弈模型,通过两个博弈模型的对比可以发现,监管制度对抑制上市公司进行虚假信息披露有至关重要的作用.     

中小企业板块上市公司内部控制信息披露影响因素分析

当前，我国中小企业上市公司总数和融资额都已经初具规模，但是，在信息披露方面由于受多方面因素的影响，内部控制因素突出，所披露的信息具有其特殊性和局限性，不同于主板市场。通过选取2008年在深圳证券交易所上市的中小企业板块作为研究样本，对研究样本的公司基本制度与公司治理特征、中介机构和财务特征对信息披露的影响程度进行多元线性回归分析，其结果表明，股权集中度、管理层持股比例和监事会会议次数显著影响信息的披露程度，是上市公司对信息披露实施内部控制的主要因素，其他因素并不能发挥显著影响作用。