我国网络侵权的构成要件与责任探析——以《侵权责任法》第36条为视角

网络侵权,作为网络信息时代发展下的挑战,系属一种特殊的侵权行为。其特殊性不仅表现在侵权主体上,而且还表现在侵权行为方式、过错认定及责任承当方式等方式。随着2010年《侵权责任法》的出台,我国网络侵权便有了法律上的明确规定。但囿于网络本身的特殊性,网络侵权中的构成要件与责任承担都与一般侵权行为相区别,需要在新法出台的基础上予以进一步分析。为此,本文以网络侵权法律制度为研究主题,结合《侵权责任法》中的相关规定,对网络侵权责任制度的构成要件与责任承担做一分析。从而促进对该制度的认识。     

互联网环境下网络侵权责任的法律思考

互联网在我国已成为了社会重要的信息传播方式,其在丰富社会文化生活与促进社会和谐、稳定发展的过程中起着越来越重要的作用。然而,现实生活中已出现了不少网络侵权问题,严重影响着互联网的健康发展。本文结合最新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》,通过对网络侵权责任主客体、网络侵权责任归责以及网络侵权责任抗辩事由的分析,探讨网络侵权责任问题,以期规范网络行为,促进互联网健康有序的发展。     

浅探网络版权管辖权问题面临的新挑战

对于网络版权侵权案件而言,管辖问题是法院审理网络侵权案件的难点之一。这是由于传统的侵权案件多以侵权行为实施地或侵权结果发生地确定管辖,而网络是一个虚拟的社会,很难确定具体的侵权行为实施地和侵权结果发生地,使传统司法管辖权的基础受到了冲击,给此类案件的管辖确定带来了难题。网络给传统司法管辖权带来了以下影响:     

基于福利经济学视角的网络版权问题研究

当前,网络侵权行为主要有作品著作权侵权、网络转载侵权、网络抄袭与剽窃、下载侵权、新闻侵权等。由于网络侵权具有侵权主体的广泛性、行为实施的简易性和界定的复杂性,网络侵权问题不仅没有得到根本解决,还呈现上升趋势。从福利经济学视角出发,为达到版权保护目的,版权人可以通过权利人的自我保护、集体管理组织的保护和法律救济来保护自己的利益。政府部门也应坚持可持续开发的理念,大力加强版权保护的技术防范;有效遏制网络的恶性传播;采用补偿金制度,平衡公众利益和版权所有者的利益,使网络出版业、传统的音像电子出版业等版权利益所有者之间以及他们与社会公共利益之间保持和谐的关系,总体福利呈现合理性。     

诉前禁令制度在网络侵权环境下的适用

“诉前禁令制度是我国立法者在近年通过修订三部知识产权法所确立的一项新的重要的法律制度,其法律属性具有相对独立性,有别于财产保全和先予执行。”而网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为,由于网络侵权与传统的侵权行为相比有许多不同之处,这使得传统硬性侵权法律适用原则在网络环境下面临巨大挑战和困境。正确理解诉前禁令制度的价值意义及其适用条件特别是在网络侵权环境下的适用条件,对于实现其法律价值具有十分重要的意义。本文拟通过对诉前禁令制度在网络侵权环境下适用进行探讨,以期在网络侵权法律适用方面即网络诉讼法的发展与完善起到抛砖引玉的作用。     

网络平台提供者商标间接侵权的认定

伴随着网络交易的飞速发展,网络商标侵权的事件频繁发生,如何解决网络平台提供者的法律责任具有较大的争议,国内外法院在裁判类似案件时均有不同的判决。商标间接侵权理论和我国《侵权责任法》为分析这一问题提供了有益的参考,在此基础上应具体分析网络商标侵权的归责原则、网络平台提供者的"过错"认定、知悉侵权行为后的"必要措施"的认定标准来判断网络平台提供者是否构成网络商标间接侵权。     

论网络服务提供者对网络版权的侵权责任

在互联网席卷一切的时代,传统著作权保护已经不足以适应新环境下的发展,网络版权的侵权已不是新鲜事,网络服务提供者是否应当承担侵权责任,以及如何判断其侵权责任性质和判断侵权的标准是十分有必要探讨的问题。     

网络服务侵权责任之浅析——针对三审稿“36条”之评价

本文通过分析网络服务提供者侵权责任胡归责原则以及责任的承担等来评析侵权责任法三次审议稿第36条关于网络侵权的规定。肯定了专条专款规定网络侵权的现实意义和法律意义,同时我们应该进一步细化、完善这一条款,通过分类认定责任、更换不恰当用语等去实现网络用户、服务提供者等的利益与他人民事权益、表达自由保护之间的平衡。     

网络交易平台商标权间接侵权行为

网络环境下商标权间接侵权如何规制,我国法律、法规、司法解释未有明确规定。由于证明网络交易平台提供者知晓直接侵权行为的客观困难,可以通过其对于商标权人侵权通知的回应来判断其主观心态。当其采取必要措施时不承担侵权责任,反之则应承担侵权责任。     

论我国网络隐私权的法律应用与保护

随着网络的飞速发展,出现了一系列涉及网络侵权的新问题,网络隐私权的侵权问题便是其中之一。根据我国网络隐私权的侵害现状以及立法现状,提出了有关网络隐私权问题的法律应用。     

我国网络交易平台商标侵权避风港规则的引入

随着互联网商务的快速发展,商标作为企业重要的知识产权贸易竞争对象,遭到他人侵权的可能性大大提高。目前出现在网络领域的商标侵权案件已经越来越严重,由此造成的损害和影响也在不断地蔓延和扩展。分析了目前中国网络交易平台中商标侵权的现状,并纵向比较了我国《著作权法》和《侵权责任法》中网络侵权"避风港"原则的具体规定和适用,并且对于如何进一步构建商标侵权领域的"避风港规则":即确立事前审查义务,确立网络服务提供者合理补救措施,建议建立权利人的"通知"和"反通知"程序等进行了讨论。     

网络服务商网络信息侵权的过错认定

对网络服务商网络信息侵权过错的认定,是判定其是否承担侵权责任的核心问题。是否存在过错,应看其是否尽到了"诚信善意之人"的注意义务。不同类型的网络服务商,所负注意义务的程度是不同的,在认定网络服务商的过错时,需要综合考虑网络服务商的不同类型、被侵权信息的具体情况等各种因素。     

浅析网络侵权

随着经济的迅速发展，生活水平的提高，互联网走进了千家万户，成为了人们日常不可缺少的工具，但是，由于经济利益的诱惑，网络自身的缺陷，网络道德的缺失，侵权成本低等多种因素，网络侵权层出不穷，本文建议通过完善相关立法，加强网络道德教育，加快专业人才队伍建设等综合措施预防和根治网络侵权的发生。     

云计算SaaS模式下云提供商的版权侵权责任

SaaS模式的出现给我国当前的版权法提出了新的挑战,如何界定该种模式下云服务提供商的版权侵权责任是让其能够健康发展的关键所在。普通网络服务提供者的版权侵权责任一般包括直接侵权责任和间接侵权责任,SaaS云提供商的版权侵权责任自然也可从这两个角度分别予以认定,直接侵权责任主要指SaaS云提供商作为软件作品的提供者,未经权利人许可,主动将其作品直接放置于网络中传播的情形;间接侵权责任则指SaaS云提供商在提供软件交用户使用的过程中,有可能构成帮助侵权或引诱侵权的情形。     

试论网络技术在涉外网络侵权案件中的运用

在涉外网络侵权案件中,如何确定侵权行为地一直以来是法院审理案件中的一大难点。本文从现有的计算机信息技术出发,结合理论与实践,论述了网络技术在涉外网络侵权案件中的作用。     

我国将重点打击网络转播奥运赛事侵权行为

6月12日，从2008打击网络侵权盗版专项行动座谈会上获悉，国家版权局、公安部、工业和信息化部联合发布《2008年打击网络侵权盗版专项行动实施方案》的通知，在全国范围内开展第四次打击网络侵权盗版专项行动，以切实维护正常的互联网传播秩序，保护权利人的合法权利，进一步净化网络环境，提高版权保护水平。     

网络环境下知识产权问题研究——以著作权为例

网络以其开放性、无纸化等特点加速了人类文明成果的传播,同时也由于其虚拟性、迅捷性等特点使著作权面临前所未有的挑战:网络著作权侵权事件频频发生。因此如何有效遏制网络著作权侵权,保护著作权人的合法利益已成为各国巫待解决的问题。我国作为网络技术起步晚、发展快,全球网民人数最多的网络大国,在相关法律法规还不健全的当下,面临的问题尤为严重。结合其他国家及相关国际组织公约的规定,对我国网络著作权侵权和保护的有关问题进行了深入的探讨。     

构建我国电子商务管辖权制度(下)

<正> 侵权的管辖权确定 网络上的侵权主要包括侵犯隐私、著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权,侵犯商业秘密等不正当竞争等纠纷。网络案件的国内管辖有很多问题是需要考虑的。在讨论这一问题之前我们必须先认定我国《民事诉讼法》规定的侵权案件管辖权仍然适用于我国Internet侵权案件,其提供的管辖权依据仍然能够解决法院对Internet侵权案件的管     

网络侵权诉讼的管辖权问题研究

网络空间的全球性和虚拟性使网络侵权案件的司法管辖界限变得模糊,也使得传统民事司法管辖的基础受到动摇和冲击。通过对网络侵权管辖现状的评析以及几种具有代表性的新理论学说的考察,发现在现有条件之下,僵化地适用传统规则和一般性地运用新的管辖根据都是不可取的。笔者试图从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手,传统的地域管辖规则在经过变通之后,结合中国的立法、司法实践,试图寻找确立网络侵权地域管辖规定的最有效可行的方案,以期用统一明确和合理的立法规定指导我国网络侵权案件关于管辖权认定的司法实践。     

新法出台：品牌商标打响网络侵权反击战

网上购物的火爆，直接导致众多品牌商标遭遇网络侵权危机。新型的商标网络侵权形式，大大损害了企业和商家的品牌利益，让其深陷商标危机。