浙江省经济增长的结构性分析

运用联立方程和脉冲响应分析方法,在一个经济总体中,依据浙江省宏观数据,分析消费、投资、净出口对经济增长的短期和长期促进作用.得出在短期内,经济增长对净出口的影响远大于对投资和消费的影响,但长期中不能保持,且短期内政府消费对经济增长效果显著;而投资与消费、净出口之间短期内相互抑制,长期中相互促进.     

投资、消费和出口对山东省GDP影响的实证分析

采用山东省1986--2007年的GDP、投资、消费和出口的数据,运用协整检验、格兰杰检验和误差修正模型对GDP、投资、消费和出口的关系进行实证分析。结果显示,长期来看投资是拉动山东省GDP增长的首要因素,出口的拉动最小;山东GDP与投资和消费是双向关系,出口能拉动GDP增长,但GDP对出口没有影响;短期来看投资是拉动GDP的主力,消费的拉动最小。为促进山东GDP平稳健康发展应建立以提高人民生活水平、消费为主导、以出口为辅、投资放在拉动经济增长第三位的经济发展模式。     

我国居民旅游消费对经济增长的影响分析

本文利用我国1994—2006年的时间序列数据,运用计量经济学中的协整理论对城镇、农村居民旅游消费和经济增长之间的关系进行了研究。得出以下主要结论:城镇居民旅游消费和GDP、第三产业增加值之间具有协整关系;城镇居民旅游消费每增加1%,GDP增加0.79%,第三产业增加值增加0.85%;城镇居民旅游消费对第三产业的推动作用大于其对经济增长的推动作用;而农村居民旅游消费和GDP、第三产业增加值之间不具有协整关系,农村居民旅游消费对经济增长和第三产业的发展没有明显的推动作用。以上现象与我国农村居民旅游消费的特征是分不开的。最后,提出了提高我国居民旅游消费水平的对策。     

投资、消费与经济增长关系的实证分析

探讨云南省投资、消费与经济增长间的关系。以1978-2003年为时间窗口，对消费与投资需求对GDP的拉动作用分别进行单变量和多变量实证分析。结果表明：云南省投资增长、消费增长和经济增长之间存在长期稳定的动态均衡关系，其中，消费增长对经济增长的作用大于投资增长。     

上海对外贸易与经济增长的协整分析

运用协整方法和误差修正模型,考察了上海对外贸易进口、出口、消费、投资与经济增长五者之间的关系。实证研究结果表明:对外贸易进口、出口、消费、投资与经济增长之间存在一个长期稳定的均衡关系,对外贸易出口与消费分别是经济增长的Granger原因,而经济增长则是投资的Granger原因;从短期来看,三者之间的关系由短期偏离向长期均衡调整的速度较快,且消费的短期波动对中国经济增长的短期变化影响比较明显,进口和投资也在一定程度上影响GDP的变化。     

浙江省经济增长的结构性分析

运用联立方程和脉冲响应分析方法,在一个经济总体中,依据浙江省宏观数据,分析消费、投资、净出口对经济增长的短期和长期促进作用。得出在短期内,经济增长对净出口的影响远大于对投资和消费的影响,但长期中不能保持,且短期内政府消费对经济增长效果显著;而投资与消费、净出口之闯短期内相互抑制,长期中相互促进。     

我国消费、投资、出口与经济增长关系实证检验——基于1978-2010年数据

依据1978-2010年我国消费、投资、出口和GDP时间序列数据的协整检验表明,消费、投资、出口与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系.若其他因素不变,消费、投资和出口每增长1个百分点,GDP分别增长0.64、0.29和0.07个百分点.格兰杰因果检验表明,经济增长对消费和投资的影响显著而列出口的影响不显著.在全球金融危机和人民币升值背景下,急需采取更有力的政策措施刺激消费、增加投资和改善出口,以更好地发挥它们对经济增长的拉动作用.     

中国税收负担与经济增长关系的计量分析

笔者研究税收与经济增长之间的关系,在对格雷纳模型修正的基础上,运用面板数据分析的方法分析我国宏观税负与经济增长之间的关系,实证分析的结果表明:东部经济带平均宏观税负较高,对经济增长的抑制作用比较显著;中部经济带和西部经济带宏观税负低于东部经济带,其税收对经济增长的作用不显著.同时本文运用协整理论分析税收结构与经济增长之间的关系,分析的结果表明:我国对资本征税显著地降低了人均GDP增长率,不利于经济增长.对劳动征税对人均GDP增长率没有显著的影响,对消费征税则显著地提高了人均GDP增长率,有利于经济的增长.本文进一步对税收政策的制定提出建议.     

港口建设与经济增长关系的实证研究

本文以1978～2010年的经济数据为基础,运用VAR模型和脉冲响应函数对港口吞吐量与交通建设投资、经济增长之间的关系进行实证研究,研究结果表明:港口吞吐量与经济增长、交通建设投资之间存在长期均衡和短期调整关系;经济增长对港口吞吐量有积极的正向影响,交通建设投资对港口吞吐量有负向影响,而且经济增长对港口吞吐量的影响程度比交通建设投资的影响程度大;港口经济的发展,对GDP的带动作用非常明显,但对交通建设投资的影响却为负;GDP的增长和交通基础设施的改善在短期内的确能起到促进港口经济发展的作用。     

经济增长、消费及投资的因果性分析

消费、投资与我国GDP之间的关系一直以来是宏观经济领域讨论的热点,学者们大都认为消费和投资对我国的经济增长有促进作用,但是在消费、投资对我国GDP作用的大小以及它们之间的相互因果关系上面却存在着不同观点。导致他们所持的观点不一致很大程度上是因为他们所采用的分析方法、模型、数据以及数据处理方法各不相同。     

城乡居民消费对经济增长的影响研究——基于山东省的实证分析

投资、消费和净出口是拉动经济增长的"三驾马车"。消费与GDP的关系一直以来是经济的热点话题。本文运用1987-2010年山东省的时间序列数据,分析了城乡居民消费变动对经济增长的影响,证实城镇和农村居民消费均存在长期稳定的均衡关系,农村居民消费对经济发展的推动作用在长期来看远远大于城镇,并提出了相应的政策建议。     

空间三:收入分配制度改革

<正>收入分配制度改革必将带来消费升级,家电、汽车、消费电子和高端中药消费等行业投资机会随之而来。人均GDP与居民可支配收入之间,存在着分配结构带来的差异化。不同发展模式下人均可支配收入与人均GDP的差异性是较为明显的。而消费增长最终依赖的,还是居民实际可支配收入的增长,及增长可持续的预期。消费增长如果没有持续的收入增速相匹配,将是缺     

自1992年以来我国的消费状况及原因分析

作为推动经济增长的“三驾马车”,消费需求、投资需求与出口需求共同拉动经济增长。各个国家经验表明,消费需求增长在经济增长中的贡献度远远超过了投资需求增长和出口需求增长。在大多数年份里。主要是消费需求在支撑着经济增长,消费需求对经济增长的贡献率多在50％以上。最终消费需求对GDP的作用显而易见,因此,将最终消费需求保持在一个合理的水平上对社会经济的发展是非常重要的。文章通过对我国1992年以来的GDP与消费率的数据比较,分析我国消费水平,并对造成我国最终消费率和居民消费率下降的原因进行了分析。     

外商直接投资对我国经济增长的实证分析

通过运用协整检验和格兰杰因果检验对外商直接投资与我国经济增长之间的关系进行实证分析,结果表明:外商直接投资与我国经济增长相互促进.     

外商直接投资与杭州经济增长关系的实证研究

外商直接投资（FDI）在经济增长中的作用一直是经济理论界关注的重点问题之一。本文根据1985-2006年杭州外商直接投资（FDI）和GDP的时间序列数据,研究外商直接投资与杭州经济增长之间的关系,并运用分析结果探讨外国直接投资对杭州经济增长的作用,同时提出相关政策建议。     

经济增长中三大需求作用的实证分析——以天津为例

文章利用天津1980～2007年的年度统计数据,对推进天津经济增长的消费、投资和出口的作用进行了实证研究。从长期来看,天津消费、投资、出口与经济增长之间存在长期的均衡关系;从短期来看,消费对同期的天津经济增长具有促进作用,投资和出口带动了后一期的经济增长。消费在促进经济增长中发挥了主要的作用,其次是投资和出口贸易。最后,根据实证结论,提出了利用消费、投资、出口协调发展,促进天津经济持续稳定增长的政策建议。     

我国能源消费与经济增长的关系研究——基于协整检验和Granger因果关系检验

文章对我国1990~2015年能源消费总量和国内生产总值(GDP)的统计数据进行了协整检验和Granger因果关系检验.结果表明,我国能源消费与经济增长之间存在稳定的长期均衡关系;但是二者只存在单向的Granger因果关系,即能源消费的增长促进了经济的增长,经济的增长却没有带动能源消费的增长.     

外商直接投资与杭州经济增长关系的实证研究

外商直接投资(FDI)在经济增长中的作用一直是经济理论界关注的重点问题之一.本文根据1985～2006年杭州外商直接投资(FDI)和GDP的时间序列数据,研究外商直接投资与杭州经济增长之间的关系,并运用分析结果探讨外国直接投资对杭州经济增长的作用,同时提出相关政策建议.     

出口与中国的经济增长:需求导向的分析

出口的增长除了能够直接推动经济增长之外,还对消费、投资、政府支出、进口造成影响,从而间接刺激经济增长。完整地考察出口与经济增长之间的关系必须同时考虑出口增长对经济增长的直接和间接推动作用。按此方法估计的结果表明,20世纪90年代以来外贸出口每增长10%,基本上能够推动GDP增长1%。     

我国GDP长期增长中公共支出效应的实证分析

文章利用VAR模型系统分析了政府消费支出、政府公共投资(包括转移支付)及预算外支出与GDP之间的长期动态关系.通过分析,我们认为政府收入支出、政府消费支出对经济增长的短期效应为正,政府公共投资对经济增长短期无显著影响.从长期看,政府消费支出、预算外支出对经济增长有一定的解释力,而政府公共投资对经济的长期增长解释力则较弱.