特殊普通合伙双重保护制度的缺陷及其完善

特殊普通合伙企业是我国新修订的《合伙企业法》确立的合伙组织的新形式，其立法宗旨是合伙人公平承担合伙企业责任，体现法律对无过错合伙人和合伙相对人利益的双重保护原则。但在双重保护制度的规定方面还存在着一些缺陷，制约着这种组织形式的实际操作。因此，正确认识和分析这些缺陷，提出完善缺陷所应采取的措施，对促进这种新型合伙组织形式的建立有着重要意义。     

论一人公司债权人利益的法律保护

一人公司作为有限责任公司的一种特殊形式,在我国社会主义市场经济中扮演着十分重要的角色。近年来,随着经济社会的不断发展,一人公司所暴露出来的问题也愈发严重,股东的唯一性,治理结构的欠缺以及公司的人格混同都给一人公司的债权人利益保护带来了诸多潜在风险。借鉴国外关于一人公司债权人利益保护的相关规定,从完善注册资本金制度、严格信息披露制度以及健全一人公司人格否认制度三个方面来强化我国对一人公司债权人利益的保护。     

债权人利益保护失效的制度环境分析

制度环境对债权人利益保护有着深刻的影响,债权人利益保护失效存在着深刻的制度原因,本文从产权、文化、政府三个方面剖析了这一制度环境。在此基础上本文提出了制度安排的改进建议。     

有限责任制公司债权人利益的法律保护

本文对我国《公司法》中确定的有限责任制度的利弊加以分析,提出我国《公司法》应在坚持有限责任制度的基础上,确立有限责任例外制度,以便充分保护公司债权人的利益,实现公司利益和债权人利益的平衡。     

我国债权人利益法律保护的评价体系研究

关于对债权人利益的法律保护评价,大多数文献都沿袭了LLSV的范式。该文发现这种范式并不完全适合像我国这样制度不断变迁的国家,因此对LLSV的评价体系进行了拓展,即,将除破产制度以外的合同制度、独立法人制度、信息制度、担保制度、信用制度纳入进来。在此基础上,对我国改革开放三十年来的债权人利益保护评价体系做了动态的考量,同时也对当前的这一制度状况进行了客观的评价。     

有限合伙责任风险的转移与控制

任何一种经济组织形式的确立,都体现了立法者立法政策的价值趋向.我国在合伙企业法中,确认了有限合伙这一经济组织形式,也正体现了立法者对经济效率与社会公正之间的价值趋向的选择即有限合伙人与债权人的利益的权衡.然而我国在处理各种利益关系时,所要遵从的基本原则是效率优先兼顾公平.因此我们在确认有限合伙这一经济组织以调动投资人的投资经济性促进经济发展的同时,也必须规定一些措施,以最大限度地减少有限合伙人利用有限责任损害债权人利益的情形,从而真正地做到效率与公平的和谐统一.     

关于公司债权人权益保护的若干思考

公司作为现代市场经济运行机制中最活跃、最灵活的经济组织形式,它适应了社会化大生产条件下的商品经济企业组织形式的客观要求,有效地实现了资本的联合与集中,降低了企业的组织成本,能够满足我国建立现代企业制度的需要。然而,社会经济理智、健康、持续地发展,需要有良好的市场秩序,需要处理好各个利益主体之间的关系。在利用公司有效地促进经济发展的同时,就不应损害公司债权人的权益。关于公司债权人权益的保护问题,一直为各国公司所关注。我国公司法也就债权人的权益保护问题设立了若干制度。然而,从总体上来说,我国公司法对…     

关于我国新修订的《公司法》中债权人利益保护问题思考

我国新修订的《公司法》在提高经济效率方面进行了一系列的制度创新,这使得公司债权人利益保护开始面临新的挑战。但与此同时,新《公司法》也积极采取应对措施,加强对债权人利益的保护。     

公司破产与董事对债权人的义务和责任

公司破产时,其财产不足以清偿债务。如果对股东负有忠实义务和勤勉义务的董事仍然以股东利益为中心,则会损害债权人利益。为了保护债权人,西方国家都规定了公司破产时董事对债权人的义务和责任,其立法模式包括前端模式、后端模式和全程模式三类。我国《公司法》没有规定董事对债权人的义务和责任,《破产法》对此问题有所规定,但存在较多问题。为了加强对债权人的保护,我国《破产法》需要在全程模式立法框架指导下,规定企业破产时董事等管理人员因恶意或重大过失造成企业破产对债权人承担赔偿责任,赋予其破产申请义务,明确企业破产时董事等管理人员对债权人负忠实义务和勤勉义务,同时规定其免责条件,并明确债权人的追责方式。     

论合同债权不是侵权责任法的保护对象

侵权责任法保护民事权利和民事利益,对被保护的民事权益不能做扩大解释,不包括合同债权。物权和债权的二元体系下,合同债权通过债的保全制度和契约责任予以救济。因第三人的行为导致合同债权无法实现时,第三人侵犯的不是债权人的债权而是债权人的期待利益,该期待利益属于侵权责任法的保护范围。     

受赠人和债权人利益的保护--对《合同法》中撤销权制度的理解

本文为解决受赠人和债权人利益的保护问题,创造性的将赠与合同分为三类,并建议引入公证公告制度以使受赠人和债权人的利益都得以兼顾,并就此加以论述.     

公司特别清算制度的反思与重构

特别清算是介于普通清算和破产清算之间的一种特别程序。作为非破产清算程序,特别清算与普通清算的根本区别在于特别清算受到法院和债权人更多的监督和控制。为了更好地保护在特别清算案件中利害关系人的利益,兼顾当事人自治与清算秩序的维护,促进清算的公平与效率,我国应当在借鉴日本和我国台湾地区公司法的相关规定的基础上,对特别清算制度重新进行周密的制度设计。     

论有限责任公司被吊销营业执照时债权人利益保护

有限责任公司被吊销营业执照的现象时有发生，而债权人的利益被侵犯更是接踵而来，如何保护债权人利益成为当务之急。本文从有限责任公司被吊销营业执照带来的相关问题和成因出发，通过对我国现行法规的相关规定分析，得出我国立法上的漏洞，进而提出通过赋予不履行清算义务的股东承担民事侵权责任和完善相关制度两种途径来实现保护债权人利益的对策。     

试论关联企业中从属公司债权人利益的保护

与单一企业相比,关联企业具有促进企业规模经营、提高企业市场竞争力等功能.但一些控制公司滥用控制权,严重损害了从属公司继而从属公司债权人的利益.对从属公司债权人利益保护和救济的法律制度主要有公司法人人格否定制度,利益补偿规则,抵销禁止规则,实质合并规则,母公司债权居次规则等.     

“契约性”、“主体性”抑或“行为性”?——我国隐名合伙法律定位的选择

隐名合伙在各国立法例中呈现出"契约性"、"主体性"和"行为性"三种模式。隐名合伙的法律特质与普通合伙和有限合伙差异明显,其本质上应是一种特殊的商事行为——附属商行为。我国未来应在《商事通则》的商行为编中对隐名合伙进行特殊规范。     

论企业集团单独立法的内在机理

公司法作为民法的特别法,为小股东和债权人设定了超越于民法的制度命运.公司内小股东受制并依附于大股东,并不对大股东享有特殊的商事请求权;债权人通过公司人格否认制度获得了公司法确保其交易对象具有法人资格的承诺.企业集团立法的问题属性在于解决公司之间通过合同而形成的控制与被控制关系问题,单纯的股权控制没能溢出公司法的调整范围,不应被纳入到企业集团立法问题;企业集团框架内小股东利益保护不具有超越于公司法的意义,但被支配公司债权人利益维护问题则相反.赋予被支配公司债权人对支配公司的直接商事请求权是企业集团单独立法的内在机理,企业集团单独立法的价值在于进一步实现公司之间契约关系的制度化,以降低交易成本.     

论董事对公司债权人的民事责任

在现代公司的治理结构之中,作为"三会"之一的董事会亦即由此形成的董事制度当仁不让的成为核心,而其中的董事责任制度显得尤为关键。出于公平正义,司法实践中涉及许多董事需要对公司债权人承担不同责任的状况,但关于董事是否需要对公司债权人承担民事责任,现当代公司法的认识相异于传统的公司法。然而,出于对市场公平交易和市场安全的考虑,以及对债权人和公司等利益的维护,实有必要在我国公司法中确立董事对债权人的责任制度。     

论破产抵销权

我国新破产法草案确立了不同于民法抵销权的破产抵销制度。首先，在制度意义上，它不但保护了享有破产抵销权的债权人的利益，而且可以简化破产程序；其次，在法定构成要件上，对民法上的抵销权的适用范围，既有扩张又有缩小，充分体现了破产抵销权的特殊性；其三，在行使权利的主体上，规定只能由破产债权人行使破产抵销权，使该法成为有别于民法抵销权的一项特殊权利规定。     

试论我国公司资本制度的完善

公司资本制度是公司制度的基石，它不但是公司存在的前提，也是保护公司债权人利益的基础。我国《公司法》也规定了相应制度，但随着公司制度的发展，它们已不能适应新的要求。借鉴国外有关规定，修改我国《公司法》中公司资本制度，保护广大债权人利益已是我国经济发展的必然要求。     

有限责任制度下股东和债权人利益的平衡

有限责任制度将投资风险从股东转移到债权人,造成二者利益失衡,诱发了过多的风险性投资。为此,必须加强对债权人利益的保护,尤其是因公司故意或重大过失而产生的侵权之债,必须要求股东按投资比例承担补充责任。