浅论我国反垄断法的终极目标

反垄断法的立法宗旨是反垄断法的基本价值取向，它指导着反垄断法的各项具体制度的设计和运行，因此在研究反垄断法过程中首先就要确定反垄断法的基本价值取向。各国反垄断法基本都在第一条开宗明义地规定立法宗旨，但是关于反垄断法的宗旨的研究并不像各国法律第一条规定的那么简单。     

我国反垄断法适用除外制度的立法探讨

反垄断适用除外制度是反垄断法的重要组成部分，它的存在有深刻的法律与经济原因。我国反垄断法应该采取行为主义的垄断规制模式，这种模式决定了我国反垄断法适用除外制度的立法内容只能有特殊卡特尔和非滥用性政府干预行为，但法律模式却应当是多样的。     

对《反垄断法》几个有争议问题的思考

正在制定的《反垄断法》将于今年6月由全国人大进行初审。在该法起草和讨论过程中,有一些问题一直存在争议。本文就立法的目的和原则、禁止行政性垄断以及反垄断主管机关设置等问题谈点个人的认识。一、在立法的目的和原则问题上,中国的《反垄断法》不能成为一部仅仅是“宣言性”和原则性的法律,可操作性和便于执行是立法中应当首先考虑的事情。反垄断法是维护公平竞争秩序, 保护消费者合法权益和社会公共利益的法律。在西方市场经济国家该法被     

论我国知识产权领域的反垄断立法

知识产权在本质上是法律赋予的一种合法垄断,而反垄断法的基本使命就是反对垄断,保护自由公平的竞争,两者之间存在着复杂的关系,既具有某些方面的一致性,又可能存在潜在的冲突。由于知识产权的基本性质是民事权利,是私权,而反垄断法则主要是公法,是以社会为本位的,因此,当权利人滥用了其知识产权,与反垄断法通过保护竞争所要实现的社会整体目标相对冲突,反垄断法应当优先适用。本文拟对我国知识产权领域反垄断立法问题作一粗浅探讨。     

伊利诺斯原则及其对我国反垄断法的启示

一、伊利诺斯原则的产生及其立法目的 1、伊利诺斯原则的产生 反垄断法上的间接购买者是指:因反垄断法违法者的违法行为而遭受损失,但又不与违法者发生直接的交易或合同关系的受损者.     

日本反垄断立法、执法情况介绍以及对中国的启示

本通过介绍日本反垄断立法、执法情况，结合中国实际，提出制定、实施《反垄断法》的可行性意见。     

我国反垄断立法中应建立公益诉讼制度

自2004年2月商务部与国家工商总局共同起草的反垄断法草案报送国务院法制办起，我国的反垄断立法工作正式步入快车道。鉴于反垄断法的重要性，国务院法制办邀请全国人大、最高人民法院以及国务院的多个相关部门，成立反垄断法审查修改领导小组，并邀请高校和研究机构的10名专家组成了专家小组。经过一年多的反复修改，草案于2006年6月24日在全国人大常委会进行了第一次审议。     

制约经济法效益的原因及规制思路

一、对“经济法失灵”原因的多视角分析 从经济法要经过的拟议、制定、实施、反馈环节来看，影响立法效益高低的因素是多层次的，其中有的是客观因素、主观因素，有事前影响因素、制约经济法立法过程的因素，还有经济法反馈环节中的因素。怎么来实现维护社会整体经济利益的立法目的，如何确立对调整对象的科学认识以及良性的立法规制、有效运作的执法机制、完备的事后纠偏机制都是必不可少的。没有对国家干预作用目标的清楚认识，     

反垄断法对行政性垄断的规制与不足

对行政性垄断的规制是中国反垄断法的一大特色。中国市场经济的发展过程和对行政性垄断规制的历史表明,行政性垄断是反垄断立法的难点之一。反垄断法对行政性垄断的专章规定具有十分重要的意义,但对行政性垄断的规制仍存在着较大的局限性。     

论我国反垄断立法中的调查处理程序制度

程序是为实现法律所预定的实体正义服务的手段。反垄断法能否得到有效的实施，能否建立并维护自由公平的竞争秩序，不仅需要合理、缜密的反垄断法实体制度，而且也需要科学、有效的反垄断案件调查处理程序制度。这里的调查处理程序包括立案、调查以及审理和裁决等基本方面，但不涉及对作为行政机关的反垄断执法机构的处理决定进行司法救济方面的内容。反垄断案件的调查处理程序既是我国目前反垄断立法的一个重要内容，更是将来反垄断法实施中的一个关键问题。因此，我国反垄断立法必须在明确反垄断执法机构及其职责权限的基础上，对反垄断案件的调查处理程序制度作出明确的规定。     

浅谈我国反垄断法法律责任制度存在的缺陷及其完善

反垄断法是当今世界各国规制违法垄断行为的主要法律，而其中的法律责任制度则更是关系到反垄断法是否能发挥其应有的作用的最后一道防线。本文拟通过对我国《反垄断法》法律责任制度中有关责任主体、责任形式以及执法机构等方面的缺陷，并有针对性地提出完善建议。     

西方反垄断法目标分析

任何法律都有其目的,而执行法律也都是为了达到一定目的而做出的一系列行为和措施。反垄断法的目标对于反垄断法的制定和实施都具有决定性的作用,如何确定反垄断法的内容、何时需要运用反垄断法、如何运用反垄断法、实施程度如何,都要根据反垄断法的目标而定。在有关法律没有作     

我国反垄断法禁止限制竞争协议的立法研究

亚当·斯密曾经说：“进行同一种贸易活动的人们甚至为了娱乐或消遣也很少聚集在一起，但他们聚会的结果，往往不是阴谋对付公众便筹划抬高价格。”①这是在反垄断法上被反复引述的一句名言。一般地讲，市场上同类产品的生产商或者销售商是竞争者，但为了避免在竞争中两败俱伤，它们常常会联合起来，通过协议价格、产量等形式，结成同盟者，从而减少或者排除竞争。因此，禁止限制竞争协议是世界各国反垄断法的重要内容之一，与禁止滥用市场支配地位和控制企业合并被称为反垄断法的三大支柱。我国正在抓紧起草反垄断法，而要制定出一部好的反…     

我国龙垄断法应如何规制滥用市场支配地位行为

反垄断法在市场经济国家法律体系中占有极其重要的地位，美国称之为“自由企业的大宪章”，德国称之为“经济基本法”，日本称之为“经济宪法”。一般认为，现代各国反垄断法的实体规范主要由禁止卡特尔(垄断协议)、禁止滥用市场支配地位、企业合并的控制(也称控制企业经济力量的过度集中)以及适用反垄断法的豁免(也称反垄断法的适用除外)等内容组成。尽管在不同的国家、不同国家的不同经济发展阶段上，其侧重点可能会有所不同，但是禁止滥用市场支配地位行为的规定在各国反垄断法中均占有非常重要的地位，被称为反垄断法的三大支柱(禁止卡…     

立法透明

燃油税即将出台的消息已在民间流传了数年，但“丑媳妇”至今也未见“公婆”。有消息说，燃油税未能出台的症结源于交通部门与税收部门的立法主导权之争；联想到最近几大部委争夺反垄断法的起草权，以及农林部门的《畜牧法》草案之争，于是媒体对立法主导权的归属给予了更多的关注。     

我国反垄断立法应如何规定滥用市场支配地位行为的法律责任

滥用市场支配地位是各国或地区反垄断法规制的对象，是反垄断法的一个重要实体领域，被称为反垄断法的三大支柱之一。市场支配地位是指企业在相关市场上所具有的某种程度的支配或控制力量，即在相关的产品市场、地域市场和时间市场上拥有决定产品产量、价格和销售等各方面的控制能力。分析各国或地区近年的反垄断立法和执法实践，下面几点似乎较为清晰：第一，除去立法豁免的领域外，反垄断法不提倡一个或少数几个企业拥有市场支配地位；第二，一个或少数几个企业拥有市场支配地位本身并不违法，反垄断执法机构不能因为企业规模大就去处罚它…     

欧盟竞争法经营者合并控制制度简析

欧盟竞争法是成熟市场经济的代表性竞争法之一,对我国反垄断立法和实践有重要的借鉴意义。我国《反垄断法》的制定较多参考了欧盟竞争法,把垄断行为划分为垄断协议、滥用市场支配地位、反竞争性质的经营者集中三大类。今年8月3日,国务院颁布了《关于经营者合并申报标准的规定》,把经营者集中作为我同《反垄断法》正式实施以来的第一个配套法规的规制对象。     

美国反垄断法可仲裁性及其对我国的启示

反垄断立法的重要宗旨着眼于公平竞争机制和整体经济秩序的维持．违反公共秩序与私益范围的限制竞争行为或垄断行为依法应课以民事赔偿、行政处罚或刑事制裁等责任。在消费者权益的保护和市场竞争秩序的维持之间．反垄断法更偏重反映的内容是国家公共政策，其体现的竞争政策具有明显的公法性色彩，     

论《财政违法行为处罚处分条例》的立法特点

《财政违法行为处罚处分条例》(以下简称《条例》)的施行能否实现政府立法意图，达到其立法目的，发挥应有的作用，取决于实施的主体机关和执法人员能否准确理解把握《条例》立法原意，笔者通过学习，谈一点拙见和同行们共勉。     

房地产税立法信息焦虑及消解策略

立法信息焦虑特指人们难以获得有效立法信息时所形成的一种心理压力状态。研究发现,在房地产税立法的过程中,正式立法信息的封闭性、公众信息能力的不足以及非正式立法信息的不确定性,导致了房地产税立法信息焦虑的产生。房地产税立法信息焦虑指向房地产税征税目的、征税范围、计税依据以及税率水平等税收要素问题,为获得公众对房地产税立法的认同与支持,须从根本上消解房地产税立法信息焦虑,切实的途径是提高公众信息素养并充分保障公众立法知情权和参与权。