稳增长与货币政策刺激新思路

正稳增长路径的东西差异刺激政策需要契合经济结构政府及业界已经认识到随着人口红利消失以及环境制约,经过20多年的经济高速增长,中国经济增长已经进入换挡期,经济潜在增长率将逐渐下降,未来将经历与美国、日本类似的平台式下滑。虽然下降的时间窗口难以明晰,但土地、劳动力、资本等生产因素的限制性已经日益凸显。过去十多年,中国的经济结构发生了改变,扩张经济政策作用日益减小,依靠投资拉动的增长模式造成了许多结构和风险上     

稳增长的政策逻辑

近三年来GDP的首次“破8”,产生了三个问题。一是为什么要提“稳增长”而非“保增长”？二是当前”稳增长”会包含哪些政策手段？三是”稳增长”之后的经济形势会怎样？     

转型背景下如何实现“稳增长”

正2014年经济增长是有底线的2014年是中共十八届三中全会中改革措施开始落地的第一年,经济的核心任务是改革和转型。市场有观点认为,在改革和转型的过程中,经济增长速度已经不再重要,不需要强调增长。但是笔者认为,我国经济在改革和转型的过程中,保持一定的经济增速仍是必要的,政府也会将一定的经济增速作为政策的底线。笔者预计,2014年中国GDP增速目标仍将定在7.5%。此增长目标意味着就业目标为:城镇新增就业达到900万人以上,城     

在稳增长中促进经济发展方式转型

2010年中央经济工作会议给了我们一些重要的提示,归纳起来包括:首先,转变经济发展方式将是2010年经济工作的重要任务,是中国经济发展的长远之策;其次,调结构、促转变将成为今年宏观调控的主线;第三,适度宽松的货币政     

让民间资本成为稳增长的主力

不论是"稳增长"还是危机时期刺激经济恢复增长,并非简单印钞票发货币,而最重要的是要创造有效需求近日,由于受各种必要的结构调整如房地产调控、产能过剩调整以及外需市场萎缩的影响,     

刺激政策退出需观察的底线与路径

近段时间,随着经济复苏势头日渐突出,各大经济体实施了近一年的经济刺激措施如何退出．成了投资界关注的焦点之一。而经济刺激政策是否退出必须顾忌两根红线,即就业情况与经济增长趋势．这也是判断经济政策是否可能调整的两个重要视点。     

稳增长的政策逻辑

近三年来GDP的首次“破8” 产生了三个问题.一是为什么要提“稳增长”而非“保增长”?二是当前“稳增长”会包含哪些政策手段?三是“稳增长”之后的经济形势会怎样?这些问题值得思考.笔者认为“稳”字意在熨平波动,但不设底线,不会为“保”而出台大规模刺激措施.但是,如果经济持续低迷,且物价涨幅持续回落,则2012年下半年的财政政策与货币政策放松力度将可能继续加大,这些都将支持宏观经济在下半年企稳回升.     

政策刺激无改投资颓势

1-11月份城镇固定资产投资同比增长26.8%。房地产投资增长的快速下滑依然是投资增速低增的主要原因。虽然财政刺激方案会在一定程度上平滑投资下降的深度和速度,但年内投资增速的颓势依然无法改变。     

金融支持产业经济转型升级的有效途径

当前,国际金融危机导致的经济急剧动荡没有缓解,欧州债务危机蔓延,世界经济复苏存在许多不稳定、不确定因素。我国经济虽然存在有利的发展条件,可保持较快增长态势,但面临的困难和问题也不少,除了国民经济结构发展比侧失衡、国际收支不平衡、城乡区域发展不协调等长期积累的深层次矛盾和问题外,目前通胀预期仍然较强,大中城市房地产价格仍然偏高,外汇持续净流入压力较大等问题不断凸显。在这种特殊情况下,金融业支持我国产业经济转型升级有着重大意义。本文针对当前产业经济转型升级现状,分析了产业经济转型中在寻求金融支持方面所面临的困难,并提出了对策与建议。     

经济刺激计划与银行信贷增长

经济刺激计划是各国政府应对经济金融危机、抵御经济下滑、促进经济增长和保持社会稳定而制订的临时性、短期的、扩张性的政策措施。1929年美国爆发的经济危机所引发的大萧条,使得许多经济学家看出了自由主义经济中存在的市场失灵问题,英国经济学家凯恩斯提出政府调节经济,利用政府的力量推动经济运转。美国正是在此次危机中运用政府干预挽救市场经济,由     

保增长 救企业 配套政策要跟上

积极应对国际金融危机,保证国民经济平稳较快增长,是当前经济工作的大事。两会上提出经济“保八”的目标,代表们高度认同。各地区、各部门按照“出手要快、出拳要重、措施要准、工作要实”的要求,普遍加快工作进度和力度,保增长的政策指向已经初见效果,2009年前两个月．银行贷款增长2．69万亿元,一些地区、一些部门的经济指标出现企稳回暖的征兆。     

稳增长环境下的财税政策

根据新形势新变化,财政政策调控要更具针对性和灵活性,调控着力点将向扩内需、调结构倾斜,加快推进经济发展方式转变和经济结构调整近年来,国家财政政策逐步向社会保障等公共服务领域倾斜,向完     

国际金融危机下我国货币政策对经济增长的效应分析

为应对国际金融危机,我国执行了适度宽松的货币政策和积极的财政政策。当前的货币政策在保增长、保民生、保稳定中起到了积极的作用,但同时也存在负面的影响。本文针对适度宽松的货币政策对我国经济起到的作用进行分析,并通过分析我国货币政策传导中的制约因素,对如何提高货币政策的效力提出了相应的政策建议。     

中国的刺激内需政策是2009年保持增长的关键

随着国际金融和经济动荡对中国经济的影响日渐显现,中国的国内经济和政府的刺激内需政策是关键,世界银行发布的最新《中国经济季报》如是说。     

金融支持产业经济转型升级的有效途径

当前,国内外经济形势仍较复杂。从国际看,国际金融危机导致的急剧动荡没有缓解,加之欧州债务危机蔓延,世界经济复苏存在很多不稳定、不确定因素。从国内看,我国经济虽然存在有利的发展条件,可保持较快增长态势,但面临的困难和问题也不少,除了国民经济比例失衡、国际收支不平衡、城乡区域发展不协调等长期积累的深层次矛盾和问题外,目前通胀预期仍然较强、大中城市房地产价格仍然偏高、外汇持续净流入压力较大等问题不断凸显。在这种特殊情况下,金融业支持我国产业经济转型升级有着重大意义。本文针对当前产业经济转型升级的现状,分析了其在寻求金融支持方面所面临的困难,并提出了对策与建议,希望能对产业经济今后的转型升级提供一些借鉴。     

宏观经济政策转向 刺激经济力促增长

胡锦涛主席在全球金融峰会期间表示,要通过调整宏观经济政策,充分利用货币财政手段,促进经济增长,防止全球性经济衰退。为应对金融危机,中国及时出台了一系列促进经济增长、扩大内需的政策措施,这将有力拉动中国经济增长,对世界经济稳定起到积极作用。这表明,中国将通过促进经济增长的方式来维护金融体系的稳定。     

增长态势趋稳 政策加速回归

2011年稳定价格总水平被放在更加突出的位置;货币政策由“适度宽松”转向“稳健”,重在调总量;财政政策仍然坚持积极的取向,重在调结构;经济转型仍是2011年的主线,并将加大改革攻坚力度。     

美联储QE3政策刺激经济作用有限

时隔两年之后,美联储终于启动了自国际金融危机爆发后的第三轮量化宽松政策（QE3）。美联储此番推出QE3,不仅与前两次有较长的时间间隔,而且经过了持续时间较长的讨论和争议。     

非常规货币政策退出的战略分析及建议

目前,国际金融危机爆发已有两年多的时间,各国经济刺激政策的效果已经显现,经济下滑的趋势得到遏制,全球经济出现复苏迹象。许多国家尤其是经济复苏明显的国家,均酝酿或开始了经济刺激政策退出的进程。其中,货币政策退出是经济实体和公众关注的焦点之一。本文从非常规货币政策退出的背景入手,对政策退出的战略（包括时机、策略、工具等方面）进行研究,并提出关于我国现阶段货币政策退出的对策建议。     

美国经济刺激政策对居民消费的影响分析

<正>2007年美国次贷危机爆发,致使其金融体系遭受重创,金融机构信贷活动萎缩,实体经济难以得到资金支持,最终导致美国经济陷入衰退,并进一步引起全球陷入国际金融危机的深渊。为应对此次危机,美联储向市场注资、大幅降息并实行数量宽松货币政策,美国政府实施经济稳定法案、再投资法等经济刺激政策,以求使美国经济早日走出衰退阴影。本文拟对2007年以来美国所采取的政策行动进行简要梳理,并分析其对居民消费所产生的拉动作用。