海峡两岸经贸关系经验研究——基于贸易流量指标与多边阻力条件引力模型的分析

本文通过对贸易流量指标分析表明,台湾地区与包括大陆在内的主要贸易伙伴是不平衡的互补贸易关系,对大陆出口依赖明显,对东盟等其他贸易伙伴进口依赖明显,致使台湾地区对大陆与其他贸易伙伴的贸易关系敏感.基于多边阻力条件的引力模型分析表明,海峡两岸贸易增长的主要动力是双方经济增长相对于全球经济的增长速度、台商对大陆直接投资存量、海峡两岸贸易政策等.“大三通”、ECFA关税减让等政策的效果显著且不断放大,两种政策产生了积极的协同效应.     

粤台两地农产品贸易分析

从海峡两岸出现农产品贸易开始,两岸农产品贸易的关系日益密切。2008海峡两岸“大三通”的启动,更是扩大了两岸的交流,紧密了两岸的农业合作,更推动两岸农产品贸易的深入发展。其中,广东省作为经济大省之一,拥有优越的地理坏境和良好的投资条件,它与台湾地区农产品贸易,成为了海峡两岸农产品贸易的重要组成部分、近年来,随着粤台两地农业政策的调整,     

我国海峡两岸农产品产业内贸易的实证分析

本文选取2001—2006年我国海峡两岸农产品贸易数据,利用G-L指数和B指数从整体和分类两个层面对我国海峡两岸间农产品的产业内贸易状况进行了实证分析,并得出以下结论：我国海峡两岸农产品以产业间贸易为主,产业内贸易水平较低,且在贸易结构上具有较明显的互补性;2001—2006年我国海峡两岸间的贸易变动主要由产业间贸易引起。在此基础上,提出今后两岸农产品产业内贸易的发展方向。     

关于农产品出口二元边际的文献综述

由于传统的新古典贸易理论和新贸易理论都不能全面解释贸易增长的原因,因此目前国内外很多学者尝试运用新新贸易理论并结合二元边际方法研究贸易的增长。然而将二元边际运用到研究农产品贸易中的成果仍然不多,尤其是在国内更少。本文对国外的农产品二元边际文献进行了梳理,旨在对采用二元边际方法分析我国农产品出口有所借鉴。     

海峡两岸经贸发展状况与趋势

自1979年年初祖国大陆提出"三通"倡议以后,海峡两岸经贸合作出现了较快的发展.两岸贸易额从1979年的0.77亿美元,到2006年达到1078.4亿美元,突破千亿大关,两岸贸易总额截至2006年底已达6036.9亿美元.从2003年起,大陆超越美国、日本,成为台湾地区最大的贸易伙伴,并且是台湾地区最大的出口市场.台商在大陆累计投资项目71847个,合同金额1010亿美元,实际投资439.1亿美元.     

我国农产品出口受阻于技术性贸易壁垒的贸易结构原因分析

我国农产品出口贸易总额在不断增长,而农产品出口贸易在整个出口贸易的比重却不断下降。在众多影响农产品出口的因素中,技术性贸易壁垒是一个主要因素。本文试从贸易结构的角度来分析中国农产品遭遇技术性贸易壁垒的原因,并提出相应措施。     

中国农产品出口增长的影响因素研究:1995-2013

我国农产品出口贸易保持着稳定快速的发展势头,在对外经济和农业产业发展中发挥了重要作用.本文从贸易规模、产品结构和市场分布3个方面分析1995-2013年我国农产品出口贸易状况,运用恒定市场份额模型,对影响我国农产品出口增长的因素进行了剖析.结果表明:世界市场需求的扩张是拉动我国农产品出口增长的主导因素;竞争力因素对农产品出口有着积极的作用;出口产品结构日趋合理,但对出口贸易的影响不大.农产品出口的长期稳定发展关键在于坚定实施市场多元化战略和优化产品结构.     

中国对韩国农产品出口增长影响因素研究——基于CMS模型

本文基于入世以来中国对韩国农产品出口贸易数据,借助CMS模型,从贸易总量和主要农产品两个层次以及市场需求效应、出口结构效应及出口竞争力效应三个维度,分析了影响中国农产品出口韩国市场的增长因素.研究发现,市场需求效应是拉动中国农产品对韩国出口增长的首要动力;出口结构效应制约了中国对韩国出口贸易的增长;出口竞争力效应也难以对出口增长起到有力的促进作用.本文对此提出了相关针对性的建议.     

中国对“海上丝绸之路”沿线国家农产品出口的影响因素及潜力研究

21世纪"海上丝绸之路"是加强中国同沿线国家经济合作的重要举措。该文基于UNCOM-TRADE数据库中2009-2015年中国对"海上丝绸之路"沿线国家的农产品出口数据,利用扩展的引力模型实证分析中国同沿线各国农产品贸易的影响因素及出口潜力。结果表明:中国和贸易对象国的国内生产总值的提升以及同属APEC成员国可显著推动我国农产品的出口;而中国和贸易伙伴国的经济自由度指数、海上距离以及伙伴国关税对中国农产品出口增长产生负作用;中国对沿线国家农产品的出口潜力差异显著。     

当前我国农产品出口遭受的技术性贸易措施及突破策略

自全球金融危机爆发以来,我国农产品出口遭遇到前所未有的贸易壁垒,其中技术性贸易措施已成为制约我国农产品出口的最大障碍。本文从技术性贸易措施的含义入手,分析了我国农产品出口遭受的主要技术性贸易措施及原因,最后结合实际提出了农产品出口突破技术性贸易措施的策略建议。     

闽台农产品贸易结构分析与对策研究

本文选取2000—2009年闽台农产品贸易数据,借助Gruble-Lloyd产业内贸易指数、Bruelhart边际产业内贸易指数以及Thom&McDowell垂直型和水平型边际产业内贸易指数,从整体和分类两个层面对闽台农产品贸易结构的状况进行研究。研究结果表明:闽台农产品存在产业内贸易和产业间贸易两种形式,以产业间贸易为主,贸易结构上有明显的互补性;贸易结构的变动主要是产业间贸易引起的,并呈增强态势;产业内贸易方式主要是垂直型产业内贸易。基于研究结果,提出了优化闽台农产品贸易结构的对策建议。     

The ECFA and its expected effect on cross-strait trade and investment: a Taiwanese perspective

To come to terms with the realization of ASEAN+1, Taiwan had concluded with mainland China a special free trade agreement (FTA), the Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) in June 2010. This framework agreement provides an early harvest agreement of near-term tariff elimination, including detailed product schedules for goods and services from each side, with the final shape of fuller trade liberalization in goods and services taking years to negotiate and realize. The conclusion of the ECFA has been considered as a major breakthrough in cross-strait talks and economic relationships, even though it is by no means free from controversies inside Taiwan. The authors are therefore motivated by hot debates in Taiwan to reflect on the expected trade effect of the ECFA by taking into account the factor of cross-strait global production networks. In particular, we examine with a proposed model and statistical robustness, the trend of Taiwan-based firms' localization in mainland China, driven in part by constant movements in global production networks, which generates complicated and dynamic relationships between Taiwan's investment-induced trade and structural shift in Taiwan's exports to mainland China. Based on our empirical findings, we reflect on the conventional views on the trade effect of the free trade agreement. The results of our analyses tend to support a cautious view about the trade effect of the ECFA. Without denying the significance of the ECFA and deepening cross-strait economic relationships, we argue that the impact of the ECFA should be interpreted in a wider context than just the trade perspective, as the conventional wisdom and the existing evaluations suggested.     

陆资入台的过程、现状、作用和障碍探析

随着中国经济的迅速崛起和整体实力的大幅提升,海峡两岸经济关系取得重大发展,但也存在有失衡与不对称现象。除大陆对台出口受到严格管制与对台贸易存在巨额逆差外,台湾当局一直不允许大陆企业到台湾投资,两岸经贸处在＂间接、单向＂的不对称状态。2009年7月1日,台湾当局正式开放192项陆资入台,开启了两岸双向投资的全新时代。短期看,虽然陆资入台面临不少困难和问题而难有大的发展,但这毕竟是两岸投资格局实现由＂间接、单向＂向＂直接、双向＂转变的关键一跳。本文讨论了陆资入台的历程、现状、作用以及障碍等诸多问题,最后提出了促进陆资入台的若干政策建议。     

中国-东盟农产品贸易持续逆差研究

本文阐述了中国对东盟农产品贸易现状,从不同角度对中国对东盟农产品贸易持续逆差现象及其原因进行了分析,并发现中国对东盟农产品贸易逆差呈总体扩大趋势。得出如下结论:首先,中国-东盟农产品贸易逆差总体呈上升趋势;其次,中国对东盟主要农产品贸易逆差国为马来西亚、印度尼西亚和泰国;再者,主要出口农产品形成的贸易逆差是构成中国对东盟农产品贸易逆差的主要原因之一;最后,中国农产品比较优势下降,东盟主要农产品贸易逆差国的农产品的比较优势较为明显也是引起贸易逆差的原因之一。     

台湾直接投资祖国大陆对海峡两岸贸易的影响

20世纪80年代末期以来,台湾对大陆的直接投资与两岸贸易均取得长足发展。本文运用协整方法和误差修正模型,考察了1989—2009年台湾对大陆直接投资与两岸进出口贸易之间的长期均衡关系以及相应的短期偏离调整机制。结果表明台湾对大陆直接投资与两岸贸易存在长期均衡关系。在短期内台湾对大陆直接投资与大陆对台湾出口的关系由短期偏离向长期均衡调整的速度较快,而台湾对大陆直接投资与大陆自台湾进口的关系由短期偏离向长期均衡调整的速度则极为缓慢。     

中美农产品加工业产业内贸易影响因素研究

分析了中美农产品加工业贸易状况,并对两国农产品加工业产业内贸易的影响因素进行了实证研究。结果表明,近年来中美农产品加工业贸易快速发展;而中美贸易不平衡对两国农产品加工业产业内贸易起到了显著的抑制作用,同时中美两国人均GDP差异、行业开放程度则较强地促进了两国农产品加工业产业内贸易的发展。基于此,中国应侧重提升中美农产品加工业产业内贸易水平,实施产业间贸易和产业内贸易双轮驱动战略。     

中国与中亚国家农产品贸易互补性的实证分析

首先运用比较优势指数对中国农产品出口中亚国家的情况进行分析,得出中国农产品总体在中亚国家不具有比较优势,但出口中亚国家的一些主要农产品具有一定的比较优势。然后,运用贸易互补性指数和贸易结合度模型,对中国农产品出口中亚国家与中亚国家进口的双边农产品贸易进行分析,得出中国与中亚国家总体农产品贸易互补性较低,但在主要农产品贸易中互补性较强且贸易结合度紧密的结论。     

海峡两岸小三通进展分析及福建对台直航策略研究

分析了厦门--高雄,福州--高雄海上试航行进展情况.     

Rapid industrialization and market for energy and minerals: China in the East Asian context

The mainland of China’s rapid pace of industrialization and trade expansion have led many to ask whether its ever-increasing demand for resources can be met without disruption to economic stability and growth in the country and the world as a whole. The article examines the experience of growth in resource demand and the associated pressure on global markets from Japan, Taiwan Province of China and Korea during their periods of sustained, rapid economic growth for periods in the second half of the twentieth century. It seeks to draw lessons for the twenty-first century. The article points out that because of its size the mainland of China may cause the resources boom, associated with the later decades of its period of sustained rapid growth, to raise the prices of resource-intensive products by a large amount, not for a few years, but for several decades. This will have important implications for economic development and the distribution of incomes within and between all countries, and on power relations between states in the Asia-Pacific and throughout the global community.