WTO体制内中国“稀土保卫战”的合规性研究——以安全例外为视角

2012年3月,美国、欧盟与日本将中国稀土出口限制措施诉诸WTO争端解决机制。“原材料案”的裁决已经从总体上否认了中国援引GATT1994第20条的权利,考虑到该裁决对以后案件具有一定劝导力的客观事实,中国政府应从安全例外视角深入研究稀土出口限制措施,并在坚持援引一般例外条款的同时,将援引安全例外条款作为抗辩重点,以期有效应对稀土争端,进而维护正当的国家利益。     

美国诉中国稀土出口规制措施的法律争议评析

WTO一审裁定中国对稀土等出口限制措施与WTO规则相抵触,这是继“原材料案”之后,中国在资源保护政策领域的又一次失利,美国等则可谓通过争端解决机制“一石击二鸟”。本案中,原被告围绕中国稀土出口限制措施的事实、法律实体和法律程序展开了激烈博弈;与此同时,裁判者内部对于相关法律问题的理解也开始出现分歧。本文对这起法律争议进行了评析,指出对中国而言,经历了WTO一系列败诉案例之后,对于自然资源出口的规制逻辑更应着眼于可持续发展和国际规则,以确保法律、政策和措施的合规性。     

墨西哥诉中国服装和纺织品补贴案案例评析

2012年10月提交到WTO争端解决机构的墨西哥诉中国服装和纺织品补贴措施案,是在WTO层面上发展中国家对中国提起的首次直接针对服装和纺织品的贸易争端,对中国政府和中国企业而言具有极为重要的意义。文章首先介绍了该案发生的背景以及案件发展流程,随后以政府财政资助、补贴专向性、产业严重侵害等几个争议点为角度对该案做出深入分析,最后对该案未来发展以及中国应对WTO贸易纠纷案件提出建议。     

韩国利用WTO争端解决机制的实践与启示

有效利用WTO争端解决机制维护我国的正当利益是我国面临的重要而迫切的课题。新兴工业化国家韩国在利用WTO争端解决机制方面具有较为丰富的实践,其经验对我国具有很好的借鉴意义。本文分析韩国参与WTO争端解决的概况与特点,提出中国在早期应借用外部智力,充分利用WTO争端解决程序,边干边学,结合利用报复措施,缩短争端解决时间。     

美国201钢铁保障措施案及对中国的启示

美国依据201条款对进口钢铁产品实施为期3年的保障措施，欧盟以及中国、日本、欧盟、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等受到限制和损害的国家纷纷与美国磋商，并向WTO提出申诉。WTO将依据《保障措施协议》和WTO争端解决机制的规定裁决美国201钢铁保障措施违反WTO规则。中国在此案中表现积极并认识到面对贸易保护主义，必须有效利用WTO规则，提高自己在国际贸易争端中的参与和应诉能力，同时积极利用反倾销、反补贴与保障措施来合理地保护国内产业。     

中国东盟自由贸易区争端解决机制探析中国——东盟自由贸易区争端解决机制探析

中国—东盟自由贸易区是中国参加建设的第一个自由贸易区,其建设进程将为中国参与区域贸易合作与发展积累经验。争端解决机制是任何区域贸易安排必须重视的制度建设的一部分。中国—东盟自由贸易区的成员既有WTO成员方亦有非WTO成员方,因此,该自由贸易区的争端解决机制是建设过程中必不可少的重要保障,2004年11月双方正式签署的《中国—东盟自由贸易区争端解决机制协议》是解决成员间争端的法律依据,意义极为重要。     

"不违法之诉"与WTO争端解决机制

由关贸总协定创设的“不违法之诉“,是WTO争端解决机制最富特色的内容之一.根据关贸总协定第23条第1(b)款,一缔约方的措施即使不与协定相冲突,只要对另一缔约方依协定享有的利益造成抵销或损害,后者便可诉诸争端解决程序.其规定的模糊性和被滥用的可能使“不违法之诉“成为一个颇有争议的问题.本文试图分析“不违法之诉“适用中存在的问题及其可能给争端解决机制乃至整个WTO体制带来的负面影响,并对如何限制“不违法之诉“的适用,以确保WTO沿着规则导向的道路发展作一探讨.     

WTO框架下中国稀土出口限制措施的抗辩困境

2012年美日欧起诉中国限制稀土出口案是2009年中国原材料案的演化升级,深入剖析这场资源争夺升级战的背景、WTO法上稀土限制措施的地位以及中国政府针对稀土案的抗辩依据,对于维护我国国际贸易利益具有重大意义。     

中国出口原材料限制案的启示

2009年6月，美、欧、墨等向世界贸易组织申诉，认为中国对部分工业原材料限制出口使中国国内企业获得了不公平的竞争优势。本案与近期中美之间的多起贸易争端引起国内的强烈关注。本文通过分析中国及提出申诉国各自的立场，提出了一些应对贸易争端的启示。     

“中国-与原材料出口相关措施案”评析及对我国的启示

WTO争端解决机构在“中国-与原材料出口相关措施案”中做出了总体上不利于中国的裁决，这既有《中国入世议定书》文本本身规定及国内有关部门制定措施的问题，也有解释本案涉及的有关条约条款方面的问题。本案裁决虽然对中国不会带来根本性的损害，但也提醒我国在参与国际条约制定时需要更加谨慎和考虑周密，要不断完善国内自然资源开采、使用和管理方面的法律法规，并注重加强条约解释的研究。     

加入WTO后我国外贸出口环境分析

我国出口受入世后规则和环境变化影响很大 ,对我国入世后出口环境进行总体分析和评估是必要的。从长远看 ,加入 WTO使我国出口环境总体上得到改善 ,从近期看 ,入世对我国出口环境的影响更多的是冲击和挑战 ,这要求国内企业尽快熟悉和掌握 WTO的规则和精神。     

新时期中越边境贸易有利条件与不利因素研究

在中越相继加入WTO及中国-东盟自由贸易区进程的启动新形势下,中越边境贸易获得了一些难得的历史机遇,但也面临着法制、财税管理机制和贸易规则等方面的约束和限制.中越边境贸易的发展前景光明、道路却不平坦.     

我国稀土外贸管制实施效果及困境分析

本文分析了我国对于稀土产品出口外贸管制面临的几大瓶颈问题：内外贸政策的一致性、价格传导机制影响实体经济、环境保护及可持续发展问题。通过分析发现,出口限制有效地改善了出口的价格劣势,但是国内市场行业集中度的提高和企业分散经营同时并存;管制让市场形成了价格上涨的预期,引致企业之间的无序扩张,放大了产业链的“牛鞭效应”并最终损害了行业利益;虽然能源利用效率得到提高,但对环境污染问题却有加重趋势,尤其是在稀土金属矿采选行业。最后提出需要转变监管方式,以资源税、环境税替代关税等措施;让市场信息充分流动．减少行政干预,改变国有企业独大的现状：加强环境保护的监管等。     

中国遭受反倾销的现状分析及法律对策

中国加入世界贸易组织后，外国对我国出口产品的反倾销指控越演越烈，已经成为我国对外贸易发展的实质性障碍。其原因是多方面的，既有我国产业结构自身的原因，也有法规建设滞后、企业应诉消极等原因。我国应对国外反倾销指控的法律对策是应该在WTO法律框架下尽快完善《反倾销条例》和相关的部门法，健全反倾销应诉机制。     

SA8000标准及其对我国产品出口贸易的影响

中国加入WTO后发达国家对中国出口产品的要求越来越高，新的贸易壁垒也越来越多，目前一种新的企业社会责任（Social Accountability8000）标准已成为许多跨国公司对中国产品订单的附加条件之一．并有发展成为中国产品出口贸易一种新的贸易壁垒的趋势。本文首先介绍SA8000标准产生的背景和主要内容，然后分析其对中国产品生产和出口贸易的影响，最后提出政策性的建议。     

入世三年来我国农产品贸易发展态势分析

加入世界贸易组织三年来，我国全面履行了农产品国际贸易方面的入世承诺，农产品的进出口都得到了迅速的发展，取得了良好的成绩。通过分析入世以来我国农产品贸易的发展状况、面临的问题和发展趋势，提出未来我国农产品贸易发展的应对策略，以利于我国经济更加健康地融入世界经济。     

中国工业制成品出口竞争力的实证分析

实证分析表明,改革开放以来中国工业制成品的出口总量迅速扩张,出口结构和竞争力不断优化和提高,在世界制成品贸易中的地位逐步上升。一方面,工业制成品出口高速增长是中国工业化和对外开放进程加快、国内制造业技术进步和结构调整的结果;另一方面,工业制成品出口也带动了中国制造业国际分工地位和竞争力的提高,二者相互促进、共同发展。加入WTO后,中国对外开放力度加大,为全面提升制造业的国际竞争力、扩大制成品出口带来了新的契机。     

浅谈“入世”对我国外贸发展的消极影响

目前论述“入世”对我国外贸发展的积极作用的文章很多 ,而论述其消极影响的很少。本文主要从“入世”对我国的出口市场结构、出口商品结构、外贸发展方式、外贸发展的地区差异等方面论述其消极影响 ,使人们对“入世”影响的了解更全面。     

入世后我国财税对策的选择

入世后 ,中国的财税制度、运行规则必须按照WTO原则进行调整 ,以融入国际贸易大环境中。2002年是我国加入WTO后的第一年 ,关税减让与出口退税加大了力度 ,直接影响财政的收支 ,因此 ,我们必须采取有效可行的对策措施 ,以保证在国际竞争中财政持续发展、安全运行。