中国和印度反倾销的对称性比较分析

本文基于1995-2008年的相关数据,从国际地位、涉案国别和行业层面考察了中国和印度对外反倾销与遭遇反倾销的情况,并运用指控对称性指数和制裁对称性指数对中国和印度遭遇反倾销和对外反倾销的对称性进行了分析;在此基础上,我们考察了印度反倾销的成功经验,并剖析中国屡遭反倾销指控而对外反倾销不力的原因,最后提出了中国降低遭遇反倾销指控强度、提升对外反倾销力度的政策建议.     

中国出口企业应对国外反倾销的营销策略研究

文章以中国出口产品遭遇的反倾销为研究对象,透过中国成为反倾销最大受害国的现象,从企业角度剖析了中国产品遭遇反倾销的原因,得出了提高中国出口企业的国际市场营销水平是应对反倾销的有效举措的结论,并提出了中国企业应对反倾销的国际市场营销策略.     

中国政府应对美国反倾销措施研究

根据世界贸易组织的统计,中国已成为美国最频繁的反倾销调查目标。反倾销已成为中国对美出口的主要障碍。本文从美国对中国反倾销的现状入手,深入地分析了美国对中国实施反倾销的原因,并提出了中国政府应对美国反倾销的对策建议。     

应诉反倾销的得力助手——律师事务所

随着全球贸易自由化的进一步推进,反倾销之火 将燃遍全球,自由化的趋势愈强,反倾销贸易保护的势头也将愈旺。 反倾销对中国出口产品形成威胁 国际大规模反倾销始于70年代和80年代,当时中国刚刚开始改革开放,出口额很小,偶然个别反倾销案子不影响中国的总体出口。到90年代,中国已经开始成为世界贸易大国,成为被反倾销之首,取代了美国,日本和南韩,1987年在全球120个反倾销案例中,对中国产品反倾销只有一例,占全球案例总数不到1％。但是,到了90年代,对中国反倾     

市场化认同、贸易报复与反倾销

研究反倾销的文献大多从调查国的角度出发,考虑哪些因素会引致一国反倾销调查。文章从被调查国的角度出发,利用美国对华反倾销数据和泊松回归模型进行实证研究得出,中国的市场化改革降低了美国对华反倾销频度,但其经济显著性不明显;美国对中国贸易依赖指数提高会降低对华反倾销频度;美国对华FDI增加和中国加入WTO反而提高了对华反倾销频度;中国反倾销立法的制定对美国对华反倾销频度的影响没有通过统计显著性检验。     

中国在世界反倾销中角色地位变化的社会网络分析

本文以世界反倾销最主要的37个成员的反倾销调查数据为基础,将1995-2013年分成两个阶段,分别构建了两个阶段的37×37的邻接矩阵,采用社会网络分析方法对比分析了中国在世界反倾销中角色地位的变化。研究表明,世界对中国的反倾销明显加强,但中国通过反倾销保护自身利益的偏好也在加强;中国控制其他成员间反倾销关系的能力明显加强,同时其他成员对美国反倾销行为的模仿几率很大,但对欧盟的模仿几率明显降低;中国陷入反倾销摩擦的程度比印度更深;世界反倾销有向少数成员集中的倾向,并且中国维持在核心地带;长期以来,中国倾向于被动接受国外的反倾销,且中国所处群体的自反性不显著。为实现我国对外贸易的可持续发展,本文从经济合作、贸易均衡等方面提出了政策建议。     

欧美反倾销制度及任意性因素的分析

反倾销是中国作为WTO组织成员所面的重问题,在国际贸易反倾销案件的发生中国名列前茅,尤其是欧美国家所占数额更大.因此,本文着重分析了美国与欧盟的反倾销机构,反倾销调查的实施程序,分析了美欧反倾销中的任意性因素.这对于中国出口企业有重要的现实意义.     

中国、印度反倾销制度规则比较

在反倾销实践中,印度是W T O范围内第一大反倾销调查发起国,中国则是第一大反倾销调查被诉国。文章以W T O反倾销规则作为参照,对中、印两国的反倾销制度进行了比较。中、印反倾销制度上的差别主要体现在:第一,印度反倾销制度更着重于本国产业保护,而中国反倾销制度更重于平衡各方利益;第二,印度规则中超越W T O规则所作的关于非市场经济国家的规定,是中国成为其第一大反倾销申诉对象的重要制度原因;第三,印度反倾销制度关于主管机构职责的规定更为具体详细,在一定程度上加强了主管机构在反倾销制度运行上的作为;第四,印度反倾销制度的成型比中国早10多年,反倾销实践的时间更长。     

WTO时代中国对外反倾销的特点及其思考

反倾销是世界许多国家普遍采用的一种保护国内市场和厂商的做法。中国在遭受国外反倾销的同时也拿起了反倾销的武器。通过我国对反倾销的一些数据统计,反映了中国对外进行反倾销中呈现的若干特点和趋势,说明了反倾销是维护了公平的贸易权,显著增强了国内对市场的有序竞争。为了更加完善我国对外反倾销;为了我国的正常利益,还要适当提高对反倾销的效率。     

中国企业应对美国反倾销措施研究

根据世界贸易组织的统计,中国已成为美国最频繁的反倾销调查目标。我国大多数被调查产品或因征收反倾销税而减少出口或被完全逐出美国市场。反倾销已成为中国企业对美出口的主要障碍。本文从美国对中国反倾销的现状入手,深入地分析了美国对中国企业实施反倾销原因,并提出了中国企业应对美国反倾销的对策建议。     

国际反倾销法会计规则的解读和指引

<正> 中国已经成为世界第五大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家,而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高。中国出口产品遭受国外反倾销造成每年平均损失800多亿人民币,成了国际反倾销的“最大受害国”,反倾销也就成了中国企业和中国会计界不得不面对的话题。中国企业为何频繁遭受反倾销调查,其深     

国际金融危机背景下中国遭受反倾销及其应对特征研究

受国际金融危机影响,国际贸易保护主义抬头,中国遭受反倾销形势严峻,严重影响中国的出口贸易。本文应用引入执行率,反倾销对称幸友反倾销强度指数三个指标,从中国遭受反倾销及其应对反击的总体特征、产品结构及其国别结构三方面进行了分析,发现国际金融危机下．国外对华实行有针对性集中贸易反倾销攻击,借以转嫁国内经济危机。相对而言．中国没有充分对等地运用反倾销贸易保护手段。本文还提出了相应的政策建议,以减少反倾销措施的不利影响。     

对华反倾销影响因素的实证分析

20世纪80年代以来反倾销这种新的贸易保护主义对中国贸易造成的影响越来越大。从被反倾销国家角度看,中国遭受反倾销起诉的数量受到出口量、汇率变动、被反倾销国之外世界其他国家GDP增长速度三个因素的影响。本文根据1995年-2011年间对华发起反倾销数最多的13个国家的面板数据分析了上述三个因素以及中国加入WTO这一制度因素对中国遭受反倾销起诉数量的影响。     

中国商品频遭外反倾销调查的原因及对策分析境

本文在介绍国外对中国出口商品反倾销调查现状的基础上,主要分析了国外对中国出口商品反倾销调查的原因。最后针对中国商品频遭国外反倾销提出相关对策建议。     

国外对华反倾销寒蝉效应分析——基于动态面板模型的GMM估计

基于1988-2008年国外对华反倾销面板数据案件数据,本文通过构造以中国主要出口伙伴为横截面单元的动态面板数据模型,应用一阶差分GMM模型分析了国外对华反倾销对中国总出口的影响。实证结果表明国外对华反倾销调查促使了中国出口在第二年增加,国外对华反倾销措施导致中国总出口在当年及次年均下降,反倾销并未对中国整体出口产生负面影响,并没有生产寒蝉效应。     

反倾销应诉中的会计问题分析

反倾销是发达国家贸易战的主要武器,中国自加入WTO以来出口商品频遭反倾销调查。如何有效应对其他国家对中国发起的反倾销诉讼已逐步成为会计领域的一个重要课题。通过分析中国反倾销现状及其原因,结合新会计准则,分别从会计安排、手段运用、合理调整等方面论述了反倾销应诉中的会计问题。     

如何应对欧美反倾销

西蒙·科斯勃格70％以上的反倾销案胜诉,将对美国具有震撼作用 中国所面临的反倾销挑战,很多方面可以来衡量,首先是美国针对中国的反倾销活动是最多的,大概占整个美国反倾销调查的55％左右,而日本是32％,韩国是20％多,所以中国现在是美国反倾销的最大一个目标。在过去三年当中,美国对华的反倾销势头在上升,中国的公司应诉美国反倾销的案子数量也增长了16％,胜诉率大概接近40％。下面七     

中国食品行业应诉国外反倾销的特点

近年来,中国食品行业在国际市场上屡遭反倾销投诉,企业损失惨重。因此,深刻了解国外对中国食品行业反倾销调查的特点,并采取相应措施,已成为中国企业进一步开拓国际市场的当务之急。针对上述现状,并结合国外对中国食品行业实施反倾销的四个特点,对其遭遇反倾销的原因及损害进行了深层次的分析。中国食品行业应该培养并形成自己的核心竞争力,并强化反倾销意识,这样可以从根本上改变食品行业出口频频遭遇反倾销的状况。     

启动反倾销会计:迎战倾销与反倾销的重要战略

中国企业正经受着倾销与反倾销的双重冲击与考验,我国迎战倾销与反倾销的瓶颈是缺少反倾销会计。启动反倾销会计是重要的应对战略,必须尽快建立中国的反倾销应诉会计,通过反倾销规避会计来预防国外反倾销调查的发生,同时也要大力开展中国的反倾销调查会计。反倾销会计是自由贸易条件下的一个公平竞争的会计保护机制。     

中国企业积极应对反倾销

中国加入WTO之后 ,企业面临的国际市场反倾销情况更为严峻 ,针对全球贸易反倾销情况 ,分析国外对中国企业反倾销的主要原因 ,采取措施预防和应对反倾销 ,完善中国反倾销法律制度将对维护中国出口贸易持续发展具有重要意义。