国际贸易救济措施应用的对比性分析

反倾销、反补贴和保障措施是WTO允许用于保护国内产业的三种贸易救济措施。本文除对这三种救济措施制度进行比较之外,重点是对三种贸易救济措施的实际应用情况进行比较。通过比较发现,在运用总量上,反倾销最多,其次是反补贴及保障措施,但近年来反倾销和反补贴有下降趋势但保障措施却有上升趋势;欧、美、加等发达国家是反倾销和反补贴的主要应用国,但发展中国家在反倾销和保障措施的应用上已经逐步代替发达国家成为主力;五矿、化工和农产品等行业是各种贸易救济措施应用的重点。最后,文章对我国建立贸易救济措施的预警机制提出几点意见。     

我国贸易救济措施的实施及效果

贸易救济措施是世贸组织允许其成员采取的维护公平贸易秩序、保护国内产业的贸易限制手段,主要包括反倾销、反补贴和保障措施等。     

政策法规

国务院审议并通过反倾销反补贴等五个条例草案 国务院总理朱镕基日前主持召开国务院第４６次常务会议,审议并原则通过了《中华人民共和国技术进出口管理条例（草案）》、《中华人民共和国货物进出口管理条例（草案）》、《中华人民共和国反倾销条例（草案）》、《中华人民共和国反补贴条例（草案）》和《中华人民共和国保障措施条例（草案）》。 会议决定,以上五个条例草案,经修改后,由国务院公布施行。国务院发出通知企业改制费即将下降 国务院日前下发通知,要求各地区、各部门采取有力措施解决企业改制费用过高问题。 通知指出,各地…     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头,贸易争端频现,而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家,而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国,但随着近年来我国对外反倾销、反补贴和保障措施法规体系的不断完善,也开始变被动为主动,不断加大对外发起反倾销调查的力度,以进一步维护我国产业安全。     

关于建立产业损害预警系统的提案

一、建立产业损害预警系统的背景 我国加入世界贸易组织，对保护我国产业经济安全提出了新的挑战。反倾销、反补贴、保障措施条例和规则，是世界贸易组织法律体系的重要组成部分，正在为世贸组织各成员国越来越频繁地使用。充分利用反倾销、反补贴、保障措施条例和规则，维护公平贸易、保护我国产业安全的工作，应纳入我国各级政府的重要议事日程。     

美贸易制裁中国法案搁浅

美国众议院近日否决了一项试图将美国现行的反补贴法适用范围扩大到中国的议案。“反补贴”和“反倾销”、“保障措施”被并称为“两反一保”，是WTO规则下的三大贸易救济措施，WTO成员也通常采取此三种形式进行贸易制裁。在2004年以前，反倾销措施一直是外国对中国进行贸易制裁的最主要形式，反补贴措施则从未使用过。据介绍，中国一些行业或多或少对政府有所依赖，因此一旦对中国实行反补贴，其杀伤力远大于反倾销和保障措施。     

面对倾销,中国开始说不

1997年3月25日,国务院总理李鹏正式签发国务院令,发布实施《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,这意味着我国依照国际惯例建立反倾销、反补贴机制,运用法律手段保护国内工业的工作进入了一个新的发展阶段。 反倾销是世界各国普遍采用的一种贸易保护措施,也是关贸总协定和世界贸易组织允许的抵制不公平竞争、保护国内产业的重要手段。早在19世纪初,世界上一些贸     

保护民族工业鼓励公平竞争——写在《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》颁行之后

1997年3月25日，中华人民共和国国务院颁布实施了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》。这是我国对外经济贸易立法写国际规则和国际惯例全面接轨的又一重要举措，是我国社会主义市场经济法制框架建立和健全的最新成果，也是中国企业和中国政府维护民族利益，鼓励公平竞争强而有力的法律武器。世界上有反倾销立法迄今已有90余年历史了，     

征收反倾销税的构成要件浅析

新的《中华人民共和国反倾销条例》对征收反倾销税的构成要件所作出的规定更注意与国际惯例接轨，并保持了与WTO的《反倾销协议》的一致性。比起旧的《反倾销和反补贴条例》，更具有透明度和法律上的预见性、合理性及公正性，但仍需进一步发展和完善。     

上半年我国贸易摩擦形势概况

贸易救济新立案数同比下降43.9％，欧盟、印度是主要申诉方，冶金产品是调查重点 据中国贸易救济信息网统计，2010年上半年，共有13个国家（地区）对华启动37起贸易救济调查，比2009年同期减少29起，降幅达43．9％。其中，反倾销19起，同比减少16起；反补贴3起，同比减少2起；涉华保障措施14起，同比减少5起；特别保障措施1起，同比减少6起。     

反倾销反补贴的双向措施操作与现实指向

国际发展环境深刻变化,反倾销反补贴联动措施已成为贸易领域中的重要政策工具。基于世贸组织贸易规定,对反倾销反补贴联动实施原则进行梳理与分析,提出双项措施实施必要条件的判定过程及判定方法。研究结果表明,中国应在反倾销反补贴联动措施主要受调查目标国和发起国双重角色中合理变换,以保障国内产业安全,积极维护国际公平贸易秩序。     

中国启动对欧盟葡萄酒“双反”调查

欧盟葡萄酒在整个中国进口葡萄酒的量中占了64％，对华出口本身就带有倾销行为。 6月5日，中国商务部宣布，依照《中华人民共和国反倾销条例》和《中华人民共和国反补贴条例》的有关规定，决定启动对欧盟葡萄酒的反倾销和反补贴（下称“双反”）调查程序。此前一日，欧盟委员会刚刚决定对中国光伏产品征收11．8％的临时反倾销税。     

反倾销措施一支独秀的制度原因分析

贸易救济实践中反倾销措施可谓是一支独秀，如果我们从制度条件上分析，可以发现实施反倾销所需要的制度条件要优于实施反补贴和保障措施所需要的制度条件，这不可避免地会在其它一些因素的共同作用下，促使WTO成员国更多地援用反倾销措施来保护本国企业的利益。     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头，贸易争端频现，而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家，而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国，     

我国正面临日趋严峻的贸易摩擦形势

当前,世界经济已由金融危机前的快速发展期进入深度转型调整期,经济低迷成为新常态,国际竞争明显加剧,贸易保护主义抬头,我国面临的贸易摩擦形势日趋严峻。我国遭遇贸易摩擦特点反倾销、反补贴仍是主要手段据中国贸易救济信息网统计,2012年,共有23个国家(地区)对华启动84起贸易救济调查,比2011年(以下简称"同比")增加12起,增幅为16.7%。其中,反倾销58起,同比增加9起;反补贴     

中国与美欧的贸易纠纷问题

近年来,中国对外贸易摩擦与各种争端呈上升趋势,在全球贸易保护主义盏行的情况下,如何应对美、欧各类反倾销、反补贴、保障措施及"特保"措施等贸易救济案,采取必要措施维护国家利益的最大化,成为中国对外贸易的一项紧迫课题.     

中国反倾销措施的经济效应分析

一、中国反倾销措施的现状与特点1997年3月中国发布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,并于1997年12月,针对来自美国、加拿大、韩国的进口新闻纸立案调查,开始了有史以来用反倾销手段保护国内产业的历程。截至到2004年8月,中国对进口产品反倾销立案共34起,尤其是中国入世     

我国新《反倾销条例》解读

新的《反倾销条例》在中国入世之初及时制定公布,无疑为中国的幼稚产业、国民经济支柱产业以及易受冲击损害的其他国内民族产业的健康发展提供了有效的保障。《反倾销条例》以1997年《反倾销和反补贴条例》(以下简称《条例》)为基础,参照国际惯例,借鉴他国立法经验而制定,基本上反映了反倾销法的新发展,同时又结合我国国情,适应了入世之后我国反倾销立法与WTO规则接轨的需要。新《反倾销条例》中对有关概念作出了更明确的界定。如新增了“同类产品”这一概念,从而确定了反倾销调查范围、国内产业和进行损害分析的前提。在原《条例》关于“…     

入世后我国企业的反倾销策略

最早使用反倾销措施的国地区是欧洲经济共同体（欧盟的前身）、美国、加拿大和澳大利亚，使用的时间则可以追溯到30年前。而1994年，关贸总协定将反倾销措施正式合法化。《关贸总协定1994》第Ⅵ条就是“反倾销和反补贴税”条款。该条款授予WTO成员国／地区征民倾销税和反补贴税的权利。自此，反倾销和反补贴措施开始在世界贸易中得到广泛应用。到1998年为止，已经有54个国家／地区颁布了反倾销法律。目前，反倾销措施已经成了最重要的贸易保护手段之一。从世界贸易角度来看，随着各种关税和非关税贸易壁垒迅速消除，反倾销和反补贴措施势将成为绝无仅有而又卓有成效的贸易政策工具，其重要性与日俱增。     

美国对华“双反”调查特征与影响效应研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点.美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一.文章系统分析了美国对华发起反倾销反补贴合并调查的特征与强度,并从贸易限制效应与贸易转移效应角度,重点分析美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生的影响.结果表明,美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生了不同程度的贸易限制效应,同时征收反倾销和反补贴税是产生贸易转移效应的主要原因.