债务重组的会计处理探究

<正>《企业会计准则第12号—债务重组》中对债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组的会计处理等一系列的问题都做了规定,笔者现就对债务重组中的会计处理问题做一些分析。     

新准则下债务重组的会计处理解析

随着经济改革的不断深入,企业之间的竞争愈演愈烈,只有良好的经营管理才能使企业始终立于不败之地。然而一些企业却因为管理不善等原因,导致企业盈利能力下降乃至亏损,难以按期清偿债务。虽然按照我国法律债权人有权在债务人不能到期偿还债务时向法院申请破产,但在债务人主管部门申请整顿而且二者达成和解协议时破产中止。此外就算债务人进入破产整顿,也可能因为各种复杂原因不能保证债权人的债权可以如数收回。新企业会计准则重新规范了企业之间的债务重组行为,债务重组损益的确认和计     

对新债务重组准则的几点思考

2019年5月,财政部发布了新修订的债务重组准则,与旧准则相比,新准则在账务处理方面发生了较大变化,因此在实务中出现了一些新的问题。基于此,对新债务重组准则展开讨论。     

现行准则与新准则在债务重组会计处理上的差异及分析

财政部于2006年2月15日发布了新的《企业会计准则》并将于2007年1月1日起施行。这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。笔者拟将现行准则与新的《企业会计准则——债务重组》在会计处理上的差异进行比较并作以分析。     

浅议企业债务重组的会计处理

如果债务人转让资产（一般是非现金资产）给债权人抵销债务。这种债务重组的基本要求是转让的资产的公允价值应当小于应付债款的账面价值。这说明债权人已经对债务人做出了让步。资产的公允价值可以用相同或相近的售价表示。如果市场价格不能获得，可以用该项资产未来现金流量的现值表示。     

对债务重组准则的思考

新修订的债务重组准则实际上是将债务重组交易看成了“一个静态的过程”，这种静态交易限制了人为的操纵会计利润，特别是使上市公司年终进行突击“假重组”，滥用公允价值，制造效益的行为得到了遏制。但新修订的债务重组准则也存在一定的缺陷，本主要对准则中的一些不足进行了探讨和建议。     

关于债务重组准则的几点思考

财政部2001年1月18日修订颁布了新的债务重组准则，新准则实施后有效遏制了上市公司一窝蜂地突击重组和报表重组现象，但新的债务重组准则在非现金资产计价、利用债务重组避税等方面还存着一些问题。本文分析阐述这些问题，以引起各方面的关注。     

债务重组会计处理比较分析

根据《企业会计准则-债务重组》规定，债务重组是在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。只有债权人做出让步的事项才属于债务重组的范畴，发生债务重组时，作为债务人是资产和负债同时减少，差额部分计入重组收益；作为债权人是一项资产的增加而另一项资产的减少，差额部分属于重组损失。因此，合理确认和计量相关资产、负债、债务重组收益或损失，正确地进行会计处理，是债务重组会计的重要内容。     

新旧债务重组准则下的帐务处理对比

财政部在2001年2月份发布的新的债务重组准则规定了与旧的准则不同的会计处理方法。总的来说，体现在两方面：①不确认债务重组收益，将这部分收益直接作为资本公积，这样债务人不用为这部分收益承担所得税负担，有助于其走出财务困境。②放弃使用公允价值，直接以资产的帐面价值作为债务重组双方计价的基础。下面我们分几种不同的情况，结合实例，来比较新旧准则下会计处理的异同：     

新准则债务重组会计与税务处理比较

财政部发布的《企业会计准则第12号——债务重组》与国家税务总局发布的《企业债务重组业务所得税处理办法》（国家税务总局令第6号）从不同角度对债务重组具体操作加以规范．虽然两者均以公允价值作为计量标准。但两个文件规定存在差异，本文拟对债务重组会计与税务处理差异作一比较分析。     

债务重组的会计处理

随市场竞争程度与日俱增，企业由于各种原因无法偿还到期债务，由此引发了债务重组这一解决、债务纠纷的方法，以及会计处理方面的问题。     

对《企业会计准则——债务重组》的几点思考

将公允价值作为一种计量属性，体现了现代会计理论面对复杂多变的市场经济环境对历史成本原则的一种否定。资产或债务的价值应体现在其预期的现金流人和流出上，过去的永远过去了。历史成本只能告诉人们在取得资产和形成债务时花费的成本，而不是代表其本身价值。公允价值只是一种权益之计和暂时性的计量属性，它多种表现形式以及判断时很强的主观性，势必给企业带来很大困难。特别是我国市场经济还处于起步阶段，会计职业队伍的业务素质和专业判断能力还有待提高，使用公允价值这一计量属性必然存在难度，会计人员很难把握。     

关于新债务重组准则的若干思考

为了规范债务重组会计核算和信息披露,同时又为防范少数上市公司利用债务重组准则操纵利润的企图,财政部于2006年2月发布了新债务重组会计准则。新准则在债务重组定义、计量模式、损益确认等方面较之旧准则有显著变化。新债务重组准则的发布实施会对企业会计信息、纳税行为及上市公司利润等产生深远影响,同时也将会给会计准则的完善、企业改革及会计从业人员队伍建设带来深刻启示。     

债务重组对重组双方的利弊分析──基于2006年新债务重组准则的思考

文章主要基于新债务重组准则对企业进行债务重组活动的规范,来分析债务重组活动对重组双方的利弊。通过分析文章认为,债务重组活动对于重组双方而言是利与弊并存的。债务人通过债务重组步入良性循环轨道,债权人通过债务重组保障自身权益,应成为各项债务重组活动的目的所在。     

对实施《企业会计准则—债务重组》的几点思考

一、实施《债务重组准则》的几个技术问题(一)准则的适用范围。《债务重组准则》将“债务重组”定义为：在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。准则在指南部分对债务重组的情况作出进一步的说明：(1)持续经营条件下的债务重组，即债务重组双方在可预见的将来仍然会继续经营下去；(2)债务人发生财务困难是债务重组的前提条件；(3)债权人作出让步的原因。在实际操作中，应将准则所规范的债务重组与不属于该准则规范范围的债务重组进行区分。平时探讨的债务重组一般是泛指改变债务人的债…     

以非现金资产清偿债务的会计处理之我见—兼议新《债务重组》准则的合理性

新修订的《债务重组》准则规定：以非现金资产清偿某项债务的，债务人应按应付债务的账面价值结转，债务的账面价值与用以抵偿债务的现金资产账面价值的差额作为“资本公积”或作为损失计入“营业外支出”。债权人均按应收债权的账面价值（指减去相关备抵项目的净额）作为受让的非现金资产的入账价值，在债务重组时不确认损益。