高职院校财务风险的成因及其防范——以长江职业学院为例

“十一五”期间,我国加快了高等教育的步伐,高职教育也得到了前所未有的发展,高职教育招生数量的日趋扩大使得办学规模扩大的同时,负债也在快速增长,高职财务的现状与规模的扩大将不可避免地激发出新的态势,财务管理总体失衡的风险越来越明显。因此正确地分析高职院校的财务风险,寻找防范及应对措施,对高职院校的财产安全非常重要,同时可以促进高职院校健康、持续、稳定的发展。     

学校债务的形成原因分析

学校债务的形成既有直接原因,也有间接原因,未来,学校负债规模可能在总量上还会扩大,需要积极的应对可能面临的风险。     

学校债务的形成原因分析

学校债务的形成既有直接原因,也有间接原因,未来,学校负债规模可能在总量上还会扩大,需要积极的应对可能面临的风险。     

地方高职院校债务危机的思考

目前大多数地方高职院校面临巨额债务危机,严重影响了学校进一步发展和办学水平的提高,成为学校内涵发展的重大阻碍,本文通过对地方高职院校债务成因及对策的思考,旨在更好地落实实践科学发展观,强化财务管理与风险防范意识。     

浅析高校基建债务的化解及对策

<正>一、引言近些年由于高校大幅度扩招,很多学校由原来的几百人扩大到几千人,几千人扩大到几万人,这样生均可用教育资源严重不足,也就迫使全国各地的高等院校都在举债进行基础设施建设,导致高校普遍负债,陷入了"扩招—办学空间拥挤—建设新校区—巨额贷款—教育质量下降—大学生就业难"的怪     

学校财务风险浅析

20世纪末,随着人们对教育的重视度越来越高,更多的家庭在教育上支出在家庭支出中占比较大的比例。市场需求增多,教育也成为高增长行业,社会许多投资都倾向于将资金投向教育行业。于是,各种各样的办学模式、办学机构雨后春笋般的冒出来。几乎所有的学校、教育机构都想方设法,扩大规模,希望能招收到更多的学生,以获得更大的收益。与此同时,学校也想方设法通过多种多样的渠道进行筹资,加大教育投入,希望获得更多的效益。但是由于学校缺少专业的财务管理人才,缺乏进行必要的资本运营管理经验,加上学校的管理者不能充分认识到学校中的财务风险,盲目筹资,在学校的管理和发展中埋下了一棵隐形炸弹。根据江苏省审计厅的审计报告,不少学校擅自扩大规模,举债建设、以致债务沉重。截至2004年10月末,29所中小学校尚未归还的银行贷款余额达26101万元,当年仅银行利息就需要支付1288.18万元。可见办学成本的增加,加大了学校的财务风险。一、什么是财务风险财务风险一般是指企业中全部资本中债务成本比率所带来的风险。当债务成本比率比较高时,投资者将要负担比较多的债务成本,并经受较多的负债作用所引起的收益变动的冲击,从而加大财务风险;反之,财务风险就小。通俗地讲...     

地方债务问题应当如何化解

本文在对中国地方债务状况进行总体风险基本评估的基础上,分析了地方政府负债过高的成因和历史背景。地方政府负债过高的主要原因有财税体制、政府考核制度和宏观经济政策等几个方面。本文提出了防范与化解地方政府债务风险见解。     

我国高校债务存在的风险问题及解决对策

近年来,高校发展呈现规模扩张化,财务问题成为学校发展的瓶颈,越来越受到各高校的关注。随着偿债期的集中到来,许多高校出现了入不敷出的危险局面。文章在分析高校负债现状与债务形成原因的基础上,对如何采取措施有效化解高校债务风险进行探析。     

河南省高等学校化解债务问题的思考

河南省高等教育通过十年的负债发展,初步实现了精英教育向大众化教育的历史性跨越.但是,高校也因此背负上沉重的债务负担.本文首先对高校负债发展状况进行了考察,在此基础上分析了当前高校负债存在的主要问题,进而以化解高校债务负担、降低债务风险和筹措后续发展资金为目的提出了几点建议.     

我国地方政府债务风险管理研究

作为后危机时期影响经济复苏的主要困扰世界主要经济体的债务危机和债务问题引起了广泛关注。我国当前地方政府的财政收支矛盾尖锐,负债风险日益加大。任其蔓延与发展,必将严重制约地方经济的可持续发展,所以要建立地方政府负债风险监管的配套机制。     

我国地方政府的债务管控与审计风险研究

债务风险贯穿于地方政府负债的整个过程,呈现出微观风险与宏观风险互相传递、放大的特征。随着地方政府借债规模的日益扩大,不但使地方政府背上了沉重的债务负担,还对政府审计层面产生深远的影响,加大审计环节的取证难度,也扩大了审计风险的影响层面。因此,如何对地方政府债务进行科学有效的管控成为一个值得关注的重大话题。本文将从地方政府债务管控的角度出发,探讨政府债务形成的原因和潜在的风险,并结合政府审计风险的防范探讨如何建立有效的地方政府债务管控体系。     

论高校债务的化解

高校债务基本上是政府债务,是投资性债务而不是经营性债务,是社会功能的代偿性表现。核实高校现有债务,重新明确偿债主体,建立政府和学校分摊偿还债务机制和偿债基金,调整高校负债结构,加强对高校基建和举债的管理,是化解高校负债、防止高校财务风险、保证高校稳定持续发展的可行之途。     

重塑国有投资主体内部约束机制

一、国有企业内部约束机制存在的问题１．企业预算软约束。它是指企业投资风险机制与债务约束的软化。在目前的信贷制度下,投资企业实际上不承担破产与债务风险,形成了债多不愁、有借无还的赖债机制。不管负债规模是否超过有效支付能力,国有企业都竭力扩大债务投资规模...     

权力异化、国家审计与地方政府负债

地方官员权力异化和国家审计监管对地方政府负债行为有显著影响。官员权力异化越严重,地方政府债务增长速度越快,债务风险越大。但是,国家审计监管力量越强,越有可能降低官员权力异化对地方政府负债的影响程度,进而降低地方政府负债增长速度和债务风险。结果表明,较强的国家审计监管力度有助于防止地方政府官员权力滥用和寻租,规范地方政府融资行为。     

政府行为视角下的高校负债扩张及风险治理

随着高校招生规模的扩大,负债在增强普通高校办学实力、缓解资金紧张问题的同时也给高校带来了巨大的财务风险,如何衡量和规避普通高校的债务风险问题就成为目前普通高校财务管理者所面临的重要问题。本文从政府行为的视角对高校负债扩张生成机制进行了重新解读,认为完善财政外部资金"输血"机制和提升高校内部自我资金"造血"机制是化解我国目前高校债务危机的基本思路。     

高校债务风险的控制对策

高校新建扩建校园,依靠银行贷款和其他融资手段建设新校区,带来巨额负债,由于高等学校经费收入,主要是财政拨款和学生学费收入,这部分资金也只能维护学校日常和教学科研支出,难以清偿债务,给学校发展带来极大的财务风险,本文对如何控制高校债务风险提出建议,旨在为高校债务风险化解提供参考。     

地方政府融资平台发展现状及其风险探析

地方政府债务的急速累积和增长不仅会影响到社会经济的健康发展,严重时甚至会导致社会动荡,发生大规模的金融危机和政府信用危机。我国地方政府债务数量持续增长,债务风险不断加大,且各种名目的隐性负债和有负债层出不穷,已经严重威胁到了地方经济的可持续发展,进而引发地方政府信用危机。本文试图结合作者自身的工作经验,对地方政府融资平台的发展现状及其带来的风险进行探讨、分析,以期能够提出一些可行的防范措施和对策。     

数字金融助推了家庭债务风险吗?——基于CFPS的微观证据北大核心

本文以CFPS数据库2012—2020年五次抽样数据为样本,采用中介效应模型,考察数字金融对中国家庭债务风险的作用机理。结果发现,第一,数字渗透和金融自由化等市场因素导致过度授信和过度借贷,破坏了家庭负债的稳定性和可持续性;第二,数字金融使用广度和金融数字化程度的提升推动了家庭负债上升,而数字金融使用深度的提升则会对家庭债务风险发挥一定缓释作用;第三,数字金融通过房地产价格渠道提高了家庭房贷负债比,对家庭债务扩张产生中介效应;第四,数字金融对家庭债务风险的影响存在异质性,其对高负债家庭、城镇家庭和东部发达地区家庭作用显著,但强度随家庭收入上升而下降。稳健性和内生性检验结果均支持本文研究结论。     

高校负债的成因与对策

高校负债表面上看是高校扩招的直接后果,但其本质却是由高等教育准公共产品性质所决定,政府的宏观经济政策推动的。过度负债导致了目前高校的还贷危机。为此,政府一方面要通过各种手段协助高校清偿旧债;另一方面,要合理控制债务规模,加大投入,加强管理,拓宽教育融资渠道,做好高校债务风险防范工作。     

地方政府债务风险预警模型探索——基于28个省区市债务数据的实证分析

结合历史债务数所做的实证分析给出了地方政府负债规模、偿债能力以及财政支出水平等三个风险因子的数值,实现了各省市债务风险等级的横向比较,也揭示了我国中西部地区严峻的债务现状。这些地区以财政可持续性和经济健康运行为代价的过度负债行为应引起我们的充分关注和持续监督。